[Отзыв на фильм "Любовь и другой апокалипсис"]
Фильм показался мне... не то чтобы скучным, а вот чем: замахнувшимся на многогранное и глобальное, а на деле пальнувшем из пушки по воробы(у)шкам. Апокалипсис - это ж ныне слово нарицательное, суть которого (как в данном кино): налетят однажды на землю астероиды и земле-матушке конец. Есть тоже варианты: хто-то рандомный выживет. И тогда это уже - "постапокалипсис" от кинговского "Противостояния" до какого-нибудь "Дома из стекла" и подобного.
Рассматриваемое кино, как я понял, подразумевает первый вариант. То есть астероиды разбомбят всё и всех. Известно, в какой день и час прилетят. И вот тут замес сюжета (тот-самый дракон, по которому должна палить пушка): как сей факт перенесут/переносят разные люди в разных обстоятельствах под гнётом вышеуказанных сверхглобальных обстоятельств.
Почему, на мой взгляд, "дракон" трансформировался в "воробу(ы)шков"?.. Ну вот. Едут двое. Парень и девушка (имеем роуд-муви, то есть). Иногда слушают нехорошие, заднеотсчётные новости по радио, встречают некоторых людей, но, в целом, города и веси уже попритихли - кто-то, видимо, уже самоубился, а кто-то встречает событие в гордом, притихшем одиночестве. Оставшиеся - либо непредсказуемы, либо агрессивны. Такая тема. Интересно?..
Ну да. Надо, наверное, к нарицательному наименованию "апокалипсис" добавить "апокалиптический... психоз/синдром/феномен". Впрочем, что-то такое может быть уже и есть в природе.
Дак вот. Едут влюблённые, едут... Кстати, какие-то они странные влюблённые. Хотя... подоплёку их отношений раскрывать не буду, ибо она и спойлерна и, по мне, скучна. За весь, не такой уж и короткий, фильм у героев происходит примерно 7-8 встреч с различными, так сказать, "апокалиптическими типажами". Я поневоле мысленно сравнил с гораздо более монументальной картиной на эту же тему "Меланхолия" Триера. Там хронометраж больше, а типажей - всего-то три. Но какие типажи!.. Тут же, я чувствовал, все 7-8, да и главные герои к ним плюсом, являют собой не столько игрушки "апокалипсиса", растерянные, глупые, глупо смотрящие на закат и никак не могущие поверить, что послезавтра умрут, а скорее игрушки режиссёра, который сам, собственно, растерялся, что ему с этой его апокалиптической идеей делать. У Триера я поверил всем троим, тут - не поверил ни одному. Поэтому "воробьи".
Хотите смотрите, хотите нет.
Я же, по своему обыкновению, добавлю (ибо не могу не добавить) пару мыслей. Если вдруг кто-то не в курсе. Апокалипсис - это последняя книга (часть, раздел) Библии, написанная Иоанном, одним из апостолов Иисуса Христа в 96-м году нашей эры. "Апокалипсис" по-гречески "Откровение" (или "Открытие"), то есть Бог открывает Иоанну, что произойдёт "в День Господа", то есть тогда, когда Бог будет судить человечество. И тут важно понимать, что речь ни разу не идёт о "рандомности". Ни Ной, ни Лот не были рандомными. А именно этих библейских персонажей Христос приводит в пример в своём эсхатологическом дискурсе.
Я понимаю, что развлекающемуся народу приятно, когда Триер, Кинг и Андрей Иванов (режиссёр данного фильма) льстят их глазами, ушам и сердцам (завтра все умрём, - посмотрим, как всякий-разный люд с этой идеей справляется). Ну и как оно?.. Крах надежд. Гордо поднятые головы (а чего они, собственно, подняты и почему гордо?). Вседозволенность (обсуждаемый фильм начинается с того, что героиня тырит из рандомного дома бутылку вина, чтобы с любимым насладиться пред-предпредпоследним закатом; хозяин от воров отстреливается, но это ведь глупо ж, да??!). Ирония безысходности и глупости бытия (один из встречных иронизирует, беседуя с героями, что его жена ушла на старости лет к стоматологу, как только стало известно об астероидах; и - а дайте-ка мне пистолет - застрелюся). Интересно?.. Наверное. Но куце. Даже с учётом, что нам показывают бездуховных, плоских людей.
Словом. Давайте. Перед апокалипсисом. Таки задумаемся... О чём? Ну. Что мы - не эти. Из проходного фильма Эндрю Иванова. Ой, Андрея Джонсона. Ой. Ну ясно, короче...
И тут вот опять ирония. Андрея Христос первым позвал. Иоанн Апокалипсис написал. А Андрей Иваныч фильм через 29 с половиной веков снимает про астероидно-истерический апокалипсис. Но это это так, к смеху.
А вообще в фильме есть плюс. Не с эстетических, а вот с таких, как мои, размышлянческих позиций. К примеру. Одна из «предапокалиптических» типажек. Та́ та, которая к стоматологу ушла, она понятно, за три дня наверное свой смысл жизни нашла, а эта... Герои к ней завозят письмо случайное. Едет к ней интернетный знакомец. Едет-едет, никак не доедет. А до астероидов двое сутков остаётся. А она, бедолага, всё платья примеряет, никак не выберет. «Мисс Колорадо», кстати, грустной вот такой судьбы. Грустно. И правда грустно. От пустоты. Вот ты «Мисс Колорадо». Вот ты добродетельная (племянницу от пьянчуги-сестры удочерила, вот тебе с браком не свезло, а тут — апокалипсис, и к тебе сужено-ряжено-интернетный едет, никак не доедет в разрухе, а ты платье то алое, то синее наденешь. Такая вот тоже ирония.
Но давайте не будем ироничными. Давайте будем размышляющими. Серьезными. Да?
P.S. Кстати, оригинальное название фильма: When I`m Ready, наверное, "Когда я буду готов". Смысл, видимо: к апокалипсису надо как-то подготовиться. Итак. Готовимся). На старт, внимание... Марш!!!