Немного отойду от привычной для блога кукольной тематики...
В ближайшие дни будет ряд статей на тему что такое «по возрасту» (в смысле фильмов и книг) для ребенка, и всегда ли нужно строго соблюдать эти нормы. Ни разу не претендую на знание истины, текст ниже - это только мои мысли. Чистой воды ИМХО.
Буду рада, если кто-то поделится и своими мыслями в ответ.
Я, вообще, неправильная мама. Наверное. Во всяком случае, я все больше в этом убеждаюсь, общаясь с другими родителями. Не на мамско-папских форумах, упаси боги. Там меня, видимо, вообще бы с землёй сравняли... Ну, если бы имели такую возможность.
Но вот болтаешь с человеком где-нибудь на форуме алисоманов (в смысле, любителей булычевской «алисианы», а то алисомания - она тоже разная бывает) или на форуме найфоманов (коллекционеров ножей), или вообще на форуме любителей кукол... И вдруг слышишь что-то вроде: «Хотелось бы, конечно, вообще оградить ребенка от аниме, но скорее всего не выйдет...». Или: «Хорошо, конечно, что дети читают. Но зачем же «Дом, в котором...»? Разве мало хороших детских книг?..». Или: «Сейчас столько милых кукол, сама бы играла! А ей подавай этих жутких Монстр Хай. Ну, совсем не по возрасту. Лучше бы пупсов укачивала...»
«Не по возрасту. Лучше бы...» - вот фраза, от которой меня, как мать-ехидну, начинает корежить, крючить и ломать. Потому что я ее не по-ни-ма-ю. Не воспринимаю. Не получается. А когда эту фразу произносят люди, чьи увлечения являются странными и «не по возрасту» для подавляющего числа других людей - я просто зависаю, как старый компьютер.
- В школе дочке запудрили мозгульки, что надо обязательно аниме посмотреть, чтобы не прослыть отсталым человеком. С одной стороны хочется девочку оградить, а с другой - «не можешь запретить - возглавь». Придется искать аниме, годное для совместного просмотра с десятилетней девочкой.
- Что такого страшного в аниме, чтобы от него ограждать? Как мать, чей ребенок ходил с 5-6 лет в аниме-клуб, пусть и с папой за ручку, я этого не понимаю. От слова «совсем».
- Но одноклассник предложил ей посмотреть «Тетрадь смерти»! Это строго 18+. А ей только 10 лет!
И вот сидишь, думаешь, что ответить... С одной стороны, вроде да - рановато в 10 лет смотреть «Тетрадь смерти». Сюжет там сложный. С другой - мой деть лет в 11-12 смотрел «Евангелион», где сюжет ничуть не проще, скорее уж наоборот... и ничего так, нормально воспринял.
Но я мать-ехидна, мы помним, да. Я вообще ему никогда ничего не запрещала читать или смотреть. «Тетрадь смерти» - в том числе.
С третьей стороны... Что такое «Тетрадь смерти», если взять сюжет коротко? Детектив, в центре которого два старшеклассника. Один возомнил себя богом, который вправе карать, только потому, что ему в руки попала тетрадь, дающая возможность убивать не своими руками и без риска быть пойманным. Ну а второй имеет колоссальные способности детектива, каковые и применяет, чтобы поймать первого.
Скажите мне, чем это ужаснее по сути, чем «Преступление и наказание»? В котором, кроме собственно убийства и ключевой проблемы «тварь я дрожащая, или право имею?», еще и тема «девушек легкого поведения» есть, что тоже далеко не детская тема, вроде как...
Аналогия между книгой Достоевского и данным аниме, кстати, лежит на поверхности. Я вот сначала подумала, что они похожи, а потом нашла в инете кучу публикаций на эту тему. Ибо далеко не мне одной это сходство пришло в голову.
В школе «Преступление и наказание» проходят примерно лет в 15-16. И ни о каком «строго 18+» речь почему-то не идет.
Хотя, конечно, для 10 лет тоже рановато, и советовать прочитать данную книгу в этом возрасте я бы не стала точно.
Но фишка в том, что фразу: «Мой ребенок в 10 лет интересуется книгой "Преступление и наказание"!» родители произнесут скорее с гордостью. Даже если прочесть и не дадут.
А фразу: «Мой ребенок в 10 лет хочет посмотреть "Тетрадь смерти"...» - с недоумением и неприятием (если не с ужасом). И с сильным желанием «оградить от».
Потому что, не смотря на сходство основной проблемы, первое - типа великая классика, а второе - презренное аниме.
Первое ребенка заставят читать в школе, даже если он будет сильно не хотеть это делать. Второе он будет смотреть в том же возрасте тайком (потому что 18+ и низзя).
Где логика? Видимо, крепко спит...
Но есть и еще одна сторона... уже четвертая, вроде.
Дети взрослеют по-разному. С разной скоростью. И, если можно так сказать, с разной «глубиной». И в одном и том же возрасте нужно им - разное. Разные книги. Разные фильмы. Разные песни.
И, ИМХО, вот тут лучше пусть ребенок прочтет или посмотрит что-то, что ему рано, чем его мозг и душа не получат нужной пищи в нужный момент. Потому что, если ребенку, который вдруг как-то дорос до «Преступления и наказания» в 10 лет, взрослые оставят возможность читать только более детские книги, смотреть более легкие фильмы, он просто перестанет «жевать» эту пищу.
Ну а зачем? То, что питало бы мысль и воображение - не дают. То, что дают - не питает.
Вы смотрите «Голос. Дети»? Я вот смотрю. Выходят на сцену 6-8 летние крохи и поют... что? «Вместе весело шагать по просторам» и «Облака, белогривые лошадки»? Нет! Взрослые песни поют. Порой - очень взрослые. Вот из прошлого года, что пели дети 6-10 лет: «Эти глаза на против», «Есаул», «Мохнатый шмель на душистый хмель», «Стою на полустаночке», «Арлекино», «Очи черные»...
И не всегда поймешь, чем они, песни эти, таких малышей цепляют. А ведь - цепляют. По горящим глазам и вдохновленным лицам - видно. И если песня чисто выбор взрослого - тоже видно. По отсутствию драйва, чистому, но равнодушному исполнению. Часто это как раз те самые «песни по возрасту».
И ведь иногда до смешного доходит... На взрослом голосе участник спел «Ехали на тройке с бубенцами». И к нему не повернулись. Сказали потом: «Вы такой еще молодой человек... Эмоции этой песни не для вас, вы не можете их передать, потому что сами не ощутили в полной мере...»
Хотелось смеяться. Потому что полгода назад, на детском «Голосе», восмилетний мальчик с этой песней буквально «порвал зал». Жюри от восторга рвалось в пляс в полном составе, и все нужные эмоции были на своих местах. Это был нереальный драйв.
Ладно, оставим «Голос» в покое... Но я вспоминаю себя. Что я пела в 4 года? «Гренаду» и «Юного барабанщика». Болела этими песнями. Наизусть, по пять-шесть раз в день. Думаю, болела бы и «Маленьким трубачом», но не знала его в том возрасте.
А что должна была петь, по мнению взрослых? Какие-нибудь «Жили у бабуси два веселых гуся»? Но зачем они были мне, если душа просила куда более серьезного?
Кстати, «Красные дьяволята» - книга, которую я сама прочла в 5 лет (читать научилась в 4 года). И «Неуловимыми мстителями» в 4-6 лет засматривалась буквально.
Могла бы я понять то же «Преступление и наказание» (ну и «Тетрадь смерти», до кучи) в 10 лет? Ну, «Собор Парижской Богоматери» и «Отверженных» я как раз в 10-11 читала, с большим интересом. Думаю, они не сильно проще. Так что скорее всего - да.
Завтра я немного продолжу эту тему, уже примерами книг «не по возрасту», которые дались мне очень сложно.
А пока... что из «не по возрасту» читали, смотрели и пели вы? И было ли такое, что несвоевременная книга или фильм принесли вам вред?
Может быть, расскажите?
Продолжение монолога здесь: