Там пошли логические скачки в духе: А появилось, когда появилось Б. А невозможно без Б. И это в очень важных философских и методологических предпосылках для исследования, которые Панелька озвучивает до сих пор. Короче, мне кажется, диссер панельки - это обман комиссии. Диссер пытается казаться работой по культурологии. А на самом деле это пропедевтика панелькиных философских идей, который она не то чтобы сильно стремится доказать (а потому и пропедевтика), а там, где пытаетсЯ, совершаются подлоги и логические ошибки