Обзор немецких медиа
🗞(+)Berliner Zeitung в гостевой статье бывшего канцлера «Герхард Шредер: «Я беспокоюсь о будущем нашей страны» рассказывает, что политик считает бизнес-модель Германии устаревшей. Он предупреждает об опасности гонки вооружений, критикует «сети цензуры» и призывает к сотрудничеству с Россией. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
Прошёл почти год с момента последних выборов в Бундестаг. Ранее федеральный президент Штайнмайер удовлетворил просьбу канцлера Шольца об увольнении министра финансов Линднера, который ставил интересы СвДП выше интересов нашей страны. Коалиция «светофор» распалась; Шольц, канцлер переломного момента, потерял своё большинство. В декабре 2021 года СДПГ, Зелёные и СвДП пообещали создать «альянс за свободу, справедливость и устойчивость». Он должен был «осмелиться на больший прогресс». Однако противоречие между заявлениями и реальностью стало очевидным. Вместо того чтобы объединить социальное мышление, экологические реформы и экономическую мощь, коалиция развалилась на фоне повседневных споров. Она была больше занята собой, чем совместной работой над социально-экологическим оформлением трансформации. «Искусство обострения», как Питер Глотц назвал бы стратегию реформ, вдохновляющую людей, не существовало.
Я беру слово, потому что беспокоюсь о будущем нашей страны. Даже чёрно-красная коалиция под руководством канцлера Мерца, по крайней мере пока, не способна открыть новую главу в истории мира, безопасности и социальной справедливости. Главу, которая вселяет надежду и воодушевляет людей. Именно это и нужно, но мы теряем драгоценное время.
Прежняя бизнес-модель нашей страны, сочетание экономической мощности и социальной сплочённости, которая стала возможной благодаря корпоративизму профсоюзов и предприятий и сделала нашу страну одной из самых сильных индустриальных наций, в последние несколько лет демонстрирует явные трещины. Более того: у неё больше нет будущего.
Конечно, федеральное правительство запустило крупную программу по реконструкции многочисленных строительных объектов в нашей стране, но важные, даже центральные вопросы остаются без ответа. Стратегия не просматривается. Наша страна не только срочно нуждается в реконструкции, но и, прежде всего, в коренной модернизации. Для этого нам нужны новое мышление и смелость для проведения далеко идущих реформ. Вместо этого ХДС и СДПГ постоянно дают новые примеры того, как спорить, блокировать друг друга и оставаться на старых путях.
Новой «модели Германии» не видно, европейский мир находится в упадке. Причины этого кроются не только в геополитических переменах и новых социальных и экологических вызовах, но и в наших собственных ошибках, таких как финансовое перенапряжение нашей страны из-за военного наращивания или половинчатые инициативы по прекращению войны на Украине. Или сомнительное отключение недорогой энергии, от которой так сильно зависит наша экономика. Даже г-жа Меркель, которая стала бенефициаром красно-зелёных реформ, за 16 лет своего правления мало что сделала для модернизации нашей страны, но допустила новые нагрузки на финансовую и интеграционную мощь нашей страны из-за неконтролируемой миграции.
Да, многое изменилось и будет меняться дальше. Но я не вижу систематических усилий по осмыслению сегодняшних перемен в целом. Усиливается впечатление, что даже правительство Мерца не имеет силы для создания «конкретизирующейся утопии», как говорит Эрнст Блох. Оно остаётся на старых рельсах, приспосабливаясь к тревожной реальности растущей сложности и новых вызовов. При этом оно ещё и подвергается давлению со стороны баварской государственной канцелярии, которая выдвигает всё новые и новые требования, что не способствует решению проблемы.
Необходимость действовать становится всё более острой. Экономический рост стагнирует. Промышленное производство падает, динамика экспорта снижается. Безработица достигает отметки в три миллиона человек, 41% предприятий планируют дальнейшее сокращение рабочих мест. Многие предприятия закрываются или переходят в собственность иностранных инвесторов. В условиях обострения конкуренции Германия рискует превратиться в «страну поглощения» для инвесторов. Но на бирже откупоривают шампанское в честь новых рекордных высот немецкого фондового индекса DAX.
Одним словом, многие уверенности пошатнулись. Поэтому нам нужны новые политические, экономические и культурные условия для модернизации нашей страны, а также Европейского союза. Для этого необходимо создать аналитические подходы к меняющейся реальности, которые позволят найти новые ответы для рационального понимания мира. Это адекватные модели интерпретации того, как экономические кризисы, безработица, социальное неравенство и экологические сдвиги в целом могут быть компенсированы и преодолены с помощью политического регулирования.
В этом заключается предпосылка для создания новой базовой уверенности в благоприятном будущем и сохранения сплочённости нашего общества.
Наша страна нуждается в солидарных усилиях, выходящих далеко за рамки обычной ориентации на общее благо, в «великом послании» о том, что сегодня является прогрессом и как его можно достичь. Несомненно, причины провала политики лежат глубоко, но их нельзя устранить ни с помощью господствующего конформизма, который преобладает в общественной и политической дискуссии, ни с помощью быстрых обвинений. Напротив: эти две формы реакции лишают общественную дискуссию необходимых основ для принятия решений о том, что следует считать «правильным» или «неправильным», что нужно делать, а что нет.
В результате неудовлетворённость политикой федерального правительства продолжает расти. Согласно опросам общественного мнения, она никогда не была так высока, как сегодня – 71%.
АдГ является бенефициаром растущей неопределенности и неудовлетворенности. Это не повод голосовать за этот новый национализм, который едва ли выходит за рамки резкой критики г-жи Вайдель. Уже наша история требует установления границ. Тем более меня потрясает то, что АдГ в опросах набирает почти в два раза больше голосов, чем правящая партия СДПГ, которая, напротив, рискует получить однозначный результат на выборах. Однако было бы слишком просто искать вину в этом только в популизме и авторитарном характере АдГ. Это не должно заслонять взгляд на собственные ошибки.
Нам нужно укреплять демократию. Она должна убеждать людей и вовлекать их.
Однако я с беспокойством наблюдаю за «сетями цензуры», которые ограничивают демократический дискурс и создают новую неопределённость. Упомянутое число не менее 330 государственных и частных структур или органов, контролирующих выражение мнений, вызывает тревогу, потому что то, что является правдой или ложью, не является вопросом мнения, а должно подвергаться демократическому обсуждению.
В противном случае все больше людей будут чувствовать себя неуверенно и окажутся в изоляции. Демократия живет благодаря дискуссии. Необходимы открытость и принципиальное право на опровержение, но не самоуверенность, не покровительство и уж тем более не новая «Штази». Демократия не всегда проста, она может быть утомительной, странной и даже болезненной. Но сила демократии является условием свободы и реформ. Мы должны укреплять ее, а не ограничивать.
Я призываю к большему просвещению и разуму, чтобы достичь ясности и перспектив в спорных областях политики. Иммануил Кант, великий немецкий философ, который революционизировал мышление, верил в его силу. Теодор Адорно и Макс Хоркхаймер использовали его, чтобы с помощью «критической теории» объяснить мир и «предоставить интеллектуальные средства для его изменения», но также и для того, чтобы показать опасность скатывания к тоталитаризму.
Требуемая Кантом «смелость быть взрослым» является основой для выживания в современном мире.
В этом выступлении я ограничусь тремя моментами. Во-первых, вопросом мира в новом «мировом беспорядке», во-вторых, обновлением «левого центра» и его задачами по обеспечению социальной и свободолюбивой сплоченности нашего общества, и, в-третьих, задачами СДПГ.
1. Мир в новом «мировом беспорядке»
Вацлав Гавел, правозащитник и последний президент Чехословакии, описал европейскую политику мира как «силу бессильных». Наша политика также должна опираться на силу и мудрость людей. Это укрепляет доверие и сотрудничество, что позволяет достичь взаимопонимания и разрядки в области политики мира и заложить основу для контроля над вооружениями, разоружения и общей безопасности. Вместо этого мы слышим, что мы должны стать «боеспособными». Война означает готовность убивать людей, потому что, якобы, так должно быть. Я же считаю, что идея «общей безопасности» по-прежнему верна, чтобы быть «боеспособными». Эта добродетель должна культивироваться и развиваться для решения проблем в нашем взаимосвязанном мире.
Эскалация военного вооружения не должна быть нашим путём в ядерную эпоху. Необходимо исключить возврат к циклическим войнам. Для этого не требуется наращивание военного потенциала. Попытки разрешить конфликты с помощью ракет, дронов и танков означают милитаризацию политики. Мысль о том, что враг сам по себе является злом и должен быть уничтожен, также меняет характер нашего общества.
В политике мы должны прежде всего стремиться к тому, что укрепляет мир, свободу и сотрудничество, а не создавать новые образы врага. Как может быть, что «эксперты по безопасности» всё громче предупреждают о запланированной войне России против стран Центральной и Западной Европы, входящих в НАТО, хотя 17 американских спецслужб в совместном заявлении назвали это «крайне маловероятным»?
Военная готовность означает, что другие люди должны быть убиты как можно быстрее. Тот, кто инвестирует во всё большее вооружение, должен быть готов его применять. При этом европейские страны НАТО уже тратят в долларах США более полутора раз больше, чем военный бюджет России. И это всё ещё почти на 60% больше, чем военные расходы Китая. Согласно цели НАТО в 5% от валового внутреннего продукта, военные бюджеты должны быть увеличены более чем вдвое по сравнению с сегодняшними 2,1%. Уже сегодня на 32 страны НАТО приходится около 55% мировых военных расходов. Неужели мир должен быть замурован до смерти?
Мы должны сделать всё, чтобы укрепить мирную способность нашей страны и Европы. Это обязательство, вытекающее из немецкой и европейской истории. И это может стать источником силы и суверенитета нашего континента в мире, если он будет служить примером мира.
Война России на Украине не может быть оправдана. Уже в интересах пострадавших людей, которые страдают от смерти, бедствий и разрушений, мы должны сделать всё, чтобы быстро положить конец этой ужасной войне. Сочувствие вызывает как украинские, так и российские солдаты, отправленные на фронт. Но остаётся верным то, что у этой войны есть предыстория, которая во многом связана с опасениями по поводу расширения военной инфраструктуры НАТО до границ России и спекулятивными размышлениями о будущей роли Украины в «евразийском пространстве». И эта война также ясно показывает неспособность Европы воспользоваться возможностями для создания общеевропейской системы безопасности в историческом 1990 году. Эта система была заложена в «Парижской хартии для новой Европы», в которой говорится: «Безопасность неделима. И безопасность каждого государства-участника связана с безопасностью всех остальных».
В то время двери для «общего дома Европы» были широко открыты. Не только Горбачёв протянул руку, но и позже Владимир Путин. В 1990 году министр иностранных дел Ханс-Дитрих Геншер прокомментировал эти новые возможности: «Ответ на вызовы глобализации должен звучать так: общеевропейская политика ответственности... История не повторяет своих предложений, и возможности, которые она нам предоставляет, не вечны».
Однако, вопреки опасениям Германии и Франции и даже предупреждению Фионы Хилл, эксперта по разведке президента США Джорджа Буша, на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году было принято решение предложить Украине вступить в оборонный пакт. С тех пор напряжённость растёт, важные соглашения в области безопасности по контролю над вооружениями и ограничению вооружений приостановлены или заморожены. Особенно сильным ударом по интересам европейской безопасности стало расторжение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного Горбачевым и Рейганом в 1987 году, который привел к утилизации наземных российских и американских ракет дальностью от 500 до 5500 километров. Теперь развёртываются еще более быстрые, практически неотслеживаемые новые ракеты средней дальности: в России – «Орешник», а в конце года в южной Германии – «Тёмный орел», оружие первого удара, которое делает нашу страну приоритетной военной целью.
Сегодня много говорят о военных «способностях», но наша страна и Европа в первую очередь нуждаются в «способности к миру». Поэтому я по-прежнему считаю правильным то, что я продвигал во время своего пребывания на посту федерального канцлера: безопасные и надежные поставки недорогой энергии из России, что, как показала практика, не в последнюю очередь связано с моим предложением сделать разведку и поставки газа более экологичными с помощью современных и эффективных немецких технологий. Очернять это просто бессмысленно. Напротив: нам нужны такие формы сотрудничества с Россией.
Конечно, войну на Украине нельзя уважать и нельзя относиться к ней относительно. Она противоречит международному праву, является нарушением прав человека. Мы должны использовать все дипломатические средства, чтобы остановить её, потому что войны «не знают границ». Поэтому необходимо прервать динамику эскалации, чтобы предотвратить её расширение.
Однако я также против демонизации России как вечного врага. Россия – это не страна варваров, а страна с великой культурой и многогранными историческими связями с Германией. «Немецким позором» остаётся то, что эта страна была жестоко захвачена немецкими солдатами в ходе двух мировых войн. Именно поэтому мы несём особую ответственность за установление мира с Россией и Украиной. В этом смысле мы должны отказаться от риторического вооружения, которое наносит вред и, вместо того чтобы наводить мосты, выкапывает глубокие рвы. Оно ослабило возможную роль Германии как посредника в войне.
Прежде всего, необходимо остановить спираль вооружений. Как можно инвестировать достаточно средств в образование, социальную сферу, культуру или защиту природных ресурсов при взрывном росте расходов на оборону? Какие конфликты по поводу распределения ресурсов возникнут, если в 2030 году более 40% федерального бюджета будет направлено на военные расходы, чтобы соблюсти цель НАТО в 5%? К этому добавляются высокие затраты на восстановление Украины, которые будут расти по мере продолжения войны. Что тогда останется на долгожданную модернизацию нашей страны? Разве у нас нет огромного количества разбитых дорог и повреждённых мостов, неисправных железнодорожных путей, школ и общественных учреждений, нуждающихся в ремонте, нехватки жилья и недостаточных социальных учреждений? Что останется для культуры? В настоящее время федеральное правительство разрушает свою собственную способность действовать.
В области политики мира я следую традициям Вилли Брандта и Гельмута Шмидта. Я выступаю за кооперативный порядок безопасности, который также требуется Организацией Объединённых Наций. Я считаю, что «совместность» в нашем сросшемся мире имеет центральное значение. Рекомендации трёх крупных докладов ООН о солидарности Север-Юг, общей безопасности и устойчивости исходят из этой основной цели. Эти три доклада должны рассматриваться как единое целое. Иначе невозможно будет справиться с такими вызовами, как антропогенное потепление климата, которое представляет собой фундаментальную угрозу стабильности земной системы и, следовательно, жизни человека. То же самое касается и конфликтов, связанных с распределением ресурсов, которые возникают в связи с предсказуемым дефицитом редких, стратегически важных сырьевых материалов.
Но как создать общность, если Россия, самая большая страна в мире, оказывается в изоляции? Или Китай, новый экономический гигант с 1,3 миллиардами жителей? Европейский Союз с его нынешним курсом теряет международное значение не только потому, что Вашингтон и Москва ведут переговоры о будущем Украины, не обращая внимания на ЕС, но и потому, что нам приходится платить за войну. Не только потому, что страны БРИКС+ вместе с Шанхайской группой сегодня составляют более 50% мирового населения, в то время как Европейский союз с его 450 миллионами жителей составляет всего 5%. В Африке также наблюдается взрывной рост населения. Развитие мира и его технико-экономическая динамика смещаются с Запада на Восток. Тем более Европа от Лиссабона до Урала должна понимать себя как единое целое.
С момента вступления в должность президента США Трампа для Европы наступили фатальные последствия. Новая Национальная стратегия безопасности (NSS) США является попыткой возродить глобальное господство США, ослабленное в последние годы после «Pax Americana» 1990 года, в том числе и в ущерб европейцам. Трамп не только вводит вредные для мировой торговли пошлины, не только хочет заключать сомнительные сделки по пшенице, источникам энергии и сырья на Украине и в России, не только хочет присоединить Гренландию, но и пытается поставить ЕС в новую зависимость от США. NSS является центральной частью надвигающегося системного конфликта с Китаем. Она описывает цель нового пространственного порядка западного мира, в котором США являются определяющим внутренним пространством, в то время как Европа, как периферийная величина, должна довольствоваться ролью «внешнего пространства».
Мир перестраивается, но ЕС реагирует на это только потому, что даже после заключения широко освещаемого соглашения о свободной торговле с южноамериканским МЕРКОСУР он, похоже, больше не является стратегическим игроком. Сегодня мы расплачиваемся за то, что в 1990 году не воспользовались шансом создать «Общий дом Европы». Это имело бы большое значение для Европы в мировой политике.
2. Обновление «левого центра»
У меня сложилось впечатление, что игнорируются две банальные истины: во-первых, что промышленная страна также нуждается в стратегии промышленной политики для перестройки и обновления, особенно для трансформации в экологически устойчивую экономику. И во-вторых, что модернизация возможна только при условии сохранения и даже укрепления социальной сплочённости общества.
Партнёр по коалиции из партии «Зелёные» выглядел беспомощным и перегруженным в своей якобы основной сфере деятельности – климатической политике, за которую ему в коалиции «светофор» было предоставлено даже широкие полномочия. Дело не только в том, чтобы сформулировать амбициозные цели, но в первую очередь в том, чтобы следовать социально и экономически приемлемой стратегии для реализации экологической модернизации. Этого не произошло, хотя зелёные даже несли ответственность за климатическую политику в четырёх министерствах.
За время моего пребывания в должности мы приняли множество экологических мер, таких как начало энергетического перехода путем отказа от атомной энергии, первый шаг к введению экологического налога.
Закон о возобновляемых источниках энергии или укрепление охраны природы, несмотря на единое сопротивление оппозиции со стороны Союза и СвДП, и тем самым достигли гораздо большего, чем в последнее время «зелёные» из коалиции «светофор», которые, тем не менее, едва ли могут скрыть свою склонность к альянсу с ХДС.
Поэтому я считаю неправильным оставлять важную экологическую тему на откуп «зелёным». Их политический стиль отражает точку зрения более обеспеченных городских слоёв населения. Они часто представляют политику «прогрессивного неолиберализма», как назвала эту политическую ориентацию Нэнси Фрейзер, одна из самых влиятельных философов современности. С её помощью делается попытка соединить либерально-индивидуалистические течения социальных движений, таких как экологическое движение, с консервативной адаптацией к экономическим структурам рыночного общества. Это не работает.
Прогрессивный неолиберализм звучит противоречиво, но в последние годы он стал реальностью. В то же время фордистская структура общества, основанная на социальной переговорной силе социал-демократии и профсоюзов, утратила свою силу и влияние. Это проблематично уже потому, что в результате социально-солидарные решения и предсказуемость в политических конфликтах утратили своё значение. Социал-демократия всегда была партией социальной эмансипации, но она преследовала эту цель не с индивидуальной точки зрения, а в более широком контексте солидарности. Для сохранения единства общества это должно относиться и к важным вопросам климата и окружающей среды.
Реализация экологических реформ по-прежнему во многом зависит от социальных условий, в частности от социальной безопасности, то есть от уровня заработной платы, обеспечения индивидуального прожиточного минимума, а также от силы профсоюзов и их влияния в обществе. Поэтому нельзя забывать об историческом опыте послевоенного периода, ни в вопросе мира, ни в вопросе перехода от социальной к социально-экологической рыночной экономике. Не забываем: в послевоенный период социальная сила в нашем обществе была настолько мощной, что даже союз представлял «социальную рыночную экономику», которая стала основополагающим консенсусом нашего общества.
И сегодня нам нужна базовая доверие в нашем обществе. Вопросы дебюрократизации, ускорения и укрепления инновационного потенциала нашей экономики, которые стали столь актуальными, в конечном итоге могут быть успешно решены только при восстановлении базового социального доверия.
Венский экономический историк Карл Поланьи, который в 1943 году опубликовал выдающуюся книгу «Великая трансформация», в которой он проанализировал, как произошли великие катастрофы прошлого века, предупреждал, что в условиях социальных кризисов всегда могут возникать «противоположные движения», которые могут уничтожить старый порядок и высвободить разрушительные силы. Необязательно разделять все оценки Поланьи, в его описании есть пробелы, но сегодня в многих обществах существуют такие контрдвижения, в частности националистические течения. Чтобы предотвратить их разрушительные последствия, необходимо обновить способность нашего общества к социальным и солидарным реформам. Для этого политики должны видеть «целое» и не сужать свой взгляд до отдельных интересов или социальных слоев.
В 2003 году, представляя в Бундестаге заявление правительства «Смелость к миру – смелость к переменам», я заявил: «Либо мы модернизируемся, а именно как социальная рыночная экономика, либо нас модернизируют, а именно безудержные силы рынка, которые отбрасывают социальное в сторону». Сегодня это снова актуально.
Растёт опасность того, что наше общество, которое всё меньше и меньше представляет собой единое целое, поддерживающее идею прогресса, не будет способно к социально-экологическому обновлению. От этого зависит будущее нашей страны. Нам нужен широкий и надёжный союз для преобразования и обновления нашей страны. И поэтому сегодня я повторяю то, что так вдохновляло меня в Вилли Брандте: «Смелее к демократии» для политики внутренних и внешних реформ.
3. Что я ожидаю от «моей СДПГ»
В политике снова должно быть важно «великое послание», которое даёт силу и уверенность. Которое не держится за существующее, а открывает новые двери. Которое обновляет обещание социального прогресса и не только провозглашает его, но и действительно преследует. Это то, чего я ожидаю от «моей СДПГ». Политика должна давать людям уверенность. Но неуверенность велика, ежедневные сообщения об угрозах и нарушениях безопасности вызывают беспокойство. Это нельзя списать на быстрые ярлыки или приспособление к духу времени. Напротив, необходимо возродить силу для реформ, укрепить и действительно соблюдать правила социального правового государства. В противном случае мирное сосуществование в нашей стране будет невозможно.
Мы зависим от укрепления технико-экономического потенциала нашей страны, социальной интеграции нашего общества и признания правового государства. На этом фоне я рекомендую своей партии стать хранителем трёх основных принципов: смелость к миру, смелость к социальной сплочённости и смелость к инновациям.
СДПГ должна организовать открытый дискурс о социальном и экологическом оформлении большой трансформации, которая сегодня бросает нам вызов. Она должна быть партией, которая борется с растущей несправедливостью во всех сферах общества и выступает за большую свободу. Это касается налоговой и фискальной политики, внутренней безопасности, социального регулирования миграции, обновления и модернизации инфраструктуры, устойчивого содействия инновациям и создания социально-экологической рыночной экономики. От укрепления ЕС до непоколебимой приверженности миру в рамках общеевропейской системы безопасности. Таким образом мы можем способствовать укреплению Европы.
Я ожидаю, что СДПГ будет открыто говорить о всех возможностях и опасностях, которые существуют сегодня. Это важное условие для того, чтобы мы могли формировать дальнейшее развитие в экономической, экологической и социальной сферах, а не просто приспосабливаться к существующим условиям. Мы живём в самом опасном десятилетии со времён Второй мировой войны. Если мы не будем осторожны, это может закончиться трагически. Мы решаем это сегодня тем, что делаем, но также и тем, что не делаем. Короче говоря, мы живём в десятилетии испытаний. Как оно закончится, зависит от нас.
Автор: Герхард Шрёдер. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: самый толковый и здравомыслящий немецкий политик.
🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵