В Абу-Даби продолжаются переговоры по Украине в формате трехсторонней рабочей группы. Второй день встреч, как и первый, решили провести в закрытом режиме: без присутствия журналистов и публичных брифингов. По данным сообщений, с таким форматом согласны участники всех трех сторон.
На первый взгляд новость выглядит технической: «прессу не пустили». Но закрытый режим сам по себе многое говорит о состоянии переговоров и о том, какую задачу участники решают прямо сейчас.
Почему переговоры делают закрытыми
В дипломатии это распространенный прием, когда стороны не хотят превращать процесс в соревнование заявлений.
Закрытый формат обычно выбирают по трем причинам.
Первая — чтобы обсуждать детали без давления медиа и социальных сетей. Чем больше вопросов на столе, тем выше риск, что любое сказанное слово будет трактоваться как «уступка» или «провал».
Вторая — чтобы снизить эффект «торга через прессу». Когда переговоры идут публично, появляется соблазн вести их не за столом, а в заголовках: демонстрировать жесткость, наращивать требования или спорить через комментарии.
Третья — чтобы сохранить возможность для встреч «в разных форматах». В подобных переговорах нередко бывают отдельные разговоры параллельно: короткие консультации, уточнения, двусторонние контакты. В закрытом режиме это проще организовать.
Кто участвует и о чем может идти разговор
Официально речь идет о трехсторонней рабочей группе по вопросам безопасности с участием России, США и Украины. Переговоры проходят в Абу-Даби, в одном из дворцов, где можно проводить встречи сразу в нескольких залах.
Состав делегаций в подобных форматах обычно подбирают так, чтобы обсуждать не «общие пожелания», а практические параметры будущих договоренностей. Поэтому среди участников называют представителей военных и политико-безопасностных блоков.
В публичном поле фигурируют, в частности, такие имена: российскую делегацию связывают с руководителем Главного управления Генштаба Игорем Костюковым; украинскую — с секретарем Совета нацбезопасности и обороны Рустемом Умеровым; со стороны США упоминается спецпосланник Стив Уиткофф.
Судя по контексту вокруг встречи, на столе остаются два главных узла.
- Территориальный вопрос. Это та тема, на которой переговоры чаще всего «застревают», потому что за формулировками стоят контроль, безопасность и политическая цена решений.
- Гарантии и механизмы безопасности. Любые договоренности, даже если они будут достигнуты, требуют ответа на вопрос: кто и как будет контролировать их выполнение.
Почему место встречи тоже имеет значение
Абу-Даби в этой истории важен как площадка. Для таких переговоров обычно выбирают юрисдикцию, где удобно обеспечить безопасность, конфиденциальность и логистику, а также минимизировать «символический шум».
Когда речь идет о трех сторонах сразу, нейтральная площадка снижает риск, что сам выбор места станет предметом спора. Это не решает проблем по содержанию, но помогает держать канал общения открытым.
Что означает «без прессы» для результата
Закрытый режим не гарантирует прорыва. Он лишь показывает, что стороны считают полезным обсуждать детали без внешнего давления. Иногда это признак того, что идет «сверка позиций» и попытка понять границы возможного.
Но есть и другой сценарий: закрытость может означать, что участники пока не готовы к единому публичному сообщению. Тогда отсутствие прессы — способ не создавать ложных ожиданий.
В любом случае сам факт продолжения встречи во второй день — сигнал, что контакт не оборвался на первом раунде. А в переговорах такого масштаба это уже отдельный показатель: стороны либо видят смысл продолжать, либо хотя бы не хотят закрывать окно возможностей.