День 13 из 20 моего марафона фактов про нейминг. 13 — мое счастливое число, так что лучше не придумаешь. Итак. Новый факт (и да, он слегка противоречит предыдущему) Только что я ругал описательные названия за то, что они мешают росту и их потом приходится резать (в духе Сбербанк — Сбер). А теперь — встречный удар по моей же логике. Абстрактные названия требуют бюджета Потому что Apple, Amazon, Orange сами по себе вообще не объясняют, чем занимается компания. Это просто слова. И без прокачки они не становятся брендом — остаются загадкой. Формула - Абстрактное название + большой маркетинг = сильный бренд. - Абстрактное название + 0 руб = "А вы вообще кто и чем занимаетесь?" Вот примерчики - Apple — яблоко не про компуктеры. Работает, потому что десятилетиями инвестировали в продукт + коммуникации. - Amazon — река, а не маркетплейс. Стало синонимом е-коммерс только после гигантских вложений. Что делать стартапу без бюджета Компромисс. Полу-описательное название. Оно уже дает подск