Давайте еще раз поиграем в альтернативную историю. Мы с вами уже обсуждали, как пошло бы развитие России, если бы декабристы победили, и также, если бы Новгород не уступил Москве и не стал частью Московского царства, а вошел в состав Литвы с сохранением автономии. Сейчас я предлагаю пофантазировать на тему, что бы случилось с Россией, если бы Петр I умер, например, в детстве или в юности, так и не став фактическим правителем? Ведь он буквально вырвал власть из рук своей сводной сестры Софьи, которая сама имела большие амбиции и собиралась реформировать жизнь на Руси.
Софья была старше Петра на 15 лет. Ее матерью была первая жена царя Алексея Михайловича — Мария Милославская. Матерью же Петра была его вторая жена Наталья Нарышкина.
Между братом и сестрой не было никакой душевной близости. Во-первых, их разделяла большая разница в возрасте, разный пол, и во-вторых, конечно — принадлежность к соперничавшим группам. Милославские и Нарышкины, мягко говоря, не любили друг друга. Учителем Софьи был писатель, поэт, проповедник Симеон Полоцкий. Под его руководством девочка получила прекрасное (для своего времени) образование. Она знала латынь и польский язык, любила читать, интересовалась историей и литературой.
И она была умна, понимала, что только власть даст ей возможность проявить свои способности и хоть что-то сделать стоящее. Образ Софьи в наших глазах сложился из того, какой ее показал в своем романе Алексей Толстой, а в своей картине — Илья Репин. Образ, скажем прямо, не очень обаятельный. Тем, кто восхищается Петром I, свойственно относиться к Софье предвзято. Но давайте попробуем быть объективнее.
После смерти Федора Алексеевича, став регентшей при своих малолетних братьях Иване и Петре, Софья семь лет фактически правила Россией. У нее был титул «Великая государыня, благоверная царица и великая княжна». Ее поддерживали, понятно, Милославские, а также думный дьяк Федор Шакловитый и князь Василий Голицын. Последний был особенно близок царевне. С их помощью Софья пыталась проводить реформы, которые могли бы сделать Россию державой, открытой Европе, более прогрессивной и просвещенной.
Но даже осторожные шаги в этом направлении встречали глухое и твердое сопротивление боярства. Никто не хотел перемен, никто не понимал стремления Софьи, кроме, разве что, Василия Голицына.
Стремление Софьи развивать просвещение привело к открытию в 1687 году в Москве Славяно-греко-латинской академии — первого светского высшего учебного заведения в стране. Вольтер говорил о царевне Софье: «Она имела много ума, сочиняла стихи, писала и говорила хорошо, с приятной наружностью соединяла множество талантов; они были омрачены только её честолюбием». Да, правление Софьи было трудным, сумбурным, полным интриг, ошибок и поражений.
Если бы она осталась фактической правительницей России (при номинальном царе Иване), те реформы, которые железной рукой провел Петр, рано или поздно были бы проведены ею, но, возможно, не так жестоко. В любом случае, как мне кажется, в XVIII веке было бы прорублено окно в Европу, построен флот, вот только Петербурга бы не было...
Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо".
Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".