Большие франшизы редко удачно возвращаются после длительного перерыва. Обычно такой возврат сопровождается медийными фанфарами, ярким маркетингом и панической попыткой напомнить зрителю, за что он когда-то все это любил. Но потом все сводится к паре камео, новому пересказу старой истории и новому забвению. Появление фильма Дэнни Бойла "28 лет спустя" стало редким исключением: фильм не просто воскресил мир, зараженный вирусом ярости, но и напомнил, что внутри этой вселенной всегда было нечто большее, чем бегущие по улицам Лондона обезумевшие зараженные. Это был фильм о страхе как состоянии общества, о насилии как норме и о том, как тонка грань между выживанием и моральным распадом. Сейчас в российских кинотеатрах доступно продолжение "28 лет спустя: Часть II. Храм костей". Достоин ли четвертый фильм оригинала - расскажу прямо сейчас.
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ
Продолжение прошлогодней картины Бойла - "28 лет спустя: Часть II. Храм костей" - оказалось еще более рискованным шагом. Во-первых, потому что франшиза отказалась от режиссерского почерка Дэнни Бойла. Во-вторых, потому что история не перескакивает через годы и не меняет героев, а продолжает рассказ буквально с той же точки, на какой остановился сюжет предыдущей ленты. И, наконец, потому что в этот раз фильм осмеливается быть не только жестоким, но и странно… человечным. Иногда даже утешительным - что для мира "28 дней спустя" звучит почти как ересь.
Некоторые аспекты новой картины хочется рассмотреть внимательнее...
Ярость без перерыва
Одна из особенностей всей франшизы, запущенной Бойлом в 2002 году - ее структура. Каждый фильм был своего рода новым этапом эволюции катастрофы: свежая вспышка, военная оккупация, затянувшийся апокалипсис. "Храм костей" впервые ломает эту традицию. Он не переносит нас в другое десятилетие и не предлагает новых главных героев. Это прямое продолжение "28 лет спустя", и именно это делает фильм особенно плотным и тревожным.
Мы остаемся с теми же персонажами, в том же выжженном пространстве, где страх уже не внезапная вспышка, а постоянный неизбывный фон. Вирус ярости здесь - не столько угроза, сколько среда обитания, для многих уже привычная и впитанная с материнским молоком. Он стал частью экосистемы, как дождь или холод. И на этом фоне фильм начинает говорить не о зараженных, а о тех, кто выжил - и о том, во что они превратились.
Ниа ДаКоста снимает иначе, но это работает
Дэнни Бойл первыми сценами оригинальной картины задал визуальный ДНК франшизы: дерганая камера, резкие склейки, ощущение документального кошмара, будто оператор бежит вместе с героями. Этот стиль стал визитной карточкой "28 дней спустя" и во многом определил облик не только сиквелов, но и всего жанра постапокалиптического хоррора нулевых.
Ниа ДаКоста сознательно отказывается от этого наследия. И не потому, что не уважает его, а потому, что понимает: повторение было бы самым простым и самым скучным решением. "Храм костей" снят гораздо более выверенно, почти классически. Камера здесь не мечется - часто она наблюдает почти неподвижно, не отводя взгляда от самого страшного. Ужас не врывается внезапно, он накапливается, давит, прорастает в кадре. В результате фильм обретает странный баланс: он одновременно красивый и безысходный. Пейзажи могут завораживать, иные сцены - быть почти живописными, но за этим всегда чувствуется холодная пустота мира, в котором давно не осталось места будущему.
Насилие окончательно сформировало язык франшизы
Если убрать из "28 дней спустя" и продолжений кровь и жестокость, от франшизы мало что останется. Но дело никогда не было в шоке ради шока. Насилие здесь - способ разговора о людях. О том, как легко мы переходим границу, когда исчезают законы, институты и ответственность. И "Храм костей" не смягчает этот аспект - скорее наоборот. Насилие здесь беспощадное, карающее, почти ритуальное. Критики говорят о "кошмарной жестокости", и это точное определение. Но важно другое: фильм снова подчеркивает, что самые страшные сцены связаны не с зараженными, а с людьми.
Вирус ярости давно стал лишь катализатором, спусковым крючком расчеловечивания даже для тех, кого зараженные не кусали. Истинная угроза - это то, как выжившие оправдывают свои поступки, прикрываясь необходимостью, верой или порядком. И в этом смысле "Храм костей" действительно может быть самым точным фильмом франшизы.
Доктор Келсон - большая удача авторов
Редко бывает так, чтобы в хорроре все сходились в одном общем восторге, но Рэйф Файнс здесь по-настоящему гениален. Его доктор Келсон - один из самых сложных и притягательных персонажей всей серии. Иронично, что в маркетинге первой части "28 лет спустя" его подавали почти как антагониста, тогда как в самом фильме он становится чем-то вроде морального якоря и последнего оплота цивилизации в мире, который летит в пропасть.
Келсон говорит тихо, действует уверенно и излучает странное спокойствие, которое сначала настораживает, а потом начинает утешать. На фоне тотальной жестокости он выглядит практически ангелом с небес - не потому, что святой, а потому, что сохранил способность к состраданию. Многие критики уже называют эту роль одной из лучших в карьере Файнса, и с этим трудно спорить. "Оскара" за такое не дадут, но в памяти поклонников серии актер останется наряду с Киллианом Мерфи.
Черный юмор - последняя защита от безумия
Казалось бы, юмору в таком мире не место. Но "Храм костей" использует его не как разрядку, а как оригинальный тонкий инструмент. Ироничный, черный, иногда почти издевательский юмор здесь работает точно и аккуратно, не разрушая атмосферу. Особенно это касается линии злодея в исполнении Джека О’Коннелла. Его Сэр Лорд Джимми Кристал - персонаж гротескный, пугающий и в то же время абсурдный. Именно через него фильм позволяет себе едкую насмешку над властью, культом личности и идеей избранности.
Как замечают критики, фильм умудряется сочетать кровавое потрошение и танцы Телепузиков так, что это одновременно подрывает жанр изнутри и расширяет его диапазон. Для франшизы с такими мрачными корнями это почти революция. Там, где прежде для улыбок места не было, неожиданно проросли странные, неуклюжие, злые, но шутки.
Джимми Кристал - злодей высшей пробы
Джек О’Коннелл давно доказал, что умеет играть сложных и неприятных персонажей (неужели его Реммик из "Грешников" не заслужил номинации на "Оскар"?, но здесь он выходит на новый уровень. Его Кристал - зло без малейшей романтизации. Он не травмированный антигерой и не харизматичный психопат, а человек, который наслаждается контролем. Кровавым и беспощадным.
Критики отмечают, что некоторые сцены с его участием тяжело смотреть - и это настоящий комплимент для актера. "Храм костей" не пытается сделать злодея "интересным", он делает его пугающе реальным. Таким, каким власть становится, когда исчезают ограничения. Кристал - не тот клевый антагонист, на которого хочется быть похожим, это уродливый нарост на теле цивилизации, нарыв, который гноит под действием вируса.
Надежда как основа мира "28 дней спустя"
При всей своей жестокости франшиза всегда держалась за одну простую спасительную мысль: "Не все так плохо. Надежда на лучшее все еще жива". Эта фраза из оригинального фильма звучит эхом и здесь. В "28 лет спустя" с надеждой была ассоциирована линия утраты и памяти, связанная с героиней Джоди Комер. В "Храме костей" сложную роль хранителя последней надежды берет на себя доктор Келсон.
Надежда здесь не громкая и не пафосная. Она тихая, почти незаметная. Это взгляд, жест, выбор не убить, когда можно. И именно поэтому она так сильно работает. Ненавязчиво и без лишних поучений фильм находит тепло в самых мрачных местах - и это, пожалуй, его главное достижение. Конечно, речь не идет о хэппиенде, но веру в спасение картина сохраняет и у героев, и у зрителей.
Важно иметь в виду - "Храм костей" задуман как середина трилогии. Он не обязан отвечать на все вопросы. И все же концовка фильма получила почти единодушную похвалу. Она безумная, напряженная и, что редкость, удовлетворительная. В отличие от спорного финала "28 лет спустя", здесь нет ощущения резкого поворота ради шока. Фильм уверенно закрывает свою арку и одновременно готовит почву для финальной главы, где нас снова ждет Киллиан Мерфи. И если заключительная часть окажется хотя бы на уровне "Храма костей", перед нами будет одна из самых зрелых и цельных хоррор-трилогий последних десятилетий.
А какие впечатления оставил "Храм костей" у вас? На какое место в четверке всех картин серии вы поставили бы ленту Нии ДаКосты? Заслуживает ли история продолжения? Делитесь мыслями и идеями в комментариях - они вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на канал Киноведа в штатском регулярно – у нас бывает интересно. А еще лучше – подписывайтесь на нас в телеграме, там вы точно ничего не пропустите. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, храните в сердце милосердие, и...
Увидимся в кино!
Дополнительные материалы: