[Отзыв на фильм "Иван Васильевич меняет профессию"]
Достоинства: Универсальный юмор
Недостатки: Не надо было "Агате Кристи" облака в небо прятать. Хотя... Пускай их
Фильм, конечно, замечтательно-гениальный. Лучший у Гайдая? Не знаю, мне больше «Кавказская пленница» почему-то нравится. Булгаковский оригинал не читал.
Смешно многое. И «Кемска волость» в тапочках, и «А ещё в очках», и «И меня вылечат», и «Я царь, просто царь», и "Царь-то ненастоящий!" и многое, многое другое. Тот вариант, когда юмор универсальный, и смеются все: и сарказмники, и ироники, и простые. Хороший юмор. Добрый. Бывает же. Чтобы всем угодило. Например, я писал в своё время отзыв на фильм «Аэроплан». Там же просто набор скетчей. К примеру, как стюардесса несёт по салону гитару и всем этой гитарой попадает по голове. Это смешно. Но смешно «скетчево», типа «6 кадров». Тут же юмор и не сверхинтеллектуальный, и не плоский, но вдумчивый, красивый. Смеяться над тем, как Иван Грозный на балконе XX века говорит, лицезрея Москву, «Лепота!», а персонаж Пуговкина, подыскивая слова из прошлых веков, подыскивает только «Паки, иже херувимы» гораздо смешнее, чем в том же «Аэроплане» смеяться над странно-навязчивыми уличными проповедниками. Хотя... Кто знает, может быть в нашей чудесной Америке второе гораздо смешнее, чем первое.
Вообще, по мне, грустно, что Гайдаевские фильмы побеждают по любви зрителей Маркозахаровские. Например, ребята с одного крутого ютубного сайта, выбирая лучшие фильмы 70-х, воткнули всем скопом "Ивана Васильевича" куда-то в самый верх, а про "Обыкновенное чудо" даже и не обмолвились. Обидно. Правда обидно.
В любом случае, писать отзыв на «Ивана Васильевича, меняющего профессию», само по себе смешно. Так уж рандомайзер выбрал, сори...