Найти в Дзене
Не хочу назад

Создаем сборник сказок

Вы, наверное, обратили внимание на то, что в некоторых моих статьях есть довольно много ссылок. Кого-то это раздражает, кто-то переходит по этим ссылкам, кто-то нет, но я вставляю их намеренно. Их нет, когда статья о том, как лично я смотрю на то или иное явление. В таких я стараюсь отметить, что пишу свое личное, ни для кого не обязательное мнение. Но когда идет разговор о чьих-то заявлениях или о законах, я считаю, что ссылка на источник обязательна. Во-первых, вы не обязаны верить мне на слово, и я предоставляю источник, с какого я взял ту или иную информацию, любой может меня перепроверить. А во-вторых, я ведь могу в законе выбрать удобное для меня место, умолчав об остальном, поэтому и дается ссылка на закон целиком. Ведь пропагандисты не раз пользовались именно таким способом обмана масс. Вроде бы не лгут, пишут (или говорят) правду, но не всю. Берется кусочек правды, к нему добавляется измышление и именно на этом измышлении и делается акцент. Вот о таком я и хотел сегодня погово

Вы, наверное, обратили внимание на то, что в некоторых моих статьях есть довольно много ссылок. Кого-то это раздражает, кто-то переходит по этим ссылкам, кто-то нет, но я вставляю их намеренно. Их нет, когда статья о том, как лично я смотрю на то или иное явление. В таких я стараюсь отметить, что пишу свое личное, ни для кого не обязательное мнение. Но когда идет разговор о чьих-то заявлениях или о законах, я считаю, что ссылка на источник обязательна.

Во-первых, вы не обязаны верить мне на слово, и я предоставляю источник, с какого я взял ту или иную информацию, любой может меня перепроверить. А во-вторых, я ведь могу в законе выбрать удобное для меня место, умолчав об остальном, поэтому и дается ссылка на закон целиком. Ведь пропагандисты не раз пользовались именно таким способом обмана масс.

Вроде бы не лгут, пишут (или говорят) правду, но не всю. Берется кусочек правды, к нему добавляется измышление и именно на этом измышлении и делается акцент. Вот о таком я и хотел сегодня поговорить. Позвольте привести несколько примеров такой манипуляции, когда чьи-то слова выворачивались наизнанку и подавались «как надо». Сразу оговорюсь, мы сейчас не будем обсуждать, хороши или плохи деятели, слова которых приводятся, мы будем говорить именно о том, что они сказали и как их слова подали общественности.

Пример первый. Есть такая логическая цепочка. С чего началась война? С Майдана! А почему Майдан? А потому что американцы его организовали. Нуланд сама сказала, что вбабахали в него 5 миллиардов зелени. Это утверждение, что Нуланд признала, что США потратили на Майдан пять миллиардов долларов, я лично встречал неисчислимое количество раз. И ссылаются на это «признание» не просто диванные сидельцы в дзене. Сам Путин говорит: "С позиции силы начали действовать те люди, которых мы до недавнего времени называли партнерами. А бывший замгоссекретаря госпожа Нуланд прямо сказала: мы истратили 5 миллиардов долларов и теперь уходить оттуда не собираемся. На переворот истратили 5 миллиардов долларов! Ничего себе откровения такие. Здрасьте, приехали" (https://tass.ru/politika/24266897). Читают люди такое, и понимают, что США потратили на Майдан 5 миллиардов. Сами признались. Но есть небольшая проблема. Нуланд никогда такого не говорила.

Сумма в пять ярдов действительно была ею озвучена, но давайте прочитаем цитату целиком. Она опубликована в ряде СМИ, предлагаю прочитать в «The Insider» (чуть позже объясню, почему). Итак, что сказала Нуланд?
«С момента обретения Украиной независимости в 1991 году Соединенные Штаты поддерживали украинцев в их стремлении развивать демократические навыки и институты, содействовать гражданскому участию и хорошему управлению, все это — предпосылки для достижения Украиной ее европейских устремлений. Мы инвестировали более $5 млрд, чтобы помочь Украине в достижении этих и других целей, которые обеспечат безопасную, процветающую и демократическую Украину.
Соединенные Штаты инвестировали около 5 миллиардов долларов в Украину с 1991 года, когда она снова стала независимым государством после распада Советского Союза. И эти деньги были потрачены на поддержку стремлений украинского народа иметь сильное, демократическое правительство, представляющее его интересы.

Но мы, конечно же, не потратили никаких денег на поддержку Майдана. Это было стихийное движение, очень далекое от того, что, как мы беспокоимся, Россия делает сейчас на востоке Украины.» (https://theins.ru/antifake/279446)

Сумма нашими пропагандистами названа правильно, но не сказано, что потрачена она за двадцать с лишним лет, не указаны цели, на что именно они тратились. А главное, Нуланд прямым текстом говорит как раз о том, что они НЕ тратили эти деньги на Майдан, соответственно, никакого признания Нуланд просто не существует. Но наши болтуны (по одной из версий автором этой манипуляции является Николай Патрушев) взяли кусочек первого предложения, вычеркнули второе и добавили свое объяснение, которое прямо противоречит первоисточнику. Но люди читают не первоисточник, они слушают пропагандистов и Путина. Следовательно убеждены в том, что 5 млрд потрачены именно на Майдан, и это признано американцами.

Чем хороша эта статья в «The Insider», так это тем, что в ней еще упоминаются пресловутые «пирожки Нуланд». Одним из символов того, что американцы, якобы, оплачивали Майдан, являются «печеньки госдепа» или «пирожки Нуланд», которые она раздавала митингующим. Так вот, в статье есть рассказ самой Нуланд о том, что для того, чтобы не идти с пустыми руками, она принесла с собой корзинку сэндвичей, которыми угощала, как митингующих, так и бойцов «Беркута», с которыми общалась.

Казалось бы, обсуждать въсерьез то, как кто-то угощает пирожками…. Но из них сделали символ. А сделали именно по той же схеме. Половину пирожков не заметили, но сделали акцент на другой. И вот уже этот нелепый жест превратился в подкармливание американцами протестующих.

Пример второй.

Порошенко о Донбассе. Опять же оговорюсь, я не оцениваю Порошенко, как президента, он не мой президент, и не мне решать, хорошо он справлялся с работой или плохо. Мы говорим о его словах и о том, как они поданы общественности. Согласно словам наших пропагандистов, его кровожадность и ненависть к «свободолюбивому Донбассу» подтверждается его бесчеловечными обещаниями. Да вот, навскидку, нашел на дзене даже: «Порошенко, выступая в Одессе, обещал загнать детей Донбасса в подвалы и задушить экономику. По его мнению, Киев точно должен был одержать победу потому, что в регионе нет работы, не выплачиваются социальные пособия и отсутствует инфраструктура.

«У нас будет работа - у них нет. У нас будут пенсии - у них нет. У нас будет поддержка детей и пенсионеров - у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады - их дети будут сидеть по подвалам. Потому что они ничего не умеют. Вот так мы и выиграем эту войну», - заявил тогда политик.» (https://dzen.ru/a/ZHWdCHEpHhRFpOZI)

Заметьте, он ОБЕЩАЛ загнать детей в подвалы и задушить экономику. Если судить исключительно по этому отрывку – бессердечный монстр, а не человек, достоин именно презрения. Российское ТВ показывало десятисекундный ролик о выступлении Порошенко (https://www.youtube.com/watch?v=22pP964AXfg)

Нужно отметить, что даже в ролике есть манипуляция. Немножечко неточный перевод и мало кто поймет, что Порошенко говорит о настоящем времени, а не делает обещания на будущее. Еще в 2014 году сайт «СтопФейк» привел полное высказывание Порошенко и детально показал на манипуляции российской пропаганды. Вот здесь (https://www.stopfake.org/ru/lozh-petr-poroshenko-poobeshhal-chto-deti-donbassa-budut-sidet-v-podvalah/) есть и короткий российский ролик, и полное выступление Порошенко ( его высказывание начинается с 51 минуты видео).
Для тех же, кто вообще не понимает украинского языка, длинная цитата.
««Эту войну оружием выиграть невозможно. Каждая пуля рождает двух врагов. И каждый день мира, когда украинское государство демонстрирует на освобожденных территориях, что граждане, которые еще месяц назад пели осанну псевдосепаратистскому режиму, сегодня понимают, что они получают тепло, у них есть свет, они наконец могут отправить детей в школу, они начинают получать пенсии, выплати по потере кормильца, по инвалидности, они получают работу, они получают зарплату.

А с той стороны — женщина, доцент Луганского университета имени Тараса Шевченко, с которой я виделся еще четыре месяца назад, звонит мне и я говорю: «Ну, как Ваш день проходит?» Говорит: «Встаю в пять утра. Так как это единственная возможность, чтобы стать в очередь и достояться, чтобы взять две банки воды. Так как воды нет. Возвращаюсь в десять после очереди. Оставляю их дома — бегу в очередь за хлебом. Полторы булки хлеба. Потому что до двенадцати, до часа хлеба уже не будет. Возвращаюсь оттуда и больше из дому не выхожу, потому что с двух часов начинают выходить эти с оружием и могут расстрелять на улице кого угодно».

Дорогие мои, одесситы! Это то, чего мы с вами избежали благодаря вашей мудрости, благодаря вашей сплоченности. И благодаря — теперь мы уже в этом убеждены — вашей проукраинскости. У меня сердце радовалось, когда я в последний день был на встрече с делегацией ОБСЕ, которая вернувшись из Одессы, сделала вывод, что Одесса — это город согласия, город спокойствия. Нельзя сделать большего комплимента! Я был очень рад этому. Одесситы, спасибо вам за мудрость!

И миром мы все победим! Потому что у нас работа будет — у них ее нет. У нас пенсии будут — у них их нет. У нас поддержка людей — детей и пенсионеров — будет, у них ее нет. У нас дети пойдут в школы и детские сады, а у них они будут сидеть в подвалах. Потому что они ничего не умеют делать! Вот так, именно так мы выиграем эту войну. Потому что война и победа — в голове, а не на полях сражений! Они этого не понимают, я это понимаю. И у меня есть ваша поддержка, и она мне очень нужна, чтобы мы победили, не кладя украинских героев в могилы, в том числе, и одесситов».

Согласитесь, смысл высказывания совершенно другой. Никто не обещает уничтожить экономику. Никто не обещает загнать детей в подвалы. Наоборот, говорится, что война – не на поле сражений, а в голове.
Но из этой речи аккуратно вырезается маленький кусочек, слегка подправляется перевод и - пожалуйста, образ бесчеловечного вампира готов!

Таких примеров можно приводить множество. Если обратиться к первоисточникам, то можно увидеть, например, что Меркель никогда не говорила о том, что Минские соглашения никто не собирался выполнять, Что в Крым никогда не приезжал «поезд дружбы» и много-много чего еще. Именно поэтому я стараюсь предоставлять ссылки на первоисточник и ориентироваться на него, а не на чье-то описание этого первоисточника.

Казалось бы, ну, мелочь же! Но немножко не так подали, что из этого раздувать-то? Но, тут полуправда, там полуправда, здесь приврали, и в результате получили сборник сказок, который не имеет ничего общего с действительностью. Но внушили массам, что это и есть действительность.

Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простенькие правила канала: обсуждаем именно тему, а не друг друга. И не хамим.

Мир вашему дому!

Мой запасной канал (про историю изобретений)

https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02

Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad