Точнее, итог не по квартире, а по судебному процессу.
Вот что тогда было?
Лариса продала квартиру. Сделка прошла по правилам, по закону. Никто никого не обмишурил, не обманул. Никто ни к кому претензий не имел. Полина Лурье отдала деньги Ларисе. Лариса Долина подписала все необходимые документы.
Первый итог – сделка купли-продажи считается добросовестной и соответствующей российскому законодательству.
А что потом?
Потом Лариса отнесла и отдала деньги, полученные за квартиру, кому то … (!) Да-да! Кому-то … (!)
Может, это были мошенники…
Может, это были бандиты…
А может, это были и её подельники… Может, там был преступный сговор – кто-то проверял эту версию?
Следователи! Вы все версии проверяли? (Да фиг там).
Далее вот что нам известно:
Лариса заявила, что отдала деньги, полученные от Полины, и отдала их кому-то. Якобы неизвестно кому. И при этом находилась в каком-то состоянии. Может, под гипнотическим воздействием…. А может и под наркотическим опьянением… Кто-то проверял?
Следователи! Вы все версии проверяли? (Да фиг там).
И вт Лариса обратилась в суд с требованием – нет-нет, не найти мошенников! Не обвинить уголовный розыск в бездействии!
Лариса обратилась в суд с прошением вернуть ей квартиру.
Причём тут квартира? А?
Было два события:
1) продажа квартиры от Ларисы к Полине;
2) и была передача денег от Ларисы кому-то неизвестному, точнее - неисследованному.
Вопросов два:
Лариса точно передала деньги? Кто-то видел? Свидетели в судебном процессе подтвердили?
А если передала деньги, то кому? Мошенникам? А может подельникам?
112 миллионов рубликов передать кому попало даже идиот не сделает. Даже идиот 112 миллионов отдаст минимум под расписку. А Лариса не идиотка.
Ах! Она была под гипнозом? По телефону гипноз? А может, под наркотическим опьянением?
Ладно, дело прошлое
Лариса обратилась в суд.
А теперь вопросы к суду
Было два действия:
1) добросовестное – купля-продажа квартиры;
2) непонятное и недоказанное – передача денег третьим лицам (или мошенникам, или подельникам).
Второе действие вообще нерасследованное, но следователи по какой-то причине не хотят выяснять: то мошенники забрали деньги или Лариса отдала деньги подельникам. Не стали следователи выяснять этот очень важный вопрос.
Ну, ладно. Не про следователей тут речь.
ВОПРОС
А каким таким образом суды выносят решение по первому событию (продажа), основываясь на второе событие (передача денег)? А?
Какая тут логическая связь?
Продажа была между Ларисой и Полиной.
Передача денег была между Ларисой и кем-то.
Связь тут какая?
Ещё раз:
Может, и вправду Лариса отдала деньги не своим подельникам, а неизвестным мошенникам… Но первое действие купля-продажа квартиры проходила ведь не в наркотическом опьянении, не под гипнозом?!
Так на каком основании судьи привязали эти два совершенно разных действия в единую цепь? Основание!
Граждане и гражданки судьи!
Как вы связали факт купли-продажи квартиры и факт передачи денег?
Как это связано?
Купла-продажа – это само собой отдельное. А что потом Лариса будет делать с деньгами – кому какое дело? Её деньги, она ими имеет право распоряжаться.
Что было:
судьи разных инстанций отменили сделку купли-продажи и вернули квартиру Ларисе. Но при этом не обязав Ларису вернуть деньги за квартиру Полине.
Оп-ля!
Справедливо возникают вопросы и появляются версии:
1. Либо судьи в доле с Долиной?
2. Либо судьи идиоты? (Причём, судьи всех уровней, кроме судей ВС).
3. Либо? …
Кто-то сможет найти ответ, с чего это судьи расторгли сделку с квартирой и вернули её Ларисе, не вернув деньги покупателю, Полине?
Кто-то может предложить версию, не порочащую честь и совесть судей государства Россия?
Третья версия какая??? (Не порочащая честь судей).
_______________________
Ваши лайки и комментарии помогают развиваться каналу.
Подписывайтесь на канал, чтобы не упустить новые темы, которых нет в раздаче в массовых СМИ
_______________________