А сейчас давайте вернёмся к «Ревизору» - той комедии, которую мы привыкли представлять себе.
Я уже указывала дату премьеры в Петербурге - 19 апреля 1836 года. И практически сразу же начала готовиться московская премьера. В подготовке её принял участие и Пушкин, как раз в те дни в последний раз приехавший в Москву. 6 мая он напишет жене: «Пошли ты за Гоголем и прочти ему следующее: видел я актёра Щепкина, который ради Христа просит его приехать в Москву прочесть "Ревизора". Без него актёрам не спеться. Он говорит, комедия будет карикатурна и грязна (к чему Москва всегда имела поползновение). С моей стороны я то же ему советую: не надобно, чтоб "Ревизор" упал в Москве, где Гоголя более любят, нежели в Петербурге».
В Москву Гоголь не приехал, но сохранились его письма М.С.Щепкину (первому московскому Городничему), с которым он, несмотря на разницу в возрасте, был дружен. Здесь есть и указания, и разъяснения характеров, и рассказ о том, как был воспринят «Ревизор» петербургской публикой: «Все против меня. Чиновники пожилые и почтенные кричат, что для меня нет ничего святого, когда я дерзнул так говорить о служащих людях. Полицейские против меня, купцы против меня, литераторы против меня. Бранят и ходят на пьесу; на четвёртое представление нельзя достать билетов. Если бы не высокое заступничество государя, пьеса моя не была бы ни за что на сцене, и уже находились люди, хлопотавшие о запрещении её. Теперь я вижу, что значит быть комическим писателем. Малейший призрак истины — и против тебя восстают, и не один человек, а целые сословия».
Насколько верен этот рассказ автора?
Цензор А.В.Никитенко 28 апреля записывает в своём дневнике: «Комедия Гоголя "Ревизор" наделала много шуму. Её беспрестанно дают — почти через день. Государь был на первом представлении, хлопал и много смеялся. Я попал на третье представление. Была государыня с наследником и великими княжнами. Их эта комедия тоже много тешила.
Государь даже велел министрам ехать смотреть "Ревизора". Впереди меня, в креслах, сидели князь Чернышёв и граф Канкрин. Первый выражал своё полное удовольствие; второй только сказал:
— Стоило ли ехать смотреть эту глупую фарсу.
Многие полагают, что правительство напрасно одобряет эту пьесу, в которой оно так жестоко порицается». Интересно, что своего мнения Никитенко не высказал, заметив лишь, что впечатление от комедии «много прибавляет к тем впечатлениям, которые накопляются в умах от существующего у нас порядка вещей».
Небезызвестный Ф.В.Булгарин обвинил Гоголя не более и не менее, как в отсутствии русского патриотизма: «Городок автора "Ревизора" не русский городок, а малороссийский или белорусский [не пойму только, почему он сделал такой вывод]: так незачем было и клепать на Россию». П.А.Вяземский писал А.И. Тургеневу: «Все стараются быть более монархистами, чем царь, и все гневаются, что позволили играть эту пиесу, которая, впрочем, имела блистательный и полный успех на сцене, хотя неуспех общего одобрения. Неимоверно, что за глупые суждения слышишь о ней, особенно в высшем ряду общества! "Как будто есть такой город в России!" "Как не представить хоть одного человека, порядочного человека? Будто их нет в России?"»
И, чтобы закончить разговор о реакции публики, позвольте упомянуть ещё об одном весьма курьёзном факте. Летом того же 1836 года (14 июля в Петербурге и 27 августа) в Москве состоялись премьерные спектакли комедии «Настоящий ревизор», имя автора которой на афишах указано не было. Анонимно вышло и издание этой комедии. Впоследствии исследователи установили и доказали авторство князя Д. И. Цицианова.
К великому моему сожалению, я не смогла ознакомиться с текстом этой комедии. В интернете можно найти пересказы сюжета. Самый подробный дал М.А.Осоргин в книге «Заметки старого книгоеда». Позвольте процитировать: «Оказалось, видите ли, что настоящий ревизор, по причине которого вышла у Гоголя в конце знаменитая немая сцена, проживал в городе инкогнито целый месяц, прикрывшись именем Рулёва, соляного пристава, а подлинное имя - Алексей Петрович Проводов, действительный статский советник. И такая ещё выдумка: будто этот ревизор, под видом соляного пристава, влюбился в городничеву дочку Марью Антоновну, а она в него. Как Рулёв, он всюду показывался и бывал, а как Проводов будто бы притворился больным и городничего с другими чиновниками громил при посредстве своего секретаря. Интрижка сложная!»
Вновь оказывается в городе и Хлестаков: «послали его обратно в тот городок, в распоряжение настоящего ревизора, для выяснения дел». Происходят «разные сценки», простите за умолчание, но сама по пересказам не слишком в них разобралась и боюсь эффекта «испорченного телефона». Для нас важнее, конечно, итог. На обеде в часть помолвки «соляного пристава Рулёва» с Марьей Антоновной, выясняется, что жених на самом деле - настоящий ревизор, Алексей Петрович Проводов. «И тут, объявившись, начал он их чесать громовой речью!» - иронизирует Осоргин. Речь эту охотно цитируют: «Господа, я тот самый, которому поручено от высшего начальства восстановить в здешнем городе порядок, ниспровергнутый гнусным злоупотреблением власти. Благодаря счастливому случаю, мне удалось сделать то, что не удавалось ещё никому: узнать всё, не трогаясь с места. Я исследовал все ваши козни и имел все средства взвесить гнусное ваше поведение. Вы заслужили примерное наказание, но, к счастью вашему, я люблю смягчать приговор законов, не ослабляя правосудия». И – решение: Земляника отдан под суд, прочие чиновники отправлены в отставку, Хлестаков - в подпрапорщики в дальний армейский полк.
И, конечно, самое интересное – судьба Городничего, ведь Марью Антоновну этот вершитель судеб действительно любит: будущий тесть на пять лет отставлен от должности, а пока вместе с семейством отправлен в бессарабское имение зятя. «Дабы собственным опытом удостовериться в вашем исправлении, я поручаю вам заведывать этим имением. Таким образом, я буду иметь беспрерывное за вами наблюдение. Приготовьтесь к отъезду в Бессарабию на другой день после нашей свадьбы».
И заканчивается пьеса восклицанием почтмейстера: «А Городничий всё-таки тесть Ревизору!»
В общем, как хотелось увидеть «избранной публике», зло наказано, добродетель торжествует, выведен и «порядочный русский человек». Можно встретить предположение, якобы пьеса Цицианова была заказана по инициативе Николая I, чтобы ослабить сатирическое звучание «Ревизора» и показать, что преступные чиновники понесли наказание, но точно сказать трудно. Состоялся ли триумф добродетели?
На премьере в Александринском театре после пяти действий гоголевского «Ревизора» те же артисты разыграли три действия «Настоящего ревизора». Сохранился отзыв театрального деятеля А.И. Храповицкого: «Господина настоящего ревизора ошикали. Туда ему и дорога! Такой галиматьи никто ещё не видал». В обеих столицах новая комедия выдержала по три представления и навсегда сошла со сцены.
А «Ревизор» Гоголя живёт!
************
В общем, опять Кота куда-то занесло… До следующего раза!
Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал! Уведомления о новых публикациях, вы можете получать, если активизируете "колокольчик" на моём канале
Публикации гоголевского цикла здесь
Навигатор по всему каналу здесь