✍️Вчера я разместил статью на канале, "Как собака по кличке Зиба стала предметом спора в суде". Если вкратце, Кировский районный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил иск хозяйки чихуахуа и постановил вернуть ей собаку.
❓И мне задали вопрос: Как возможно исполнить решение суда, то есть вернуть собаку из другого государства, в нашем случае из Финляндии, если там действуют другие законы?
Вопрос на самом деле интересный и я его решил подробнее расписать в отдельной статье.
Международный договор между Россией Финляндией.
✍️Если обратиться к международному законодательству, между Российской Федерацией и Финляндской Республикой существует договор, регулирующий правовое сотрудничество. Это Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный 11 августа 1978 года в Хельсинки.
Российская Федерация является правопреемницей СССР по этому международному договору. Он продолжает действовать, так как ни одна из сторон не денонсировала его. При оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом в дипломатическом порядке.
К договору прилагается Протокол от 11 августа 1978 года, который является его неотъемлемой частью.
Помимо этого, Россия и Финляндия являются участницами ряда универсальных международных конвенций, регулирующих вопросы правового сотрудничества, например Гаагских конвенций по вопросам гражданского процесса, вручения за границей судебных и внесудебных документов, получения за границей доказательств по гражданским и торговым делам.
Принудительное исполнение решения суда.
Договор между СССР и Финляндией о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 11 августа 1978 года не предусматривает принудительного исполнения решений судов одной страны на территории другой. Этот договор регулирует вопросы правовой помощи (например, вручение документов, допрос свидетелей, передачу доказательств, проведение экспертиз и т. д.), но не касается признания и принудительного исполнения судебных решений.
👨⚖️В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в 1999 году прямо указывалось, что ни в этом Договоре, ни в Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 года (участниками которой являются Россия и Финляндия) не предусмотрена возможность принудительного исполнения решений, вынесенных в одном государстве на территории другого. Исключение составляет только взыскание судебных издержек и расходов.
☝️Таким образом, для принудительного исполнения решения российского суда в Финляндии потребуется обращаться к другим механизмам, например, через принципы международной вежливости или в рамках отдельных процедур, предусмотренных финским законодательством (как это происходит, например, с решениями о взыскании алиментов).
Принцип международной вежливости и доброй воли. В международном праве иногда применяется принцип взаимности и доброй воли, но его применение требует наличия прецедентов взаимного признания решений судов обеих стран. На практике это сложно реализовать, так как таких случаев между Россией и Финляндией не было.
🐕В случае с решением о возврате собаки (то есть по спору о праве собственности на животное) нет оснований рассчитывать на автоматическое признание и исполнение такого решения в Финляндии. Для принудительного исполнения потребуется:
1️⃣Обратиться в компетентный орган Финляндии с ходатайством о признании и исполнении решения. В отсутствие международного договора это будет зависеть от дискреции финских властей и соответствия решения требованиям финского законодательства.
2️⃣Подготовить пакет документов, включая оригинал или заверенную копию решения российского суда, подтверждение того, что решение вступило в силу в России, доказательства надлежащего уведомления ответчика и нотариально заверенный перевод документов на финский или шведский язык.
3️⃣Пройти процедуру экзеквату (exequatur) — судебное разбирательство в финском районном суде для получения приказа об исполнении.
Заключение
🤔Шансы на успех зависят от конкретных обстоятельств дела, позиции финских властей и соответствия российского решения требованиям финского законодательства.
🐕Поэтому, вернуть собаку из Финляндии по решению российского суда будет весьма затруднительно. Это связано с отсутствием международного договора между Россией и Финляндией, который бы прямо предусматривал взаимное признание и принудительное исполнение судебных решений о возврате имущества, включая животных.
✍️Во первых , это отсутствие многостороннего договора. Россия и Финляндия не являются участниками международных конвенций, которые бы обязывали их признавать и исполнять решения судов друг друга в подобных случаях.
Во-вторых, это отсутствие норм в национальном законодательстве Финляндии.
✍️В финском законодательстве нет положений, которые бы автоматически предусматривали исполнение решений российских судов о возврате имущества, включая животных.
В-третьих, это Принцип взаимности и международной вежливости. Даже если попытаться применить эти принципы, для их действия требуется наличие прецедентов взаимного признания решений судов обеих стран. На практике таких случаев между Россией и Финляндией нет, что делает невозможным обоснование исполнения решения на этом основании.
☝️Таким образом, принудительное возвращение собаки из Финляндии по решению российского суда — сложная и маловероятная процедура из-за отсутствия правовых механизмов и международных соглашений.