Первая часть, это здесь >
Вторая тут >>
Третья рядом >>>
Содержание:
Введение.
1. Меры длины...
2. Меры поверхностей...
3. Меры сыпучих тел...
4. Меры жидких тел...
5. Меры веса и денежный счет...
Заключение...
Список литературы...
Что перечёркнуто, то уже пройдено
Продолжаем дальше изучать метрологию древнерусского государства.
Меры веса и денежный счет
Изучение особенностей мер веса и денежного счета Древней Руси представляют несомненные трудности, так как вопрос о денежном счёте пока остаётся дискуссионным: нет единого мнения ни в характере денежного обращения, ни в прохождении денежно - весовых единиц...
Трудность при решении этих вопросов состоит в том, что в денежных кладах встречаются различные иностранные монеты - римские и западноевропейские денарии, восточные диремы или дирхемы, и русские серебряники.
В письменных источниках можно встретить наименования: скот, куна, резана, веверица, векша, которые могут быть истолкованы, как меховые ценности.
Кроме того, сохранились свидетельства иностранцев (арабов)об обращении в Древней Руси мехов в качестве денег.
Вопрос о характере денежного обращения становился ещё в XVIII в.в дискуссии "меховистов" и "металлистов".
Каждая из сторон стремилась определить характер основного материала денежного обращения в Древней Руси. Сторонниками "меховой ' теории являлись в нач.XIX в. Н.М.Карамзин, а позднее В.К.Трутковский, доказавший, что большинство денежных единиц, сведения о которых имеются в письменных источниках, представляют меховые ценности.
"Металлическую" теорию отстаивали: Д.И. Прозоровский, П.Н. Мрочек - Дроздовский и др., которые утверждали, что основными единицами денежного счета Древней Руси были металлическими.
Сторонники "меховой" теории считали, что такие названия денежных единиц, как куна, ногата, векша, веверица, следует понимать в буквальном смысле слова и что эти названия подтверждают факт обращения меховых и кожаных денег.
Сторонники "металлической" теории находили, что меховые и кожаные деньги - плод фантазии и плохого знакомства с историческими источниками.
Денежную терминалогию они рассматривали, как пережиток глубокой древности, когда действительно обращались меха. По их мнению, под древними названиями денежных единиц следовательно понимать металлические монеты.
Разработка вопроса происхождения денежных и весовых единиц, также имеет длительную историю. Изучение этой проблемы было тесно связано с дискуссией норманистов и антинорманистов, потому что вопрос о происхождении денежных и весовых единиц давал материал для выводов об источниках образования русской государственности и культуры.
Норманисты старались доказать заимствование денежных систем и весовых единиц с варяжского Запада. Этой точке зрения противостоял взляд антинорманистов на происхождение русских весовых систем, который был основан И.И. Кауфманом.
Кауфман разработал гипотезу восточного происхождения основной денежной и весовой единицы - гривны. От арабов был заимствован вес гривны, который сохранились и в позднейшее время под наименованием фунта.
По мнению И.И. Кауфмана, древнерусская гривна соответствовала весу 96 золотников (или 409,512 грамм по метрической системе). Однако данные археологии не подтвердили употребления гривны в 409 г. Наибольший вес гривны, на который есть указания, составляет около 204 г.
Дирхемы, поступающие на территории Руси в IX в. весили около 2,73 г. К гривне, бытующей в Восточной Европе, они относятся как 1:25, т.е. в гривне было 25 монет. Денежная единица стала называться куной. В гривне считалось 25 кун. В начале X в. появился более тяжёлый дирхем (3,41г.). В гривне насчитывалось 20 монет (1:20)
Эта денежная единица стала называться ногатой, от араб.(нагд) - хорошая, отборная монета. С конца 30 - х годов X в. в странах Арабского Востока начался серебряный кризис, что сказалось на весе монет, и эту монету начали принимать на вес в соответствии с русскими денежно - весовыми единицами, которые сложились ранее. Монеты стали резать. В кладах стали появляться гирьки для взвешивания.
В X в. происходит дальнейшее усложнение денежной системы. Появляются денежные единицы - резана (1,36 г) и веверица. К гривне резана относятся как 1:50, т.е.в гривне 50 резан. Точное значение веверицы установить не удаётся. Возможно, что она составляла 6 частей куны...
Денежный счёт приобретает следующий вид:
- Гривна = 20 ногатам = 25 кунам = 50 резанам, - 150 веверицам.
Эта система отражена в Краткой редакции "Русской правды".
В письменных источниках - "Уставная грамота" новгородского князя Всеволода Мстиславича в (1134 - 1135 гг.) упоминанается гривенка,равная видимо,половине гривны. В мелких весовых единицах фигурирует золотник. Этим термином обозначаются и золотые монеты, что затрудняет суждение о чём идёт речь в источниках - то ли монеты, то ли весовые единицы? Золотник, как весовая единица сохранилась до XX в (4,266 г)
Наиболее крупными единицами веса являлись пуд и берковец. В более поздних источниках в договоре Александра Невского и новгородцев с немцами 1257 - 1259 гг. пуд упоминается как весовой снаряд.
Орудием взвешивания являлись скалы или скальвы - чашки коромысленных весов. Но, древние источники не дают возможности выяснить точное соотношение между весовыми единицами: гривной, гривенькой, пудом и берковцем...
Заключение
Для древнерусского государства периода Руси характерны определения расстояний описательными выражениями. Поэтому такое расстояние не может быть точно установлено, а лишь приблизительно.
Также метрология остальных мер Древней Руси остаётся до конца неопределённой, а лишь предполагаемой.
Требуются археологические изыскания дополнительных источников. Исторического изучения различной исторической литературы и поиска новых дополнительных источников...
Данная работа окончена.
Спасибо за внимание!
Список литературы
1.Рыбаков Б.А. "Русская система меры длины XI - XV в.в. "Советская этнография" М.1949.,
2. Черепнин А.В. "Русская метрология " М.1944.,
3. Устюгов Н.В. "Очерк древнерусской метрологии ". "Исторические записки". кн.19.М.1946.
Понравилась моя статья поддержите её лайком 👍🏻( палец вверх) и подписывайтесь на мой канал 🌐