Надо полагать, законодательная активность в стенах ГД достигла той терминальной стадии, когда инициативы перестают маскироваться под заботу о комфорте граждан и приобретают черты откровенного, ничем не прикрытого стремления к построению системы тотального надзора. Зампред комитета по информационной политике тов Свинцов, представляющий ЛДПР, в беседе с агентством ТАСС озвучил идею, призванную, по его мнению, решить все проблемы современности одним административным ударом.
Он заявил о необходимости законодательно запретить анонимность в глобальной сети и ввести обязательную регистрацию в социальных сетях исключительно по паспорту. Парламентарий с пугающей прямотой провозгласил намерение «полностью почистить весь интернет» от анонимных аккаунтов, ботов и контента, созданного нейросетями, что звучит не как план регулирования, а как смертный приговор самой архитектуре свободного обмена информацией.
Реализация этого масштабного замысла, как уверяет господин Свинцов, не составит никакого труда и будет осуществлена «очень просто» — посредством принятия федерального закона с циничным названием «О честном, чистом и легальном интернете».
Согласно этой наивной логике, технологические платформы будут обязаны подчиниться новым правилам игры, где за каждым комментарием и каждой публикацией должен стоять «живой, реальный человек», личность которого можно однозначно и мгновенно установить.
В качестве обоснования приводится стандартный популистский набор угроз: необходимость искоренения манипуляций, буллинга, мошенничества и вымогательства. Однако любой, кто обладает хотя бы минимальным пониманием принципов функционирования веба, видит здесь не заботу о безопасности, а подготовку технической базы для введения тотальной цензуры.
Иллюзия безопасности
За этой риторикой скрывается либо фундаментальное непонимание технических принципов работы интернета, либо сознательное игнорирование реальности ради построения системы абсолютной прозрачности граждан перед спецслужбами. Риторика представителей ЛДПР строится на ложном тезисе, что деанонимизация защитит население от криминала.
Это опасное логическое смещение. Профессиональный киберкриминал уже давно и успешно использует подставных лиц (дропов) и купленные или украденные паспортные данные для верификации на любых сервисах.
Введение входа по паспорту ударит исключительно по законопослушным гражданам, лишив их права на приватность, но никак не помешает мошенникам, оперирующим чужими данными. Реальная цель данной инициативы, очевидно, заключается не в борьбе с преступностью, а в снижении издержек силовых структур на деанонимизацию авторов протестного или критического контента. Гораздо проще идентифицировать недовольного, если он сам принес скан паспорта при регистрации, чем проводить сложные оперативно-розыскные мероприятия.
Кроме того, создание единой базы данных, связывающей реальные паспортные данные с активностью в социальных сетях, формирует колоссальные риски для информационной безопасности самих граждан.
В условиях, когда базы данных ГИБДД, банков и служб доставки утекают на черный рынок с пугающей регулярностью, такая централизация превращает каждого пользователя в уязвимую мишень. Вместо мифической защиты от мошенников, о которой пекутся в Думе, население получит ситуацию, где любой злоумышленник за копейки купит полное досье на жертву, включая историю ее переписки, лайков и политических предпочтений. Инициатива Свинцова, по сути, предлагает создать централизованный реестр компромата на все население страны.
Инструмент изоляции
Следует также понимать, что требование обязательной верификации по паспорту технически нереализуема для глобальных платформ без введения жесткой изоляции российского сегмента сети. Депутат заявляет, что реализовать инициативу «очень просто», но это допущение скрывает тот факт, что для принуждения иностранных платформ к сбору паспортных данных россиян потребуется полная техническая сегрегация рунета.
YouTube, Telegram или иные международные сервисы, дорожащие своей глобальной репутацией и соблюдением норм приватности, просто откажутся исполнять подобные требования, так как хранение сканов паспортов граждан РФ создает для них неприемлемые юридические риски.
Это неизбежно приведет к их блокировке на территории России и превращению национального сегмента сети в локальную интрасеть по типу Северной Кореи, доступ к которой будет возможен только через авторизованные шлюзы.
Таким образом, инициатива Свинцова является, по сути, подготовительным этапом к введению «белых списков» сайтов и окончательному закрытию свободного доступа к мировой сети. «Вход по паспорту» возможен только в условиях, когда пользователь не может покинуть пределы суверенного цифрового загона.
Любопытно также наблюдать за тем, как инициаторы борьбы с «ботофермами» и «массовым постингом» планируют регулировать деятельность прогосударственных структур, занимающихся формированием общественного мнения в сети. Заявление о необходимости «вычистить ботофермы» содержит внутреннее противоречие, которое невозможно игнорировать.
Значительная часть трафика в рунете, генерируемого автоматизированными аккаунтами, приходится на структуры, работающие на государственную повестку. Очевидно, что закон изначально проектируется как инструмент избирательного права. Будут созданы механизмы и реестры исключений, позволяющие аффилированным с государством структурам сохранять анонимность и автоматизацию, в то время как гражданское общество будет лишено этих инструментов самозащиты.
Экономическая зачистка
Нельзя сбрасывать со счетов и экономический аспект данной инициативы. Требование верификации каждого пользователя по паспорту накладывает на бизнес — социальные сети, форумы, мессенджеры — колоссальные расходы на обработку и защиту персональных данных высшей категории. Малые и средние независимые площадки, тематические форумы и стартапы просто не потянут расходы на обеспечение такого уровня compliance и защиту серверов от взлома.
Это приведет к полной зачистке рынка от независимых игроков. В живых останутся только крупные экосистемы вроде VK или Сбера, которые уже глубоко интегрированы с государством и обладают необходимыми ресурсами. Это существенно упростит контроль за информационным полем, так как договариваться с двумя-тремя гигантами проще, чем следить за тысячами разрозненных сайтов.
Стоит отметить, что предложение Свинцова не возникло в вакууме, а продолжает тренд на ужесточение цифрового режима, заданный ранее представителями Общественной палаты. Не так давно член ОП тов Машаров выдвигал идею ограничить доступ к социальным сетям детям до 16 лет, а также предлагал открывать доступ к чувствительной информации в интернете только по паспорту.
То есть мы наблюдаем последовательную и скоординированную кампанию по деанонимизации, где защита детей или борьба с мошенниками служат лишь удобным поводом для ликвидации остатков приватности. В конечном итоге, речь идет не о чистоте интернета, а о создании механизма, позволяющего мгновенно идентифицировать и привлечь к ответственности любого несогласного, уничтожив саму возможность анонимного существования в цифровую эпоху.
___________
Поддержать канал донатом через СБП