Добрый день, дорогие подписчики, надеюсь, вы меня не потеряли? Работы много навалилось, отзывы писать не успеваю, хотя рассказать есть о чём. В ближайшее время постараюсь опубликовать всё-таки отзыв, а сегодня вот Остапа понесло на тему рейтингов красоты. Недавно на канале "Знакомство с Поднебесной" прошло голосование, в ходе которого выбирали самых-самых красивых актёров Китая. Причём Мила - автор канала - специально подчеркнула, что голосовать надо именно за красоту, а не за актёрский талант, что бы под ним ни подразумевалось. Но вопрос актёрского таланта, как выяснилось, трудный и спорный, сегодня я его касаться не буду, а вот насчёт красоты и того, как мы её оцениваем, появились кое-какие соображения, которыми хочется поделиться. Основное вдохновение я, кстати, почерпнула не из самих результатов голосования - они были вполне понятны и предсказуемы - а из комментариев в обсуждениях первой, второй и последующих десяток рейтинга красавчиков. Есть одна тема, которую комментаторы затрагивали особенно часто, и это тема объективности.
Дело в том, что просьбу голосовать именно за красоту, а не за что-то другое, некоторые участники поняли так, будто им предложили эту красоту измерить, отбросив свои пристрастия и личные симпатии. И честно попытались это сделать. Наступали на горло собственным чувствам и склонностям, били себя по рукам, чтобы не дай Бог не поставить галочку кому-то, кто симпатичен и харизматичен, но не дотягивает до установленных кем-то в голове этого голосующего стандартов красоты. И, честно выстрадав таким образом свою объективность, удовлетворённо сообщали об этом в комментариях, примерно так: "Такой-то мне очень нравится, но он же не красавец, так что пришлось поставить галочку другому, который мне не симпатичен, но объективно красив".
И вроде бы за такую героическую объективность человек должен получить только почёт и уважуху, но у меня тем не менее возникает вопрос: а стоила ли эта иллюзия объективности вашего душевного дискомфорта? Думается мне, что нет. И вот почему. Более-менее объективный отбор красавцев по четким, математически измеримым параметрам был произведён артистическими агентствами Китая задолго до нашего голосования. Параметры эти примерно такие:
1. Рост: обычно от 175 см и выше.
2. Индекс массы тела: ближе к нижней границе нормы, т. е. 18-20.
3. Пропорции: соотношение тела и головы 1:8. Это считается особенно красивым, потому что у среднего китайца голова довольно большая, обычное соотношение 1:7, а у красивого должна быть изящная голова при высоком росте.
4. Маленькое лицо. Если голова небольшая, то и лицо не должно быть похоже на блин. И лучше, если оно узкое.
5. Высокая переносица. У "некрасивых" азиатов переносица вообще не возвышается над лицом, а у красивых должна быть повыше. И нет, они не косят под европейцев, у которых в их понимании огромные носы. Изящный нос с высокой переносицей - это азиатский эталон красоты.
6. И самое важное - белая кожа! Идиома, которая используется для обозначения красавцев, переводится как "маленькое белое лицо". Чёткая формула.
Так вот, если поискать в китайской индустрии красавцев-звёзд, соответствующих этим параметрам, окажется, что их полно. Богата земля китайская на красоту. Но как же эту, скажем, сотню объективно и справедливо расставить по местам? Спойлер: никак! Там, где кончаются измеримые параметры, объективность тоже кончается. А откуда же эти дополнительные стандарты в головах участников голосования, которые не дают им честно и свободно выразить свои симпатии? Ведь красив тот, кто для нас привлекателен, более того, даже если он и измеримым параметрам не соответствует, всё равно может быть красив! Но в ход идут странные конструкции типа "красота - одно, харизма - другое". Соглашусь, если речь идёт о 60-летнем маститом актёре, у него, наверное, харизма. А у молодых, стройных, белолицых - у всех измеренная и официально зафиксированная красота. А наш выбор - это уже чисто субъективный выбор из вариантов красоты.
И вот субъективность своего выбора многие почему-то боятся признать. Как будто это наказуемо. На самом деле мы не можем избавиться от субъективности даже в более серьёзных вопросах, а уж тут стесняться нечего. Из ста красавцев вы выбираете только тех, кто чем-то затронул лично ваши глубокие струны души, и стесняться этого не стоит, как и доказывать, что ваш выбор объективен. Доказывая это, вы попадаете в ловушку разума под названием "слепое пятно предубеждения". Это значит, что своей субъективности мы попросту не видим, честно принимая её за непредвзятость и объективность. И это очень иронично: спасаясь от одного искажения, мы тут же становимся жертвой другого😂! Мы очень хотим казаться непредвзятыми, особенно если, как нам кажется, нас об этом попросили. Вера в собственную объективность и рациональность нас успокаивает. Но на самом деле всё сложнее.
По большому счёту, даже зафиксированные параметры красоты тоже необъективны - ведь это тоже кем-то принятый эталон, чистая условность. Кому-то, может, нравятся смуглые и коренастые - и это тоже нормально. Когда мне убеждённо доказывают, что кто-то "объективно некрасив", а кто-то "объективно красив" и приводят, как им кажется, убедительные доводы, это очень забавно. Потому что убедительными эти доводы кажутся только самому говорящему, который уверен, что он-то может оценить непредвзято, не то что все остальные, которые только за любимчиков голосуют. "Вы же видите, у этого нос некрасивый, а у того - красивый"! Я лично вижу, что всё наоборот, и как вы меня собираетесь переубедить?😂 И более того, почему ваша "объективность" объективнее, чем моя? Данные других подобных рейтингов - тоже не аргумент, потому что все и всегда голосуют именно за любимчиков, за тех, чья внешность восхищает и трогает, а это могут быть самые разные лица. Ну а если речь идёт об артистах, то решающую роль играет всё же популярность.
Но существует ли тогда вообще какая-то объективность? Наверное, в науке она есть - и то до некоторой степени. Чем больше учёные узнают о мире, тем радикальнее меняются их представления о том, как всё устроено. Ну а в сфере эстетики и эмоций искать объективность - это как ходить за грибами зимой😂. Поэтому, я считаю, абсолютно правы были те, кто проголосовал за любимчиков, тех, кто привлекателен и сердцу близок, а не за тех, кто соответствует каким-то абстрактным представлениям о красоте, наверняка навязанным извне. Тем более что в общих чертах молодые китайские актёры все соответствуют, тут уж называть кого-то некрасивым просто несправедливо. И на любое ваше "фи" найдётся фандом, который будет защищать право любимца находиться в топе красавцев. Кстати, надо сказать, что токсичных "фи, это не красавец, что он тут делает", как раз нынче на удивление мало - всё-таки Миле удалось воспитать своих подписчиков, вот за это ей большой почёт и уважение как автору!
И на десерт вот вам ссылочка на интересную статью, которая мне попалась сегодня - очень в тему. Там как раз речь идёт об исследовании мужской привлекательности с точки зрения женщин. Более того, ещё и китайских женщин - именно их учёные опрашивали. Ну, мы можем считать, что наши вкусы где-то с ними пересекаются, раз уж мы тут оцениваем китайских мужчин. Статья, кстати, для мужчин написана, и подана так, будто это открытие века - что женщины не любят агрессивных тестостероновых качков с квадратной челюстью, а любят аккуратных, милых и безопасных на вид. Но для тамошних комментаторов это, похоже, реально стало откровением и вызвало возгорание пятых точек (причем скорее всего вообще у скуфов, которые ни бабуинам, ни к милашам не относятся😂). Но мне приятно, что нас, пусть и поздно, но заметили! Что мы, женщины, как бы тоже выбираем и для нас важна безопасность рядом с партнёром, и это нормально, и что мужик не "обабится", если будет похож на человека, а не на гориллу! Гориллоподобные пусть впечатляют друг друга, это чисто их тема. А мы будем любоваться изысканной мужской красотой китайских артистов и не будем пытаться оценивать их объективно, тем более что наши инстинкты, как пишет автор, всё уже оценили за нас😊.
Прошу прощения, если кого-то задела эта публикация, никого обидеть не хотела, просто мне интересно, как люди мыслят, а путь осознания собственной необъективности и принятия её я сама прошла за время ведения канала, и вот, делюсь опытом и выводами. А Миле ещё раз спасибо за такую работу и за интересные обсуждения, которые она вызывает! Ну и как всегда, жду ваших мнений!