Приветствую Вас, дорогие друзья!
«Давай без судов», «мы же взрослые люди», «потом всё оформим».
Эти фразы звучат почти в каждом разводе и на первый взгляд несут облегчение, ведь даже самому осторожному на юридический манер человеку покажется, что конфликт удалось обойти, сохранить уважение и не выносить личное на публику!.. Возникает ощущение временного спокойствия, которое воспринимается как правильное решение...
Именно здесь и закладывается основная ошибка.
Право устроено иначе, чем человеческие отношения. Гораздо "комплекснее" и сложнее.
Почему? Потому что тут нет места эмоциями, тут все определяют факты: оно не фиксирует намерения и условные договорённости. Суд оценивает только действия, сроки и документы. Устные соглашения между супругами практически не поддаются доказыванию, особенно если спустя время позиция одной из сторон меняется — а такое происходит крайне часто! И что можно противопоставить естественной эволюции человеческого мнения?
Семейный кодекс и гражданское законодательство исходят из формальных критериев, а не из того, на чем сошлись по версии одного из супругов.
На практике чаще всего встречаются одни и те же сценарии
Один супруг продолжает жить в квартире, полагая, что вопрос раздела решат позже, тем же временем, другой обещает оформить имущество или компенсировать долю, но откладывает. Алименты не заявляются. Раздел имущества не фиксируется, потому что «пока не до этого». На старте такие решения выглядят разумными и даже зрелыми.
➡ Проблемы возникают позже
Меняется финансовая ситуация, появляется новый партнёр, проходит время, а устные договорённости перестают признаваться. Доказательства утрачены, сроки пропущены, а позиция того, кто ждал, оказывается гораздо слабее, она практически "проиграна"! Суд в таких случаях исходит не из справедливости, а из того, что подтверждено документально.
В праве действует эффект юридической инерции: чем дольше пауза, тем больше последствий она порождает.
Использование имущества, расходы, отсутствие заявлений — всё это формирует правовую картину, которая может быть истолкована не в вашу пользу. Закон фиксирует не намерение договориться, а факт бездействия.
⭐ Из адвокатской практики можно сделать простой вывод
Договориться возможно, но договорённость должна быть оформлена. Письменная фиксация не разрушает диалог и не означает конфронтацию. Напротив, она защищает обе стороны и сохраняет управляемость процесса. Юридическое сопровождение в таких ситуациях нужно не для конфликта, а для контроля рисков.
Что важно зафиксировать сразу:
• ключевые договорённости по имуществу и детям;
• порядок пользования общими активами;
• финансовые обязательства;
• сроки и форму исполнения договорённостей.
Устные договорённости сами по себе не являются злом. Ошибка возникает тогда, когда доверие подменяет юридическую форму
Развод — это процесс, в котором спокойствие достигается не ожиданием, а ясностью и своевременной фиксацией решений.