Сперва определимся, что такое дискриминация как таковая. Это ограничение прав и свобод отдельно взятого человека или группы людей по какому-либо признаку. Например, если в некий магазин не пускают брюнетов — это дискриминация брюнетов в данном магазине. Если работодатель пишет в объявлении о найме, что замужние женщины могут не обращаться — это дискриминация замужних женщин данным работодателем. Если в государстве есть закон, запрещающий какому-то этносу голосовать на выборах — этот этнос тут дискриминируется. И т.д. В общем, вы понимаете.
Хотя в современном мире дискриминация считается отрицательным явлением, ее осуждают, и с ней борются, она все равно существует везде в том или ином виде. Например, сейчас в западных странах, где громче всех борются с дискриминацией, в реальности дискриминируют россиян по признаку гражданства.
И там же возникло такое странное явление, как обратная и позитивная дискриминация. Возникла она, разумеется, из самых лучших побуждений, но является на самом деле уродливым побочным эффектом толерантности. Обратная дискриминация — это когда в борьбе за права меньшинств начинают ущемлять права большинства, а меньшинствам дают больше прав. Например, мусульмане в Европе до сих пор считаются меньшинством, притом обиженным и угнетаемым (кем?!), поэтому им зачастую разрешается то, за что коренные европейцы были бы наказаны по закону.
Вот, скажем, на фото выше — мусульмане молятся на европейской улице, полностью перекрыв ее, сделав непригодной для движения. Понятно, что религиозные чувства надо уважать, но, может быть, надо уважать и чувства не-мусульман, которых просто лишили возможности свободно передвигаться по этой улице? Или ничего — потерпят? Обратная дискриминация говорит, что потерпят. Чувства верующих важнее.
Обратная дискриминация имеет большое сходство с так называемой позитивной, но есть нюансы. Позитивная дискриминация (или позитивные меры выравнивания) — это такие меры, принимаемые в отношении ранее дискриминировавшихся групп, которые дают им преимущественные права и привилегии. Такая политика начала применяться поначалу в США с 70-х годов прошлого века, прежде всего в сфере образования и занятости. Это уже привело к негативным последствиям, которые теперь проявляются все больше.
И немудрено, когда место в престижном университете получает не умный подготовленный юноша, а плохо подготовленная девушка только потому, что она — девушка, к тому же негритянка из семьи алкоголика и, еще лучше, лecбиянка. А юноша — белый, из приличной семьи и гетеросексуал. Конечно, надо дать предпочтение ей! Потом ее берут на хорошую работу по той же причине, отказав гораздо более профессиональному белому мужчине.
Такие проявления положительной дискриминации сейчас уже показали свою вредность, поэтому, в целом сохраняя такую политику, сейчас пытаются сделать ее не такой вопиюще очевидной. Звучат голоса исследователей, что «восстание меньшинств есть, по существу, восстание против морали», притом оно легитимизируется политкорректностью. Разумеется, как всегда, со временем общественные механизмы сгладят острые углы и придут к какому-то приемлемому балансу.
Но пока что плоды обратной и позитивной дискриминации дают такие цветы, как, например, требование репараций. Например, в США от белых требуют заплатить неграм репарации, потому что их предки угнетали предков сегодняшних чёрных. Эти проявления поддерживаются леваками.
Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо".
Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".