Популярное объяснение провалов: не хватило денег, не та команда, задавили конкуренты. Звучит убедительно. И… почти всегда мимо. Если смотреть на данные, а не на легенды, картина гораздо менее романтичная: большинство продуктов умирают по одной причине — они никому не нужны. Не потому что плохо сделаны. Не потому что «не дожали маркетинг». А потому что изначально решали не ту проблему. Где на самом деле ломается продукт 🧐 Команды любят говорить про реализацию. Про скорость разработки. Про MVP. Но реальная ошибка происходит раньше — в момент, когда гипотезы либо не проверяются вообще, либо проверяются в случайном порядке. Что получается: — делают фичи вместо проверки спроса — оптимизируют UX там, где нет рынка — год строят продукт, который в принципе не должен был существовать Это не проблема execution. Это проблема мышления и фокуса. Я разобрал эту проблему подробно и подготовил статью на Habr: «9 опорных гипотез продукта: от идеи до MVP» Внутри — не «как правильно», а как не
Почему 90% стартапов умирают — и как этого избежать
23 января23 янв
1
1 мин