Мне была довольно интересна реакция читателей канала на первый матч ЦСКа на зимних сборах 2026 года. Немного удивило, что некоторые пытаются уже делать какие-то выводы по тому или иному игроку, хотя, на мой взгляд, делать этого не стоит. Не буду спорить с тем, что любой матч дает какую-то информацию. Но тут дело не в информации, а в том как она воспринимается.
Любой кто хоть как-то занимался спортом на уровне выше уроков физкультуры в школе прекрасно знает что организм каждого человека воспринимает нагрузки по разному. Поэтому даже при одних и тех же нагрузках один их влияние ощущает не сильно, а другой реально еле ноги передвигает. По этой причине не нужно сравнивать игроков находящихся под нагрузками. Здесь бы я обращал внимание не на ТТД (тактико-технические действия) а на футбольный интеллект. Иными словами на то как игрок думает на поле. Это намного более показательный момент, чем точные передачи или удачные обводки.
Как это работает попробую показать на сравнении действий Мусаева и Гонду. Чисто по статистике Тамерлан вроде сыграл лучше раз забил гол, но по мне аргентинец выглядел намного круче. Мусаев в первом тайме вообще непонятно чем занимался. В схеме с двумя нападающими (он и воронов) действовал как будто он единственный нападающий. Искал себя по всему фронту атаки, что для единственного форварда в принципе нормальное явление. Но когда вас двое, надо свои маневры сочетать с позицией второго нападающего. А так Тамерлан в первом тайме почти не давал играть Воронову как нападающему чуть ли не постоянно находясь в его зоне при атаках армейцев. В результате молодой армеец стал оттягиваться в линию полузащиты но при наличии там Облякова и Баринова и там выглядел лишней опцией на поле.
Совсем другое дело Гонду. Играл как типичный центральный нападающий при схеме 4-4-2. Открывался лишь по центру и полуфлангам, со втором нападающим (Поповичем) не сближался, а наоборот старался увести своего защитника. Нанес три удара в створ и все три из пределов штрафной сходу не давая защитнику заблокировать удар. В общем действовал грамотно, пусть у него пока явно не все получалось. Но именно тактически правильные действия Гонду на своей позиции позволяют надеяться, что этот футболист поможет армейцам в весенней части чемпионата.
Если оценивать действия игроков ориентируясь именно на футбольный интеллект, то ругать особо и некого. Полузащитники пусть и грешили неточными пасами и браком при приеме мяча, но с точки зрения правильности выбора позиции и желания отдать пас (пусть порой и неточный) свободному партнеру действовали вполне достойно.
Но нам в первую очередь интересны новички и те, кто мало играл в прошлом сезоне. Про Гонду я уже написал выше. Баринов показал себя с лучшей стороны видно что обладает потенциалом и как разрушитель (несколько атак Акрона прервал чисто на опыте)и так же неплох как ассистент. В общем хорошее приобретение для команды. Оценить Воронова сложно, в том числе по причинам о которых я написал выше. Хорошо смотрелся Данилов. Понравилось как он вел борьбу один в один и при этом не уступал игрокам РПЛ, хотя сам на взрослом уровне еще ни разу не играл. По мне, так он даже сыграл сильнее чем я от него ожидал, хотя объективно игроки Акрона пытающиеся сыграть в атаке больше индивидуально облегчали ему задачу. Стоит так же отметить неплохой первый пас ( и снова дело на в точности, на которую сейчас внимание обращать не надо, а в мысли пасующего и скорости принятия им решения).
Оценить Бадмаева сложнее так как он играл на позиции правого защитника, хотя в молодежке он ЦЗ. Была у него одна ошибка из молодежного футбола, когда его обокрал Севикян и опасно вышел на ворота, но после неё Мингиян уже подобного не позволял. Пока проблема в том, что Челестини требует от фланговых защитников активного участия в атаках, но тут Бадмаев себя ничем не проявил. Наверное слишком наивно ожидать от 18-летнего парня в дебюте на новой позиции во взрослом футболе еще и феерию в атаке. Но вот по молодежке он порой неплохо смотрелся и в атакующих действиях.
Грамотно по позиции вингера играл Пополитов. Правда снова речь о мысли. Правильно открывался и старался грамотно отдавать, но технический брак в передачах и излишняя суета явно мешали. Хотя, повторю, по мысли действовал в основном правильно.
Понравился Попович в роли второго нападающего. Был активен, старался выводить Гонду на удар и сам грамотно перемещался в линии атаки. Неплох был и Кармо, хотя по мне он слишком часто и порой не совсем по ситуации пытается идти в дриблинг, когда можно сыграть более опасно на партнера. Но и индивидуалистом его назвать нельзя.
А вот что вообще не понравилось, так это "камень ножницы, бумага" при пробитии штрафного. В нормальной команде игроки заранее знают кто с какой позиции бьет штрафной и не устраивают балаган на поле. Думаю, постепенно Челестини со своими новыми помощниками и этот момент с командой отработают.
Обратил бы ваше внимание на то, как грамотно Челестини разбил команду на два состава, что они в принципе были примерно одного уровня. Интересно посмотреть в следующей игре против узбекской команды, сохранится ли такая разбивка или тренер внесет в неё коррективы. Хотя думаю, что уже на втором сборе деление на основной и второй составы будет несколько иным.
Уверен, что с каждым следующим матчем будет всё больше поводов для оптимизма, но при этом не стоит забывать, что это сборы, и при своих оценках делать скидку на уровень готовности игроков.