"Охране рыбовЪ" стало известно, что по вопросу сутяжничества Евгений Тепляков оказался сущим младенцем -Алисой, по сравнению с Глебом Рыськовым, называющим себя саратовским бизнесменом.
Не успела "Охрана вод и лесов" подать заявление о нарушении Ларисой Александровной природоохранного законодательства в Роспотребнадзор и прокуратуру, как Глебушка объявил о своей безоговорочной победе над прудом Лариссы Долиной.
Хотя, как сообщили в "Охране вод и лесов", проверка их все еще идет силами РПН, администрации г.Мытищи и Мытищинской прокуратуры. И еще не сделана, не проведена экспертиза.
Но вернемся к сутяжничеству. Суды Москвы, можно сказать, завалены исками от Глеба Анатольевича, подающего иски то к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная компания" , то к АО "Издательский дом Комсомольская правда", и, даже к департаменту ЖКХ города Москвы.
Правда, особого успеха у Глеба Анатольевича не наблюдается:
В удовлетворении исковых требований - отказать,-
стандартный результат его исков.
А что в районах?
В районах дела не лучше. Формулировка, например, в Мытищинском суде тоже была по его иску к предпринимателю о нарушении тем природоохранного законодательства, тоже стандартной:
В удовлетворении исковых требований - отказать,
Так что, и Филипп Киркоров, в которому Рыськов тоже что-то там предъявил по нарушению им природоохранного законодательства, может спать спокойно. Результат и там будет, судя по всему, традиционный и стандартный:
отказать.
Желающие обсудить сутяжника Рыськова, который сумел превзойти в сутяжничестве незюзинца Евгения Теплякова и жителя Строгино Игоря Пучкина, могут сделать это в комментариях.
Отметим однако, что видимо Глебу Анатольевичу, не дают покоя лавры Екатерины Михайловны Мизулиной.