Найти в Дзене

"Аркадия", или О современной классике

Если бы речь зашла о классиках драматургии середине XX века, я бы с уверенностью назвала три фамилии: О`Нил, Уильямс, Миллер. Тут они вне конкуренции. Но у нас началась уже вторая четверть XXI века. Кого вспомнить, если иметь в виду наше время? Пожалуй, Стоппарда. Начал писать он еще в 1960-х и не все пьесы и сценарии его равнозначны, но - классик. В Мастерской Фоменко сейчас идет великолепная "Аркадия" Е. Каменьковича по одноименной пьесе драматурга. Это действительно прекрасный спектакль (за 17 лет не устарел ни на день). Он не только дает зрителям чисто эстетическое наслаждения, но и весьма неплохо рассказывает о том, что такое исторический источник и как с ними надо добросовестно работать (недобросовестный исследователь тоже показан). Ну и кроме того, постановка буквально пропитана тихой нежной печалью. Персонажи, живущие в конце XX века (и зрители тоже), знают, что вот-вот случится с героями, чье время пришлось на первую четверть века XIX. Они молоды, восторженны, влюблены, но их

Если бы речь зашла о классиках драматургии середине XX века, я бы с уверенностью назвала три фамилии: О`Нил, Уильямс, Миллер. Тут они вне конкуренции. Но у нас началась уже вторая четверть XXI века. Кого вспомнить, если иметь в виду наше время? Пожалуй, Стоппарда. Начал писать он еще в 1960-х и не все пьесы и сценарии его равнозначны, но - классик.

В Мастерской Фоменко сейчас идет великолепная "Аркадия" Е. Каменьковича по одноименной пьесе драматурга. Это действительно прекрасный спектакль. Он не только дает зрителям чисто эстетическое наслаждения, но и весьма неплохо рассказывает о том, что такое исторический источник и как с ними надо добросовестно работать (недобросовестный исследователь тоже показан). Ну и кроме того, постановка буквально пропитана тихой нежной печалью. Персонажи, живущие в конце XX века (и зрители тоже), знают, что вот-вот случится с героями, чье время пришлось на первую четверть века XIX. Они молоды, восторженны, влюблены, но их танец вот-вот прервется.

-2

И это потрясающе. Получается три пласта времени (далекое и недавнее прошлое в спектакле и наше настоящее).Пьеса поставлена очень традиционно. Декорации тщательно воссоздают библиотеку в английском поместье (ковер, книжные полки, деревянные оконные рамы, стулья, столик и пр.), причем это помещение существует в двух временах. Сначала это левая (XIX век) и правая (XX столетие) стороны сцены, а во втором акте герои обоих веков сойдутся в одной комнате и совершенно непостижимым, но логичным образом их судьбы будут связаны.Художник по костюмам А. Трегубов явно неплохо знал как одевались при Байроне (сапоги с бежевыми отворотами, жилеты, платья с завышенной талией и пр.), да и 90-е показаны вполне правдиво, можно найти много примет этого времени: громоздкий ноутбук, старая модель мобильника и пр. И даже программки выполнены в том же ключе, в виде писем.

-3

Актерская игра выше всех похвал и очень традиционная, по Станиславскому. Мы видим живущих героев, а не актеров в образе. Прелестна Екатерина Новокрещенова в роли Томасины, дерзкий сорванец сначала и юная леди потом. Очень хорош Федор Малышев, играющий Септимия Ходжа, циничного и... доброго человека. Прекрасен дуэт Ханны Джарвис (Полина Айрапетова) и Бернарда Солоуэйя (Юрий Буторин).И сочетание трех вот этих факторов (декорации, костюмы, игра) приводит к тому, что зритель на четыре часа переносится в старое английское поместье и становится свидетелем многих забавных и грустных эпизодов.

-4

Минусы.
Один персонаж меня крайне удивил. Огастес Каверли (Денис Толгов). Появляется он в самом конце, никакой смысловой нагрузки не несет, и выглядит крайне неправдоподобным. К актеру претензий нет, он молод, красив и одет в духе времени. Вот только по тексту мальчику 15 лет и молодой человек формата "коломенская верста" (он выше всех) тут не вписывается никак. А Стоппард? А у Стоппарда Огастеса Каверли из XIX и Гаса Каверли из XX столетия играет один актер (в театре их два, мелкий и "достань воробушка"), вкупе с одним и тем же именем это подчеркивает преемственность. В спектакле же ружье есть, но оно не стреляет.

Еще один минус проистекает из плюсов. Хорошие исторические костюмы требуют соответствующих манер у актеров. А их нет. И ладно, что юная английская леди почему-то носит мужское платье. Но почему она криво-косо сидит, забравшись с ногами на стул? Почему два персонажа носят бороды? Такого в то время быть не могло никак. Как может Септимус сидеть(!!!) в присутствии леди Каверли, которая не просто дама, но и его хозяйка? Почему у этого же Септимиуса открыта шея? Почему он дома в сапогах?! Знаете, как этот персонаж выглядит с точки зрения человека XIX века? Как последний хам, не ведающий что такое приличия. Что не красит, согласитесь. Вы уж решите, господа, что вы хотите: точной исторической достоверности (но брейте актерам бороды и учите их этикету) или живости (но тогда меняйте костюмы).

-5

Резюме: искренне рекомендую. Плюсов тут явно больше минусов.

Картинки с сайта театра https://www.fomenki.ru/performance/arcadia/, плюс фото сделаны на поклонах.
#любителивытеатрКК #аркадия #театрфоменко