Сегодня мы начнём с бутылочного горлышка. Не в смысле предложения выпить перед тем, как начать читать эту статью, потому что на трезвую голову её осилить будет трудно, а с бутылочного горлышка, через которое прошла человеческая популяция в совсем недавнем прошлом. Это, неожиданное для них самих открытие, совершила большая международная группа генетиков, о чём они сообщили мировому сообществу в статье [1], опубликованной в 2015 году в журнале Genome Research.
Не будем изобретать велосипед, и приведём немного сокращенное описание этой статьи с сайта Антропогенез.ру. Тем более что это будет максимально объективно, так как ни те и не другие даже не подозревают о существовании нашей гипотезы и что тому, что они открыли и описывают, есть совсем другое объяснение.
«Y-хромосома – важнейший генетический маркер для реконструкции демографической истории человеческих популяций. У этого подхода в последнее время появилось намного больше возможностей, так как стало доступным полное секвенирование Y-хромосомы. Новое исследование, опубликованное в журнале Genome Research, проливает свет на проблему, которая до сих пор оставалась мало изученной – как на протяжении истории человечества менялся генетически эффективный размер популяции.
Работа основана на анализе 456 секвенированных последовательностей Y-хромосомы, представляющих популяции по всему миру. На таком большом материале полностью секвенированных Y-хромосом исследователям удалось построить значительно более точное, чем до сих пор, филогенетическое дерево Y-хромосомных гаплогрупп, пересчитать порядок и время его ветвления.
Выход человека из Африки около 100 тысяч лет назад отразился на филогенетическом дереве Y-хромосомы выделением ветви DT, объединившей все остальные ветви кроме А00, А и В (которые встречаются только в Африке). На следующем этапе, когда человек осваивал Евразию, в районе 70 тысяч лет назад, разделились D и E1’4 гаплогруппы и в то же самое время С и GT гаплогруппы. Все эти линии сегодня распространены в Евразии, но только E1’4 – в Африке. По мнению авторов – это след немногочисленной обратной миграции в Африку. Наконец, около 50 тысяч лет назад люди расселились по Евразии и Океании, и этот этап отразился взрывом ветвления на филогенетическом дереве, когда появилось большое разнообразие Y хромосоных гаплогрупп (Рис. 1).
![Рис. 1. Филогенетическое дерево, построенное на анализе 456 секвенированных последовательностей Y-хромосомы [1].](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_697365faf9b91f35710c5fa3_6973667be1f1de3839928d05/scale_1200)
Исследователи построили филогенетические деревья и для отдельных ветвей гаплогрупп: А, В, D, E, С, G, Н, I, J, L, N, O, Q и R с указанием числа мутаций, которые приводят к появлению новых веточек на дереве.
Таким образом, авторы уточнили происхождение современных Y-хромосомных гаплогрупп в популяциях по всему миру. Они показали, что в Евразии второй взрыв разнообразия случился около 15 тыс. лет назад, когда возникло большое число гаплогрупп Y-хромосомы. В то же время множество регионально-специфических кластеров гаплогрупп появилось в последние 4 тыс. лет. Это увеличение разнообразия авторы связывают со смягчением климата после последнего ледникового максимума.
Бутылочное горлышко
Генетически эффективный размер популяции (Ne) определяется количеством членов популяции, которая передает свои гены следующему поколению. Ученые оценили колебания генетически эффективного размера популяции (Ne), проследив изменения в разнообразии Y-хромосомы и митохондриальной ДНК (мтДНК). С течением времени дерево гаплогрупп растет, и на нем, как на живом дереве, появляются новые ветки. Но если в какие-то моменты Ne резко возрастает или снижается, это приводит к тому, что в эти эпохи возникает больше или меньше обычного числа новых ветвей. Это можно видеть по характеру ветвления деревьев в верхней части рисунка (Рис. 2). Использовав метод Bayesian skyline plots (BSP), авторы построили графики, отражающие изменение разнообразия Y-хромосомы и мтДНК в разных регионах мира (в нижней части рисунка).
Оба графика демонстрируют экстремально низкий эффективный размер популяции, совпадающий по времени с выходом из Африки. Это первое, известное уже давно бутылочное горлышко — численность вышедших из Африки мигрантов была невелика и генетическое разнообразие тоже. В районе 50 тысяч лет наблюдается рост разнообразия, что говорит об увеличении эффективного размера популяции в период расселения по Евразии.
Но между двумя графиками – по мтДНК и Y-хромосоме — есть существенное отличие. На Y-хромосомном графике по всем регионам примерно 8-4 тысяч лет назад наблюдается резкий спад, что говорит о драматическом снижении эффективного размера популяции по Y-хромосоме. На графике мтДНК ничего подобного не наблюдается, и в этот период эффективный размер популяции по мтДНК в 17 раз (!) превышает ее эффективный размер по Y-хромосоме.
Таким образом, ученые обнаружили второе «бутылочное горлышко», специфичное для мужской части популяции, и стали искать его возможные причины. Этот эффект, как рассуждают авторы статьи, может быть объяснен либо отбором, направленным на Y-хромосому, либо различиями в репродуктивном успехе разных мужчин, что может быть связано с какими-то культурными особенностями.
Поскольку такое изменение соотношения мужчин и женщин, не ограничивалось одним или несколькими гаплотипами, а охватило все гаплогруппы, объяснение с помощью отбора они сочли неубедительным. В то же время, подчеркивают исследователи, падение эффективного размера мужской части популяции в среднем голоцене совпадает с неолитической революцией – появлением сельского хозяйства, демографическими изменениями и усложнением социального поведения, увеличением скорости миграций. Сравнивая Y-хромосомные графики по разным регионам, они отмечают, что более ранний пик снижения разнообразия в популяциях Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии коррелирует с более ранним появлением в этих регионах сельского хозяйства по сравнению с Европой. Авторы предполагают, что радикальные культурные изменения, в частности в социальной структуре общества, могли привести к неравному репродуктивному успеху мужчин в популяции. Правда, они не вдаются в более подробные объяснения причинно-следственных связей этих явлений.
Итак, исследование показало, что в пределах 8-4 тысяч лет популяция прошла через второе бутылочное горлышко по Y-хромосоме, и это демографическое явление было вызвано культурными и социальными изменениями, связанными с неолитической революцией. Фактически это означает, что большинство современных мужчин происходят от небольшого количества предков, живших в неолите и бронзовом веке. Авторы подчеркивают, что для полного выяснения причин демографических колебаний того времени необходим междисциплинарный подход – изучение древней ДНК в сочетании с археологическими и палеоклиматическими исследованиями».
У нас нет ни малейшего сомнения, что причиной «неолитического» бутылочного горлышка, стали последствия космогенной катастрофы произошедшей около 2700 лет назад. Резкое сокращение человеческой популяции не могло остаться незамеченным в генетической памяти человечества и нашло отражение в резком снижении генетического разнообразия одновременно во всех регионах мира, которое со временем сменилось появлением множества регионально-специфических кластеров гаплогрупп, что и должно было происходить согласно сценарию развития событий после катастрофы. А беспомощные попытки учёных дать хоть какое-то объяснение произошедшим кардинальным демографическим изменениям, только укрепляют нас в своей правоте. Однако, дата 2.7 тыс. лет назад не вписывается в интервал обозначенный генетиками – от 8 до 4 тысяч лет назад. Давайте попробуем разобраться, в чём может заключаться причина этого расхождения. А так как разговор идёт о времени, первое, на что следует обратить внимание, это корректное вычисление скорости мутаций.
Скорость мутаций в Y-хромосоме
Одной из задач обсуждаемого исследования как раз и было уточнение скорости мутаций в Y-хромосоме. Для этого авторы привлекли данные по секвенированным древним геномам: образец Anzick-1 возрастом 12,6 тыс. лет [2], носитель гаплогруппы Q1 и образец Saqqaq возраст 4 тыс. лет [4], носитель гаплогруппы Q2b (!!!вероятно в исходной статье произошла опечатка, так как в статье, на которую ссылаются авторы, гаплогруппа образца Saqqaq определена как Q1а – прим. авт.). Вычислив, что эти гаплогруппы, встречающиеся у сибиряков и у американских индейцев, разошлись 16,9 тыс. лет назад, они получили значение скорости мутирования Y-хромосомы, составившее 0,74х10-9 на пару оснований в год. Эта скорость оказалась очень близкой к вычисленной ранее по образцам древней ДНК — 0,76х10-9 на пару оснований в год, и к скорости, полученной в ряде работ, основанных на калибровках скорости мутаций по археологическим и историческим событиям.
Неискушённому читателю вроде и придраться здесь не к чему, но у нас есть серьёзные сомнения в заявленном абсолютном возрасте этих образцов, так что давайте присмотримся к ним повнимательнее.
Образец Anzick-1 (заявленный возраст 12,6 тыс. лет)
Стоянка Анзик в западной Монтане (Рис. 3) — единственное местонахождение, где вместе с орудиями культуры Кловис найдены человеческие останки маленького ребенка. Возраст захоронения по данным радиоуглеродного датирования — 12,71–12,56 тысяч лет, ближе к концу кловисской эпохи.
В костях ребенка Anzick-1 (это его формальное археологическое обозначение) неплохо сохранилась ДНК. Правда, степень сохранности сильно варьирует в разных костных фрагментах. Даже в двух пробах, взятых из разных частей одной и той же косточки, содержание древней ДНК может различаться в 60 раз.
Анализ ДНК позволил установить пол ребенка: это был мальчик. Его Y-хромосома относится к гаплогруппе Q-L54*(xM3), широко распространенной среди современных индейцев. Митохондриальная ДНК относится к гаплогруппе D4h3a. Это довольно редкая гаплогруппа, встречающаяся только среди коренных американцев, в основном — в племенах, живущих вдоль тихоокеанского побережья обеих Америк.
То обстоятельство, что кости этого ребёнка, это единственная находка человеческих останков рядом с артефактами культуры Кловис, настораживает уже само по себе. Посмотрите сколько стоянок этой культуры обнаружено на территории Северной Америки (более 4000) (Рис. 4) и нигде, кроме этого места, не нашли ни одной человеческой косточки. Это первый момент, вызывающий сомнение в принадлежности костных останков именно к этой древней культуре.
Второй момент. Возраст костных останков определён радиоуглеродным методом, который, по нашему глубокому убеждению, подкреплённому многочисленными данными, для целей определения абсолютного возраста органических объектов просто непригоден. В большинстве своём, он показывает случайные цифры, не имеющие отношения к истинному возрасту анализируемых объектов. Да, в некоторых случаях возможны статистические совпадения, но это редкие исключения. И, более того, этими своими ошибочными определениями он вносит огромную неразбериху в и так сложную проблему абсолютной исторической хронологии. И пока учёные в него безоговорочно верят, эта проблема будет только усугубляться.
Третий момент, заключается в том, что этот ребёнок относится к гаплогруппе Q-L54, широко распространенной среди современных индейцев. По нашему сценарию это означает, что он не мог жить здесь до катастрофы, а, скорее всего, был в числе первых переселенцев из Южной Америки, которые пришли повторно осваивать этот континент уже в послепотопный период. Это наше утверждение подтверждается результатами исследований из той же научной статьи [2], в которой было определено, что живущие в настоящее время по соседству с этой стоянкой североамериканские индейцы (оранжевые кружки на карте) оказались чуть более дальними родственниками этого мальчика, чем коренные народы стран Латинской Америки (Рис. 5).
Так что по нашей версии костным останкам этого мальчика (Образец Anzick-1) не может быть более 2000 лет, и тем более не 12600, как было задействовано в расчётах. А то, что его похоронили в месте, где когда-то давным-давно была стоянка Кловис с их знаменитыми наконечниками, плюс неверно определённый радиоуглеродный возраст, вероятно, и ввели археологов и генетиков в заблуждение.
Образец Saqqaq (заявленный возраст 4 тыс. лет)
Саккак (Saqqaq) — крошечная (174 жителя) деревушка в Гренландии, основанная в середине XVIII века. Но до этого, около 4 тысяч лет назад (как считается сейчас), здесь располагалось одно из древнейших гренландских поселений, которое археологи так же назвали «Саккак» (Рис. 6).
Около двух десятилетий назад при раскопках этого поселения археологи обнаружили в слое вечной мерзлоты клок человеческих волос. Эти волосы (а это были волосы мужчины) принадлежали представителю вымершей культуры Саккак, входившему в число самых ранних жителей Гренландии. Это были первые остатки собственно человека, а не предметов его быта. Они прекрасно сохранились в своем естественном «холодильнике» и потому смогли помочь разрешить спор о происхождении древнейшей гренландской культуры.
Радиоуглеродное датирование образца волос методом ускорительной масс-спектрометрии (AMS) дало дату 4044 ± 31·14С·год до н.э. или 4170–3600·календарных лет до н.э. с поправкой на эффект местного морского резервуара. А анализ более двухсот SNP Y-хромосомы позволил отнести индивида из Саккака к гаплогруппе Y-хромосомы Q1a [4], которая подтвердила выводы относительно его азиатского родства. Это был дальний родич народов северо-восточной Сибири. Никакой связи с европейцами не обнаружилось. Так же мало общего у него с народами севера американского континента. Это означает, что не меньше четырех тысяч лет назад группа североазиатских охотников пересекла Берингов пролив и освоила гренландскую территорию. Они не были потомками палеоамериканцев и не связаны близким генетическим родством ни с современными гренландскими эскимосами, ни с североамериканскими северными народностями, а представляли независимую волну расселения, не оставившую генетических потомков. Что прекрасно вписывается в наш сценарий полного уничтожения живших на североамериканском континенте людей во время космогенной катастрофы. И его повторного заселения южнее полярного круга выходцами из Южной Америки, а арктической зоны – выходцами из Юго-Восточной Азии.
Из этого следует, что древние жители Гренландии погибли во время космогенной катастрофы и это было напрямую связано с образованием вечной мерзлоты, в которой и сохранились волосы одного из представителей этого вымершего народа. И, соответственно, абсолютных возраст гибели обладателя этих волос (образец Saqqaq), должен составлять около 2700 лет, а не 4000, как «определил» радиоуглеродный анализ.
Мы не знаем, как изменится скорость мутирования Y-хромосомы, если в расчёты внести наши скорректированные даты этих образцов, это удел специалистов данной области науки, но подозреваем, что она должна измениться в сторону увеличения. И «неолитический» провал в генетическом разнообразии переместится намного ближе к нашему времени и, в идеале, покажет отметку 2700 лет назад.
Восстановление численности человеческой популяции
Сценарий космогенной катастрофы предполагает ужасные последствия для всей земной человеческой популяции. Если представить наглядно, это, как если бы сейчас из всего населения земного шара в живых остались только персонал и посетители высокогорных курортов, да и то не во всех регионах. Для человечества это было уже не бутылочное горлышко, и даже не игольное ушко, а скорее что-то из размерностей, которыми оперирует квантовая электродинамика.
И здесь встаёт другой важный вопрос, а насколько реально восстановление человеческой популяции с нескольких сотен (или тысяч) выживших человек до её современных размеров в 8 с небольшим миллиардов за такое, казалось бы, непродолжительное время (2700 лет).
Давайте попробуем рассчитать насколько вырастет человеческая популяция с начальным размером в 100 человек за 2200 лет (500 лет оставим на адаптацию к изменившимся условиям) при современном ежегодном темпе роста населения, который по данным сайта Population today на 21 января 2026 года, составляет 0,825%.
Подставив эти данные в Калькулятор роста населения получаем цифру немногим более 7.6 миллиарда человек (7628600052). Эта цифра очень близка к реальности.
А вот если принять, как считается сейчас, что в 1 году новой эры жило 300 млн. человек, то за 2000 лет население Земли должно было вырасти до 4 квадриллионов человек (4 395 215 828 686 055), что абсолютно нереально.
Несомненно, это очень грубые расчеты, но всё равно удивительно, что никто до сих пор не обратил внимания на такое явное несоответствие.
На графике динамики численности населения, который нам рисуют историки (Рис. 7), видно, что реальный прирост населения начинается после 15 века, а до этого, в течение 1500 лет население как бы не росло вообще. Но ведь известно, что в нормальных условиях, до исчерпания ресурсов (территории, воды, топлива, продуктов питания и т. д.), человеческая популяция растёт по экспоненте и даже в настоящее время при численности свыше 8 млрд. возможности для роста ещё есть. Что же говорить о давнем прошлом, где перед людьми были распахнуты огромные неизведанные пространства. Для объяснения этого несоответствия историкам приходится придумывать страшные эпидемии, войны, геноцид и прочие напасти, хотя на самом деле ничего подобного и не было, а отсутствие значительного прироста населения в эти годы легко объясняется неправильно взятой точкой отсчёта (катастрофа в 7 веке до н.э.) и количеством выживших людей (тысячи человек). Вот тогда график примет соответствующую экспоненциальную форму (см. Рис. 7, синий пунктир) и будет приближен к истине.
Использованная литература
1. Karmin et al. A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture, Genome Research, 2015, N3, doi: 10.1101/gr.186684.114
2. Rasmussen, M., Anzick, S., Waters, M. et al. The genome of a Late Pleistocene human from a Clovis burial site in western Montana. Nature 506, 225–229 (2014). https://doi.org/10.1038/nature13025
3. Anderson DG, Goodyear A, Kennett JP, West A (2011). "Multiple lines of evidence for possible Human population decline/settlement reorganization during the early Younger Dryas". Quaternary International. 242 (2): 570–583. doi:10.1016/j.quaint.2011.04.020.
4. Rasmussen, M., Li, Y., Lindgreen, S. et al. Ancient human genome sequence of an extinct Palaeo-Eskimo. Nature 463, 757–762 (2010). https://doi.org/10.1038/nature08835