Скажу прямо — психологи понятия не имеют, как помогать клиентам решать их проблемы. В основной массе. Как следствие, возникает самая распространённая проблема уже у самих психологов — синдром самозванца. А как ему не возникнуть, если профессионал (он ведь получил профессию, так в дипломе написано) понятия не имеет, как помогать людям, но всё равно берётся за это.
И семейные психологи — не исключение. Особенно меня настораживают вот такие товарищи: и чтец, и жрец, и нужны деньги капец. Поэтому поможет вам с тревогой, депрессией, проявленностью, уверенностью, работает с детьми, родителями, семьями, бабушками и соседями. Короче, помогает всем и со всем, только деньги несите.
Такое впечатление, что психолог начинает называть себя семейным, потому что «ну у меня же есть семья, значит я смогу помогать другим семьям». Так стоп. А как же профильное обучение для работы с семьями? А ничего, что это в разы сложнее, чем индивидуальная работа? А ещё необходимо как минимум свои личные психологические проблемы решить, прежде чем специалиста можно будет к семьям пускать.
С чего я это всё взял? Да я сам начинал точно так же. Сначала опирался на учебники по консультированию, где говорили о важности активного слушания и задавания правильных вопросов. Очень быстро понял на практике, что этого недостаточно. Изучил дополнительное направление по учебнику — не помогло. Изучил ещё одно уже на очном обучении — тоже буксовал с клиентами. В итоге оказалось, что работой только на уровне сознания и логики далеко не уедешь. Это я про индивидуальную работу говорю. От работы с парами меня тогда отделяло несколько лет.
А ещё я общался с начинающими психологами во время многочисленных учёб. И это правильно, что большая часть студентов психфаков и переподготовок так и не начинает консультировать. Это по-честному. Не знаешь, как решать проблему клиента — тогда и не трать его время и деньги. Иди ещё подучись и потом уже приступай к работе.
Правда, найти хорошее обучение — тоже задача непростая, рынок переполнен образовательными программами разного уровня. А хороших крайне мало.
Вот взять системную семейную психотерапию. Основательный подход, который развивался вместе с кибернетикой. Семья рассматривается как система, супер, очень хорошо ложится в работу. Но подождите. Ещё 3-4 года назад почти в каждую образовательную программу по системной семейной психотерапии в нашей стране добавляли расстановки по Хеллингеру. Это крайне сомнительный метод, который снискал дурную славу у себя на родине в Германии. А в нашей стране он каким-то чудом стал крайне популярным. Только ленивый не слышал про эти несчастные расстановки, а особо любопытные (вроде меня) даже на себе попробовали. Благо сейчас усилился контроль за образовательными программами, поэтому уважающие себя ВУЗы убрали эту, кхм, дисциплину из своих учебных планов.
Ещё сильно меня корёжит желание семейных психологов работать вдолгую. Годами. Зачем работать долго, если можно решить проблему быстро? Я тут вижу два варианта, но они вполне могут существовать и вместе. Во-первых, это отличный бизнес-план: нашёл клиента и получаешь с него стабильно деньги. И тут как будто даже и не хочется быстро решать проблему, ведь тогда клиент перестанет приносить деньги. А во-вторых, долго работают те, кто не знает, как это сделать быстрее. То есть здесь всё упирается в компетенции.
Конечно, бывают случаи, когда клиентов нужно вести годами. Но это всё же уже ближе к медицинской психологии, где речь идёт о диагнозах. Всё же семейные психологи работают с психологически здоровыми людьми.
Или вот ещё забава: ко-терапевт. Тут сразу вопросы к термину, потому что по сути они ко-психологи. Это когда сразу два психолога работают с семьёй, и как правило, это мужчина и женщина. Только вопрос — для чего? Добрый и злой психолог? Или один дружит с мужем, а другая — с женой? Или они сценки разыгрывают на консультациях? Это как будто больше про спецэффекты, чем про работу. Зачем нужен второй психолог, если первый прекрасно справляется? Риторический вопрос.
Последнее из наболевшего — все поголовно стали использовать нейронки для генерации фотографий и текстов. Я сейчас говорю про тему отношений и около неё. Казалось бы, в Дзене качество контента по умолчанию в приоритете, но нет. Даже аккаунты звёздных психологов с десятками тысяч подписчиков переписывают свои статьи двухнедельной давности с помощью ИИ, прикладывая сгенерированную фотографию. Это ж за кого нужно держать своих читателей? Ну не хочет команда раскрученного психолога писать статьи, так пусть наймут специального человека. Потому что дело явно не в деньгах, в том проекте их море. Удивительно.
Считаю ли я себя лучше всех? Однозначно нет. Я не самый умный, не самый богатый, у меня нет учёных степеней и даже подписчиков, да и пишу я тоже по-простому. Я обычный ремесленник, стремящийся стать мастером. Моё ремесло — помощь семейным парам с использованием простых и надёжных инструментов.
Я вижу проблемы изнутри и делюсь своим взглядом. Люблю, когда всё происходит по-честному и справедливо. Вот люди сходили к звёздному психологу, заплатили приличные деньги и проконсультировались. А потом они же пришли к психологу-ремесленнику за цену в 5 раз ниже и получили результат.
Вот во втором случае по-честному и справедливо. А честно ли, что звёздный психолог берёт много денег? Да, честно, он же потратил силы, время и деньги на раскрутку, поэтому имеет право называть высокую цену. А справедливо ли, что его клиенты вынуждены обращаться потом к другим психологам для решения своих проблем?
Своё бурчание окончил.
Работаем дальше.
