Практика Судебной коллегии по экономическим спорам ВС за 2026 год

Продолжаем традицию вести подборку дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию Верховного суда (ВС) в 2026 году. Дела расположены в обратном хронологическом порядке с момента передачи и будут сопровождаться краткими аннотациями. Отдельно мы выделим наиболее интересные, с нашей точки зрения, споры. Подборку дел за 2025 год можно посмотреть здесь . Будем рады вашим постам с комментариями к этим делам! Также напоминаем, что каждый месяц проводим войсчаты с компанией Orchards о самых актуальных делах в практике экономической коллегии ВС. Послушать записи можно здесь .   Дела, переданные на пересмотр с 19 по 23 января А09-6061/2021 Спор о размере и обязанности компенсации выпадающих доходов пригородного железнодорожного перевозчика. А18-3334/2023 Банкротство. Можно ли освободить гражданина-банкрота от долгов, если он, по мнению банка, вел себя недобросовестно при получении кредитов? А40-239166/2024 Злоупотреблял ли гарантирующий поставщик электроэнергии своим доминирующим положением, навязывая энергосбытовой компании такие условия договоров, которые фактически вытесняли её с рынка, и правомерно ли ФАС отказалась возбуждать антимонопольное дело? А18-2014/2024 Спор о законности заключения инвестиционного соглашения и договора аренды участков между госорганами Республики Ингушетия и частным инвестором. А40-230236/2015 Банкротство. Можно ли освободить гражданина-банкрота от долгов, если есть признаки недобросовестного поведения, даже когда прямой имущественный ущерб кредиторам не доказан? А43-38143/2023 Можно ли малому предприятию выкупить арендованные муниципальные электросети в преимущественном порядке или такие объекты в принципе не подлежат приватизации? А51-4600/2024 Спор об определении таможенной стоимости автомобиля, ввозимого для личного пользования. А40-179769/2024 Кто должен компенсировать неустойку, уплаченную обществом Минобороны, и с какого момента считать срок исковой давности? А56-27152/2024 Можно ли взыскивать с истца дополнительную госпошлину по новым ставкам, если он увеличил размер исковых требований в деле, возбужденном до изменения законодательства? А32-29429/2024 Можно ли взыскать с банка убытки клиента, если ограничения по «антиотмывочному закон» были введены формально, без достаточных оснований, и привели к необходимости брать дорогой заем?   Дела, переданные на пересмотр с 12 по 16 января А40-117873/2023 По какой методике считать арендную плату за федеральный участок после изменения правил? А40-105555/2024 Спор о возможности привлечения бывших директора и участников ООО к субсидиарной ответственности по долгам компании, исключённой из ЕГРЮЛ в административном порядке. А19-13633/2024 Спор о действительности решения единственного участника ООО и законности продажи доли, принадлежащей самому обществу, а также о правомерности регистрации изменений в ЕГРЮЛ. А40-264995/2024 Повтор. Достаточно ли обычных коммерческих документов для подтверждения таможенной стоимости при взаимосвязи сторон либо декларант обязан активно доказывать рыночность цены и механизм ценообразования? А38-4254/2019 Банкротство. Спор о возможности пересмотра включения требований банка в реестр кредиторов завода по вновь открывшимся обстоятельствам и о пропуске процессуального срока. А05-10354/2023 и А05-5689/2024 Банкротство. Страховые взносы — это разнородные платежи или это единый социальный платеж, который приравнивается к расходам по найму рабочей силы и должен удовлетворяться во второй очереди наравне с заработной платой? А55-40547/2024 Обязано ли региональное министерство платить госпошлину при подаче апелляции, если оно действует как орган публичной власти в социально-бюджетном споре?

]]]]>