Триада «социальность, суверенитет, традиция» служит сегодня условным описанием того, что представляет собой РФ. Однако эти понятия лежат в разных плоскостях и не складываются в целостный проект. Они скорее реактивны, чем позитивны.
Возьмём «традицию». И сразу возникает вопрос - какую? Из явного напрашивается: не быть как они. Это в принципе несложно: достаточно помнить, что сатанизм и наркотики - зло, ЭЛКГБ+ не добродетель, трансгендер не настоящая женщина и далее по мелочи. Но что у нас в ответ есть из позитивного?
Православие? По опросам к нему себя относят 67%. Но на пасхальные службы приходит едва 3 млн человек - 2% населения. То есть страна светская.
Семейные ценности? По числу разводов в мы на третьем месте в мире. На 10 браков - 8 разошедшихся пар. Коэффициент рождаемости - 1,37 ребенка на женщину. Бывает и много хуже. Но причин для разворота тренда нет. Многодетным уважение, но мы страна с образованным населением и дорогим городским жильем. В человейниках средняя семья продолжит заводить минимум детей.
Переходим к пункту «социальности». Которая по умолчанию в жестких рамках. Коммунизм - это утопия. Полноценный патернализм - не по средствам. По политико экономической модели у нас та же смешанная система, как и многих других. Корпоративизм, он же солидаризм.
Отличие разве в том, что в РФ он ближе к белому формату, где государство в союзе с обществом сдерживает крупный капитал. В развитых странах баланс более чёрный, где правительство в альянсе с глобальными корпорациями и фондами работает против граждан. То что в США доля среднего класса упала за два поколения с 60% до 20% - как раз иллюстрация интересов капитала VS интересов общества.
Даже в Китае, при его госкапитализме, влияние нуворишей очень велико и роль партии уступает в этой страте западному. В Бразилии даже вопрос не стоит кого поддерживать - элиты или людей - индекс Джини выше 0,53 - расслоение дикое...
Российский олигархат в подчиненном положении. Семибанкиры «присели», эмигрировали или мало отличаются от управляющих при крупных активах. Но то, что крупный капитал стал одомашнен - это не стратегия, а лишь текущее состояние.
«Суверенитет» - также противоречивый пункт. Напасть на нас напрямую - самоубийство, поэтому Запад ведёт войну через прокси, санкции, провокации. Где колоссальная военная сила Москвы избыточна. Её нельзя конвертировать в политическое влияние и даже просто прекратить гибридные атаки. «Не начинать же третью мировую из-за украденного ржавого корыта с нефтью». (c)
Понятно, что самостоятельности относительны. И Латвия сейчас сувереннее Германии. Да, рижская русофобия - путь суицида. Но в Европарламенте они вытирают о немцев ноги, поскольку у Берлина даже этого нет. «Взвешенная» же дипломатия Москвы: собака лает - караван идёт, имеет смысл только когда караван действительно движется к цели. К какой?
Смена мирового порядка потребует пересмотра не только текущих договоренностей в геополитике, но самих форматов отношений. В чем-то схоже с XVIII веком, который через промышленную революцию и новые империи определил историю на два столетия вперёд. Сейчас встает аналогичный по масштабу проект. Причем придется выбирать не из отживших моделей, а строить что-то за их чертой.
Корпоративизм, где приоритет не в конкуренции, а уважении к общим интересам - годный инструмент. Для старта. Но ему нужно целеполагание. Сетевые социальные связи требуют более четких общих ценностей . А настоящий суверенитет - это не укрепление осажденной крепости, а построение притягательного «града на холме».
Здесь нет критики конкретно РФ - ничего из озвученного сейчас нет вообще ни у кого. Но зато включает фильтр для любых новостей вокруг России. Можно примерять к тем или иным действиям оценку: как это повлияет на ту или иную метрику. Тогда многая суета плавно перестанет казаться значимой. А картина мира станет более упорядочена.
#геополитика #экономика #мир #будущее #Россия