Найти в Дзене
SM Юрист

Барщевский хочет разобраться, почему ВС РФ вернул квартиру Лурье, а не оставил её Долиной

Заслуженный юрист России, известный правовед и основатель театра «Неформат» Михаил Барщевский в эфире «Национальной службы новостей» выразил удивление по поводу недавнего решения Верховного суда в деле певицы Ларисы Долиной. По его словам, решение возвратить квартиру покупательнице Полине Лурье выглядит как минимум «странным» и требует внимательного изучения. «Пока шло дело Ларисы Долиной, я к нему отношения не имел, подробностей не знаю, — заявил Барщевский. — Я собираюсь в течение месяца собрать все документы из открытых источников, чтобы понять, что произошло. До решения Верховного суда маятник шёл в одну сторону, а теперь наблюдается чрезмерный обратный эффект». Барщевский напомнил о принципах гражданского права, которые известны ещё со времён Древнего Рима: если сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана или угрозы, она признается недействительной. В этом случае стороны возвращаются в первоначальное положение. «В данном случае Верховный суд принял необычное решение, призна
Оглавление

Заслуженный юрист России, известный правовед и основатель театра «Неформат» Михаил Барщевский в эфире «Национальной службы новостей» выразил удивление по поводу недавнего решения Верховного суда в деле певицы Ларисы Долиной.

Барщевский хочет разобраться, почему ВС РФ вернул квартиру Лурье
Барщевский хочет разобраться, почему ВС РФ вернул квартиру Лурье

По его словам, решение возвратить квартиру покупательнице Полине Лурье выглядит как минимум «странным» и требует внимательного изучения.

«Пока шло дело Ларисы Долиной, я к нему отношения не имел, подробностей не знаю, — заявил Барщевский. — Я собираюсь в течение месяца собрать все документы из открытых источников, чтобы понять, что произошло. До решения Верховного суда маятник шёл в одну сторону, а теперь наблюдается чрезмерный обратный эффект».

Заблуждение, обман и угрозы: когда сделка признается недействительной

Барщевский напомнил о принципах гражданского права, которые известны ещё со времён Древнего Рима: если сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана или угрозы, она признается недействительной. В этом случае стороны возвращаются в первоначальное положение.

«В данном случае Верховный суд принял необычное решение, признав такую сделку действительной», — отметил юрист.

Эксперт подчеркнул, что практика Верховного суда иногда идёт вразрез с привычными представлениями о защите гражданских прав.

«Это создаёт прецедент, который может повлиять на будущее подобных дел», — добавил он.

Многоступенчатые схемы мошенников: как попадаются даже знаменитости

В настоящее время мошенники всё активнее используют сложные схемы отъема имущества у граждан. Ярким примером стала история Ларисы Долиной: по её утверждению, она была введена в заблуждение и продала свою элитную квартиру в Москве под давлением мошенников.

Многоступенчатые схемы мошенников: как попадаются даже знаменитости
Многоступенчатые схемы мошенников: как попадаются даже знаменитости

Изначально певице удалось через суд вернуть своё имущество. Однако Верховный суд РФ в итоге восстановил право собственности покупательнице, что вызвало широкий общественный резонанс.

Скандал и отставка Михаила Барщевского: связь или совпадение?

В конце декабря Михаил Барщевский покинул должность полномочного представителя правительства РФ в Конституционном и Верховном судах. СМИ поспешили связать его уход с делом Ларисы Долиной, ведь адвокат певицы работает в коллегии «Барщевский и партнёры».

Сам же Барщевский объяснил уход достижением предельного возраста пребывания на госслужбе, подчеркнув, что это формальность, а не влияние скандальных процессов.

Почему решение по делу Ларисы Долиной важно для всего общества?

Случай с Ларисой Долиной демонстрирует, что даже высокопоставленные и опытные юристы сталкиваются с неожиданными поворотами в судебной практике.

Решение Верховного суда ставит вопросы о защите прав граждан и о том, насколько система способна учитывать факторы обмана и давления при заключении сделок.

Моё личное мнение

На мой взгляд, данное решение Верховного суда выглядит как сигнал для всех граждан: даже если вы уверены в законности сделки, её результат может быть пересмотрен под влиянием формальных процедур, оставляя пострадавших без защиты.

Этот случай подчёркивает необходимость внимательного отношения к любым юридическим документам и сделкам, особенно когда речь идёт о крупных суммах и ценном имуществе.

А что думаете вы? Должна ли система более строго защищать граждан от подобных многоступенчатых мошеннических схем или решение Верховного суда, по вашему мнению, было на 100% правильным? Обязательно поделитесь в комментариях – давайте обсудим!

Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.

Популярное на канале: