Давайте на примере данного пожара сравним, что "предсказывают" расчеты риск-инженера и каковы убытки в результате пожара. Пойдем с обратной стороны.
Итак, в воскресенье, 11 января этого года, произошел пожар в большом складском комплексе (200 на 60 метров) в Польше. Сигнал о возгорании крыши склада пришел в пожарную часть в 6:36 утра. Но к моменту прибытия пожарных огонь быстро распространился по всему зданию и конструкция обрушилась. Огонь распространился на 11 тысяч квадратных метров.
Тушение длилось примерно до 12:30. Было эвакуировано около 150 человек, которые находились в здании. Погибших и пострадавших нет. В тушении участвовало от 30 до 80 единиц техники, 200 пожарных. Пожарным удалось предотвратить распространение пожара на соседние здания, хотя мороз и ветер сильно осложняли тушение.
Пожарные подвозили воду из ближайших водозаборов и резервуаров.
Из-за сильного задымления жителям Познани и соседних гмин (районов) рассылали предупреждения об опасности с просьбой не выходить из дома и не открывать окна.
Итак, представьте, что склад еще не сгорел и его адрес андеррайтер передал риск-инженеру для расчета вероятных убытков. Первым делом я открываю Гугл карту и вижу.
Площадь склада примерно обозначена желтым цветом, здание склада - красным. Склад принадлежит транспортно-экспедиторской компании - то есть там может быть всё, включая взрывоопасные и токсичные. Причем всё может храниться без всякого пожарного разделения. Смотрим в справочник и видим, что склад с таким наполнением имеет максимальную оценку страхового риска. (Кстати, по этой же причине высокий риск имеют почтовые отделения - не всегда известно, что в почтовых отправлениях). Судя по крыше - здание легковозводимое из металлических конструкций плюс панели с теплоизоляцией (тип теплоизоляции неизвестен).
Судя по всему, склад не имеет собственных запасов воды для пожаротушения. Обратите внимание, соседний склад имеет свой резервуар и пожарную станцию (на карте выделено зеленым овалом). Есть всего пара снимков внутренних помещений офисных помещений. Но не понятно, они находятся в здании склада (офисная зона) или это отдельное здание.
Обычно компании с удовольствием показывают как они хранят товары, потому что это реклама их бизнеса. Здесь этого нет - в интернете я не нашел ни одного снимка склада на этой локации.
Maximum Amount Subject (MAS) = Зона наибольшей застрахованной стоимости (по имуществу и по потерям прибыли), подверженная воздействию одного пожара или взрыва. Она может быть ограничена только противопожарным разделением, причем ни пожарные стены, ни системы пожаротушения не принимаются во внимание. Поэтому, в данном случае, MAS будет равен стоимости всего склада(здания) и товарных запасов. Мы ничего не можем сказать про потери прибыли, потому что компания имеет еще несколько складов и товары можно хранить там.
MAS = 100%
МВУ - максимальный вероятный убыток или Maximum Foreseeable Loss (MFL) определяется как наибольший размер ущерба, который можно ожидать (включая риск смерти, риск потери дохода, взаимозависимости риска потери дохода, условный риск потери дохода и любые другие временные факторы, такие как дополнительные расходы, продленный период возмещения, арендная плата и т. д.) в результате единичного пожара и/или взрыва, когда все системы и оборудование противопожарной защиты вышли из строя и не предпринимаются попытки тушения пожара, как в государственном, так и в частном секторе.
Обычно пожарная нагрузка на складах настолько велика, что сценарий MFL равен сценарию MAS.
MFL = MAS=100%
И, наконец, последний сценарий PML исходит из того, что все противопожарные системы работают, пожарные бригады прибыли вовремя. Такой сценарий я должен рассчитать если только я сам побывал на складе и убедился что противопожарные системы работают/не работают. Этот сценария самый благоприятный для Клиента, но, к сожалению, чаще всего пожары идут по первым двум сценариям. Как и здесь.
PML=MFL=MAS=100%
Посмотрите, что осталось от здания склада - ничего:
Расследование показало, что причиной пожара стали аккумуляторы электросамоката, находившиеся в одной из посылок. Было установлено, что посылка была отправлена немецкой компанией и предназначалась для компании по ремонту и обслуживанию аккумуляторов в Мазовецком регионе.
Обратите внимание: пожар начался по часам камеры в 6:17 утра. Охранник прибежал к месту пожара только в 6:29 и он попытался потушить пожар огнетушителем!!! Огнетушитель эффективен если горит урна, чайник, но не более того. Сигнал в пожарную часть поступил в 6:36. Получается, когда сработала дымовая/тепловая сигнализация охранник не спеша прошел из места, где он сидит, а потом побежал обратно. Использовать мобильный телефон с места пожара он не догадался или это было запрещено должностными инструкциями (я смотрел пару предприятий, где инструкцией было установлено, что вызывать пожарных может только главный по смени и никто другой. Может и здесь была такая ситуация.
Спринклерной системы, как я понимаю, не было или она была отключена. Полностью видео можно посмотреть здесь.
Компания заявила, что убытки составили 90%, то есть ниже предсказанного.
С другой стороны, пока никто, как я понимаю, не проверял качество спасенного имущества. Если это продукты или одежда и пахнет дымом, то их не продашь. Они спасены с точки зрения пожарных, но они потеряны с точки зрения страховщиков.
Я благодарю моего коллегу за начальную информацию.
хххх
Как показывает политика Дзена, ни от автора, ни от читателей ничего не зависит. Поэтому призываю общаться. Если поставите лайк/дизлайк - то Ваше мнение буду знать только я. Если напишете комментарий, то Ваше мнение будут знать и другие.
Пожалуйста, избегайте оскорблений и мата - за их использование будет бан. Уважайте других.
Если подпишетесь, то Вы всегда будете в курсе новых публикаций.
хххх
Подвал