Прогноз результата завтрашнего рассмотрения дела Долиной в Верховном суде от ПГ
Итак, дамы и господа, завтра свершится это эпохальное событие: тест на профпригодность всей нашей судебной системы. Я не сомневаюсь, что судебные акты нижестоящих инстанций будут отменены, но, как говорил Василий Иванович, есть нюанс.
Отменить решение можно по-разному. Как мы с вами разобрали, суд кассационной инстанции (а ВС РФ - это тоже кассационная инстанция) может или принять по делу новое решение или же направить дело на новое рассмотрение. И в этом резонансном деле перед ВС будет стоять серьезная дилемма. Вынести новое решение самостоятельно будет не очень корректно и пойдет вразрез с обычной судебной практикой (хотя это было бы, хоть и жестко, но строго по процессу + можно отчитаться перед прямой линией 19 декабря, что волнующий граждан вопрос бабки-мошенницы закрыт).
Второй вариант: направить дело на новое рассмотрение - но они на первом круге такую ересь навыносили, что нет никаких гарантий, что и при втором круге рассмотрения они не налажают снова, а Долина не попытается так или иначе опять задействовать свой административный ресурс (на картинке к посту).
Поэтому дам два тезисных разбора (или прогноза). Первый - как ВС РФ должен поступить, если действовать строго по процессу. И второй - как скорее всего он поступит. при этом ему надо дать для нижестоящих судов максимально подробные разъяснения, чтобы они в этот раз уже налажать не смогли.
1. Как должно быть строго по процессу
Мы уже разбирали, что если нижестоящие суды полностью выяснили все обстоятельства, но просто неверно применили нормы права, то кассационный суд должен исправить их ошибки и вынести другое решение сам (а не заниматься воспитанием, направляя на новое рассмотрение).
Обстоятельства все выяснены - сделка состоялась, деньги переданы в размере 112 млн. руб. (стороной Долиной это не только не оспаривалось, но и многократно подтверждалось). При этом оснований для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ нет - Долина вела себя на сделке естественно, её "заблуждение" для Лурье не было распознаваемым.
Оснований для признания сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ тоже нет - экспертиза на предмет "ку-ку" не назначалась и (что важно!) о её назначении никто не просил. Напомню, хитрые адвокаты Долиной в качестве основания для признания сделки недействительной заявляли и ст. 177 и ст. 178 ГК РФ, при этом под ст. 177 была нарисована (не могу подобрать другого слова) экспертиза не в рамках гражданского процесса, а в рамках уголовки, и там можно нарисовать всё, что угодно (собственно качество этой "экспертизы" видно из текста решения суда, если надо, поясню в комментариях).
Но суд это основание проигнорировал, указав, что так как признает сделку недействительной по ст. 178 ГК РФ, нет нужды в дополнительном признании и по ст. 177 ГК РФ (я в этом сразу увидел бомбу замедленного действия для вышестоящих инстанций, которая просто пока не сработала). Но тем не менее, строго в рамках ГПК РФ, экспертиза в гражданском суде не назначалась - значит статус "ку-ку" Долиной не подтверждался, так что по умолчанию она во всё врубалась - нет оснований для применения ст. 177 ГК РФ.
Таким образом, Верховный Суд просто должен принять новое решение, в котором указать, что нет оснований для признания сделки недействительной: как по ст. 178 ГК РФ - то, что Долину обманули мошенники, это её личная попоболь, так и по ст. 177 ГК РФ, так как в рамках гражданского дела экспертиза не назначалась и не проводилась, так что сделка в силе, квартира - за Лурье.
Это будет правильное решение, которое поставит точку в этом паноптикуме здесь и сейчас. Но для этого у ВС РФ должны быть яйца и политическая воля.
2. Как скорее всего будет (обычно бывает в такого рода делах)
Обычно всё же кассационные инстанции играют в педагогику, плюс можно посчитать, что не все фактические обстоятельства дела были выяснены в полном объеме: суд не разобрался с состоянием Долиной применительно к ст. 177 ГК РФ (можно посчитать, что сам суд должен был назначить экспертизу, несмотря на то, что никто из сторон её не заявлял). Это может быть формальным основанием для передачи дела на новое рассмотрение.
Но при этом дело то оказалось политическое, резонансное, поэтому Верховный суд должен дать очень детальные инструкции по следующим моментам (чтобы нижестоящие суды были зажаты в строгие рамки).
а) разъяснить судам ст. 178 ГК РФ: Долина может участвовать в любой спецоперации, но её заблуждение не было распознаваемым со стороны Лурье (п. 5 статьи), заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 статьи). То есть тупо нет оснований признавать сделку недействительной по ст. 178 ГК РФ;
б) разъяснить судам ст. 177 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.06.2008: для признания сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ должна быть экспертиза в рамках гражданского дела, а не нарисованная на коленке из уголовки (останется интересным момент, а вдруг уже приговором установлено, что Долина "ку-ку" и тогда это преюдиция, но забегать вперед не будем);
в) явно разъяснить судам, что если вдруг есть основания для признания сделки недействительной (а их нет), то реституция двусторонняя. Деньги отдали Долиной, расчеты за квартиру с этого момента произведены, дальше она может отдавать деньги кому угодно - Лурье не влияет на эти отношения и в них не участвует. Она отдала деньги непосредственно Долиной, пусть Долина и возвращает;
г) явно разъяснить судам принцип "эстоппель": если Долина сначала много раз пишет и говорит, что получила 112 млн., то потом переобуваться нельзя, даже в отсутствие расписки. Факт передачи денежных средств в размере 112 млн. должен считаться установленным.
Следим за развитием событий завтра и посмотрим на результат. А пока - подписывайся, делай репост и уже завтра я прокомментирую результат рассмотрения дела в Верховном суде.
Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog