Все согласны, что президент = управленец? Точнее, что так должно быть, согласно гражданской логики. Тем не менее ниже вам пример того, как вычислять настоящего управленца "по действиям его". Показываю на президентах, потому что читателю сильно проще представить, чем абстрактного руководителя среднего звена в неизвестной компании.
Вот цитата бывшего сирийского президента Асада в поддержку бывшего венесуэльского президента Мадуро о том, как Асад действовал в период своего правления:
... судьба независимых народов заключается в том, чтобы противостоять планам Запада, направленным против них, и что борьба с терроризмом и его победа являются главным вызовом для противостояния этим планам.
Обратить внимание надо на слово "противостоять". Дело в том, что настоящий управленец должен идти вперёд. Даже если его задача обороняться и стоять на месте, то он двигает вперёд технологии обороны. Ещё само по себе противостояние очень энергозатратно и часто исходит из гордыни. В управлении и просто бизнесе это очень опасно.
А ещё как можно противостоять тому, что максимально нестабильно и обезличено — планам? Маразм.
"Да, президенты часто ограничены в манёврах" — скажут опытные исследователи политики. Но я пишу для простых граждан, которые управляют коллективами.
Подобный анализ речи и текстов надо применять, если у вас люди в прямом подчинении: в обычном рабочем коллективе, команде или как это у вас там принято называть - в бизнесе.
Правило простое: слушайте, о чём вы говорите как руководитель. Если он постоянно "противостоит", "борется", "защищается" — это не управленец. Управленец говорит "развиваем", "создаём", "внедряем".
Слепой ничего не видит, как следствие не понимает. А у вас, мои немногие дорогие управленцы, теперь новый инструмент для определения того, кто перед вами: ваш начальник Лев Толстой или… дядя он простой — то есть настоящий управленец или просто человек на должности.
Прокомментируй @bur314
