Вот незаметно и пришло время первого контрольного матча ЦСКА в период зимней подготовки. Соперником армейцы выбрали «Акрон», и надо сказать, выбор довольно неплохой. Ведь «Акрон» обычно и сам неплохо комбинирует, и сопернику даёт. Хотя на сборах почти никто не ставит автобус, но всё равно сыграть с играющей командой всегда приятнее.
Стартовый состав армейцев мог удивить лишь того, кто в футболе вообще ничего не понимает. Сейчас главный критерий для тренерского штаба — это то, как игрок переварил нагрузки. К тому же можно было не сомневаться, что во втором тайме выйдет полностью другой состав. Можно было лишь обратить внимание на то, что увидели не 4-3-3, а старую и объезженную 4-4-2. Да это и понятно, так как 4-3-3 требует большой нагрузки на тройку полузащитников и на фланговых игроков, а в нынешнем состоянии они вряд ли такую нагрузку потянут. Так что новую тактическую схему будем ждать в матчах на втором сборе.
Но всё равно интересно посмотреть на Воронова в паре с Мусаевым, ведь если снова сработает аргентинское проклятие армейцев, то не исключено, что эта пара станет основной в весенней части. Интересен и эксперимент с Бандикяном на фланге обороны. Правда, до начала игры тяжело понять, на каком — правом или левом. Как показал матч играл он слева и надо сказать наряду с Глебовым был самым активным у армейцев.
Если первые минут пять прошли в относительно равной борьбе, то после этого армейцы забрали мяч себе и их преимущество стало ощутимым. Но футболисты ЦСКА допускали достаточно много брака в передачах, так что игра проходила без моментов. У Акрона их не было по причине того, что владели мячом тольятинцы редко, да и особой точностью пасов так же не отличались. А ЦСКА просто катал мяч между серединой поля и линией штрафной Акрона, однако, как только следовал проникающий пас в штрафную мяч оказывался у соперника.
В принципе такое положение дел в первой игре на сборах вполне естественно. Более того, я бы больше удивился если бы было наоборот. Всё-таки когда нет легкости в ногах играть вообще непросто, а в позиционном нападении, где многое зависит от движения и точности пасов тем более. Тайм явно катился к нулевому исходу, но тут странную ошибку допустил Акинфеев подарив мяч в своей штрафной игрокам Акрона. Уверен, сыграй так Тороп, наши сектанты изошли бы на одну субстанцию доказывая, что Влад не умеет играть ногами. Но мы не секта и прекрасно понимаем, что ошибиться, тем более находясь под нагрузками может любой игрок. Так что просто армейцам не повезло.
Правда ЦСКА успел отыграться до перерыва. Довольно неплохая атака с участием Кармо и Гайича закончилась прострелом на линию вратарской, а там Мусаев (кстати не особо заметный весь тайм) опередив защитника поразил ближний угол ворот Акрона. Команды так и ушли на перерыв при счете 1:1.
Как и предполагалось, на второй тайм вышел уже другой состав как у ЦСКА, так и у «Акрона». При этом схема армейцев не претерпела изменения. Те же 4-4-2. Только теперь пару нападающих составляли Попович и Гонду, четверка полузащитников — Кисляк, Алвес, Пополитов и Круговой, в защите на флангах Бадмаев — справа, Мойзес — слева, и в центре обороны Виктор и Данилов. Удивило лишь то, что в воротах остался Акинфеев, хотя, возможно, Челестини просто решил дать сыграть вратарям по целому матчу, а значит, 25-го в игре против «Самарканда» целый матч сыграет Тороп.
Игра в принципе продолжилась примерно так, как и до перерыва, правда у ЦСКА порой стали возникать опасные момент с игры. Пару раз снова неточно сыграл ногами Акинфеев, но в этот раз его ошибки не закончились голом. А у армейцев неплохо смотрелся Гонду, который за тайм нанес как минимум три опасных удара в створ, с которыми справился Гудиев. Кроме этого неплохие моменты забить имел пару раз Пополитов, а Кисляк так вообще попал в штангу.
За двадцать минут до конца матча мы увидели историческое событие. Армейцы забили прямым ударом со штрафного и сделал это Мойзес ( который визуально выглядел так, как будто у него с десяток лишних килограммов). Гол получился шикарным. Почти без разбега перебросил стенку в левую от вратаря девятку. Получается есть кому у ЦСКА бить штрафные кроме Облякова.
Примерно за 7 минут до конца ЦСКА забил и после углового. Кисляк подал во вратарскую, и выпрыгнувший выше всех Попович переправил мяч в ворота, да еще там и Круговой его с самой линии внес туда. И в целом счет 3:1 в пользу ЦСКА отвечал тому, что происходило на поле в течение матча.
Мне армейцы в целом понравились, и даже большое количество брака по мне позитивный знак. Значит, нагрузки на сборах реально большие, а значит, запала на весеннюю часть должно хватить. Так что никого за неточность в передачах ругать не буду. Ни Акинфеева, ни Облякова. Причина подобного брака понятна, и его избежать на данном этапе подготовки нельзя. Но в остальном видно, что осенние настройки работают, команда старается играть вертикально и быстро. Выход из обороны через мелкий пас, часто в касание. И хотя при таком функционале это было довольно рискованно, но команда в целом с задачей справилась.
Приятное впечатление оставил Данилов, который сыграл надежно и почти без ошибок. Бадмаев несколько потерялся на не совсем привычной позиции на фланге, но всё равно на фоне соперника из РПЛ выглядел достойно. Позитивное впечатление и от дебюта за ЦСКА Гонду (видно, что парень нацелен на ворота и способен цепляться за любую возможность в атаке).
Несмотря на забитый после углового мяч, нельзя сказать, что стандарты стали опаснее, так что работы еще предстоит очень много. При этом весь матч не покидала уверенность, что ЦСКА всё равно выиграет. Это, может быть, еще и не чемпионская уверенность в результате, но уже что-то близкое к этому. Ну и, естественно, глупо говорить о том, что старались все без исключения, и даже танкообразный Мойзес носился по полю не хуже молодых армейцев. Так что в этой команде равнодушных нет.