🏛Если криптовалюта приобретена законно, её владелец имеет право обращаться в суд за защитой своих интересов, даже если он не сообщил о ней

🏛Если криптовалюта приобретена законно, её владелец имеет право обращаться в суд за защитой своих интересов, даже если он не сообщил о ней в налоговую

Требование предоставить государственному органу информацию о фактах обладания цифровой валютой и совершения с ней сделок (операций) допустимо рассматривать как официализацию ограниченного в обороте виртуального актива в национальном правопорядке, в котором предполагается обеспечить не только судебную защиту имущественных прав на данный актив, но и все иные правовые последствия его использования. Выполнение такого требования, по сути, интегрирует виртуальный имущественный актив, возникший в результате сложного взаимодействия трансграничных коммуникационных процессов в

неподконтрольной государству информационной системе, в национальную правовую реальность. Введение специального условия для предоставления судебной защиты имущественных прав, связанных с обладанием цифровой валютой, служит, таким образом, достижению конституционно значимых целей и не предполагает – ни по своему содержанию, ни по своему назначению – избыточного обременения, которое подрывало бы само существо права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем предусмотренная частью 6 статьи 14 Федерального закона № 259-ФЗ возможность судебной защиты гражданских прав, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и законного ее использования, способна нивелироваться на практике вследствие неоднозначного понимания цифровой валюты как подлежащего судебной защите объекта гражданских прав и вследствие отсутствия порядка информирования налоговых органов о фактах обладания цифровой валютой и совершения сделок (операций) с ней, если таковые не связаны с майнингом цифровой валюты.

В таких обстоятельствах отказ в судебной защите требований, вытекающих из обладания цифровой валютой, не только не согласуется с правом добиваться в суде защиты и восстановления имущественных прав, гарантированным статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, но и чреват нарушением гарантий неприкосновенности собственности, свободного использования имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленных в ее статьях 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (части 1 и 2).

Постановление КС РФ 20.01.2026 № 2-П

Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX