Найти в Дзене

📌 Рецензия на экспертное заключение — доказательство, которое нельзя игнорировать

📌 Рецензия на экспертное заключение — доказательство, которое нельзя игнорировать Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции». И это подтверждает Верховный Суд РФ. Судебная практика по принятию рецензий разная, но есть определения ВС, которые показывают, что грамотная рецензия на экспертное заключение может: — опровергнуть выводы эксперта, — обосновать повторную экспертизу, — повлиять на исход дела вплоть до отмены судебных актов. 🔍 Что говорит Верховный Суд 🔢 Дело ООО «Энергоучет» (Определение ВС РФ от 25.01.2018 № 305-ЭС17-11486) ВС отменил судебные акты, потому что апелляция: — отказалась приобщить заключение специалистов, — не дала оценку его содержанию, — на этом основании отказала в повторной экспертизе. 📌 Ключевой вывод ВС: Рецензия (заключение специалистов) — допустимое доказательство, даже если она оформлена как мотивированные объяснения стороны. Требования к «форме» такой рецензии законом не установлены. 🔢 Дело о взыскании убытков с директора (Определе

📌 Рецензия на экспертное заключение — доказательство, которое нельзя игнорировать

Судебная экспертиза — не «истина в последней инстанции».

И это подтверждает Верховный Суд РФ.

Судебная практика по принятию рецензий разная, но есть определения ВС, которые показывают, что грамотная рецензия на экспертное заключение может:

— опровергнуть выводы эксперта,

— обосновать повторную экспертизу,

— повлиять на исход дела вплоть до отмены судебных актов.

🔍 Что говорит Верховный Суд

🔢 Дело ООО «Энергоучет» (Определение ВС РФ от 25.01.2018 № 305-ЭС17-11486)

ВС отменил судебные акты, потому что апелляция:

— отказалась приобщить заключение специалистов,

— не дала оценку его содержанию,

— на этом основании отказала в повторной экспертизе.

📌 Ключевой вывод ВС:

Рецензия (заключение специалистов) — допустимое доказательство, даже если она оформлена как мотивированные объяснения стороны.

Требования к «форме» такой рецензии законом не установлены.

🔢 Дело о взыскании убытков с директора (Определение ВС РФ от 20.02.2025 № 307-ЭС24-24195)

Суды отклонили отчет об оценке, так как:

— его выводы были обоснованно раскритикованы в рецензии,

— выявленные методологические ошибки не позволяли использовать отчет как доказательство.

📌 Именно рецензия стала причиной непринятия экспертного отчета судом.

🔢 Страховой спор (Определение ВС РФ от 08.11.2022 № 30-КГ22-9-К5)

ВС указал: критика методов и выводов эксперта не делает рецензию недопустимой.

Суд обязан:

— оценить ее по существу,

— рассмотреть в совокупности с другими доказательствами,

— а не просто отклонить из-за «несогласия».

🎯 Что дает качественно сделанная рецензия:

✔️ выявляет методологические и расчетные ошибки эксперта,

✔️ ставит под сомнение достоверность выводов,

✔️ обосновывает ходатайство о повторной экспертизе,

✔️ усиливает процессуальную позицию стороны,

✔️ может привести к отмене судебного решения.

Рецензия — это не «мнение», а полноценный инструмент судебной защиты.

Еще больше интересной информации об экспертизе на Telegram-канале "Экспертиза в деталях": https://t.me/anoargument и в канале MAX https://max.ru/id9725082078_biz.

А для проведения экспертизы – обращайтесь в АНО "Бюро судебной экспертизы и оценки "АРГУМЕНТ".