Найти в Дзене
Светлана Белодед

В команде вечный бардак и все валится на меня. Как распределить ответственность в малой команде?

Это один из самых частых запросов, который я слышу от собственников и руководителей небольших команд: «У нас вечный бардак. Все держится на мне. Если я отпущу — все развалится.» И дальше по списку:
— люди вроде хорошие
— команда старается
— все загружены
— но результата меньше, чем усилий И руководитель превращается в “центральный процессор”, без которого ничего не запускается. На самом деле проблема здесь редко в людях. Чаще — в системе. В малой команде ответственность не распределяется автоматически. Ее нужно выстроить. Потому что в малой команде очень легко жить в иллюзии: Да. Гибкость — это хорошо. Но если гибкость не оформлена в правила она превращается в хаос. И он почти всегда приводит к одному: руководитель тащит на себе. Есть несколько признаков. Если совпадает хотя бы 2–3 — вы в зоне риска: 1. Руководитель — “пожарная часть”: к нему бегут по любому вопросу
2. Сотрудники делают много, но результат нестабильный
3. Задачи висят «в воздухе»: никто не помнит, кто и что обещал
Оглавление

Это один из самых частых запросов, который я слышу от собственников и руководителей небольших команд:

«У нас вечный бардак. Все держится на мне. Если я отпущу — все развалится.»
И дальше по списку:
— люди вроде хорошие
— команда старается
— все загружены
— но результата меньше, чем усилий

И руководитель превращается в “центральный процессор”, без которого ничего не запускается.

На самом деле проблема здесь редко в людях. Чаще — в системе.

В малой команде ответственность не распределяется автоматически. Ее нужно выстроить.

Почему в малых командах ответственность «размыта» чаще всего

Потому что в малой команде очень легко жить в иллюзии:

  • «Мы же небольшие, и так договоримся»
  • «Все все понимают»
  • «Кто свободен — тот и делает»
  • «Ну у нас же стартап / маленькая команда, у нас гибкость»

Да. Гибкость — это хорошо. Но если гибкость не оформлена в правила она превращается в хаос. И он почти всегда приводит к одному: руководитель тащит на себе.

Как понять, что пора распределять ответственность (и делать это уже сейчас)

Есть несколько признаков. Если совпадает хотя бы 2–3 — вы в зоне риска:

1. Руководитель — “пожарная часть”: к нему бегут по любому вопросу
2. Сотрудники делают много, но результат нестабильный
3. Задачи висят «в воздухе»: никто не помнит, кто и что обещал
4. Все двигается только через напоминания
5. Появляется раздражение: «Почему опять я?!»
6. Ошибки повторяются — и никто их не фиксирует как урок
7. Конфликты из серии: «я думал, что это ты» / «мне не сказали»

Это сигнал не про лень и не про мотивацию, а про то, что границы ответственности не определены.

-2

А когда ответственность НЕ нужно распределять жестко

Это тоже важный момент. Есть ситуации, когда пытаться «разложить все по полочкам» — преждевременно и вредно.

Не стоит жестко фиксировать зоны, если:

  1. команда в сильной турбулентности (переезд, сокращение, смена модели бизнеса). Тут нужен временный режим “ручного управления”.
  2. вы только формируете команду. Сначала настройка взаимодействий. Потом фиксация ответственности.
  3. маленький проект на короткий срок. Иногда проще поставить одну цель и распределить роли “на неделю”.

То есть ответственность можно распределять:

  • временно
  • ситуативно
  • с гибкими рамками

Но даже временная ответственность должна быть ясной.

Как правильно распределять зоны ответственности в малой команде

Идея простая: в малой команде невозможно «раскидать все по департаментам». Но можно выстроить 5–7 ключевых зон, где понятно: кто владелец, а кто помогает.

Шаг 1. Определите зоны (не должности)

Не «Мария — маркетолог», а:
  • продажи
  • лиды / входящий поток
  • выполнение / производство услуги
  • клиентский сервис
  • финансы
  • найм и адаптация
  • операционка / процессы

У каждой зоны должен быть владелец.

Шаг 2. Назначьте владельца зоны (одного)

Самая частая ошибка:

«За это отвечаем мы вместе» → Значит не отвечает никто!!!

Вместе можно делать. Но отвечать должен один человек.

Иначе будет:
— размывание ответственности
— бесконечные «я думал, ты сделаешь»
— перенос вины
— и снова руководитель все закрывает

Шаг 3. Оформите границы ответственности (не бюрократия!)

Для каждой зоны нужны ответы на 4 вопроса:

  1. Результат зоны — какой итог должен быть?
  2. Показатели — как вы поймете, что все ок?
  3. Полномочия — что человек может решать сам?
  4. Триггеры эскалации — когда он обязан прийти к руководителю?

Это занимает 30–60 минут, но дает порядок на месяцы.

Шаг 4. Уберите “ответственность руководителя” из чужих зон

Здесь очень важная мысль. Руководитель часто не доверяет, потому что:

  • «они не дожмут»
  • «они забудут»
  • «они сделают не так»

И тогда руководитель:

  • перепроверяет
  • напоминает
  • переделывает
  • контролирует все
Но тогда команда быстро понимает:
“Можно не держать ответственность. Все равно руководитель подхватит”

Если вы хотите ответственности — придется выдержать паузу и дать команде пространство.

Шаг 5. Введите минимальные ритуалы управления

Без этого ответственность не удержится. В малой команде должны быть 3 простые управленческие точки:

  1. Еженедельная синхронизация (30–60 мин)
  2. Короткие статусы (10–15 мин, если нужно)
  3. Ретроспектива раз в месяц: что работает / что мешает / что меняем

Это не контроль. Это система.

-3

Каким нужно быть руководителем, чтобы ничего не полетело: 3 критерия

Дальше важная правда..

Можно прописать роли, зоны, регламенты, но если руководитель не держит управленческую позицию, все равно будет хаос.

Вот 3 критерия, которые реально решают проблему «все валиться на меня».

1. Руководитель с ясностью (а не в вечном “пожаре”)

Команда становится хаотичной, когда руководитель сам живет без приоритетов.

Ясность — это то, что главное сейчас, то, что второстепенно и что не делаем вообще. Если руководитель не держит приоритеты, команда будет тонуть в задачах.

2. Руководитель, который выдерживает ответственность команды

Ответственность появляется не сразу. Сотрудник ошибается. Тормозит. Сопротивляется. Проверяет границы.

И здесь руководитель либо:

  • доделывает сам (и снова “бардак”),
    либо
  • спокойно возвращает ответственность сотруднику

Без эмоций. Без обвинений. С ясной рамкой.

3. Руководитель, который умеет договариваться и фиксировать

Бардак начинается там, где много “мы обсудили”.

Взрослое управление — это:

  • договорились
  • зафиксировали
  • проверили на реальности

Команда не обязана помнить ваши мысли. Она будет жить по договоренностям.

Итог таков, порядок — это не жесткость. Это ясность

Когда в команде вечный бардак, руководитель обычно думает, что ему нужно сильнее контролировать, давить и больше держать в руках

Но чаще всего нужно другое:

- ясные зоны ответственности
- владельцы процессов
- понятные границы полномочий

- управленческие договоренности
- системный ритм

И тогда управление становится проще. Команда взрослеет, а руководитель перестает быть единственным человеком, на котором все держится.

Если вы узнали в этом тексте свою ситуацию — это нормально. Так устроены 90% небольших команд до того, как появляется система.

В своем телеграм-канале я больше делюсь примерами из практики своего 25-летнего опыта, - в области управления оценки и развития персонала, HRD

Там все про то, как сформировать высокоэффективную команду для своего бизнеса, которая будет масштабировать ваш проект. Найм, адаптация, мотивация, делегирование, управление, KPI , увольнение — больше не будут для вас непонятными и вызывать раздражение.

Я с ответственностью могу заявить, что построить команду, которая выведет ваш бизнес на новый уровень - возможно! (в любой нише, даже казалось бы сложной). Главное, это не откладывать все на потом