⚖️Отсутствие однозначного вывода о разъяснении сотрудниками ГИБДД лицу его прав в связи с привлечением к административной ответственности

⚖️Отсутствие однозначного вывода о разъяснении сотрудниками ГИБДД лицу его прав в связи с привлечением к административной ответственности влечет отмену привлечения к ответственности

При рассмотрении дела мировым судьей и обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности Ивыгин ВВ. и его защитник последовательно заявляли о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ему (Ивыгину ВВ.) не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается отсутствием подписи лица, в отношении которого возбуждено производство по делу в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года № 59 БГ 253901 усматривается, что он составлен в присутствии Ивыгина В.В., о чем свидетельствуют его подписи в данном протоколе.

Однако в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подпись Ивыгина ВВ. отсутствует.

В судебном заседании мирового судьи в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу П который пояснил, что Ивыгину ВВ. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации в патрульном автомобиле под видеозапись.

Вместе с тем, согласно ответу заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 23 октября 2024 года на запрос мирового судьи видеозапись проведения административных процедур в отношении Ивыгина ВВ. с регистратора патрульного автомобиля отсутствует (л.д. 68).

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 1.6 КоАП, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, приведенное правовое регулирование означает, что любому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть - независимо от совершенного административного правонарушения и предусмотренного за него административного наказания - разъяснены процессуальные права, предоставленные ему как участнику производства по делу об административном правонарушении, и без каких-либо необоснованных ограничений обеспечена, в том числе на основании заявленных ходатайств, действительная возможность пользоваться ими, прибегая также и к юридической помощи защитника (адвоката) с момента возбуждения дела об административном правонарушении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2392-0, от 16 июля 2013 года № 1180-О, от 9 февраля 2016 года № 214-0 и др.), в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о соблюдении сотрудниками ГИБДД установленных законом процессуальных требований при применении в отношении Ивыгина ВВ. мер обеспечения производства по делу и соблюдении прав лица, в отношении которого они применены.

Таким образом в рассматриваемом деле установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден не был.

Определение ВС РФ 08.09.2025 по делу N44-АД25-12-К7

🏛Определение вошло в Обзор судебной практики ВС РФ за 2025 год (стр. 112-114)

Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX