Одного из них привыкли считать человеком без единого поражения. Другого — почти слепым старцем, мудро пережидавшим войну. Эти образы знакомы каждому со школы, кино и учебников.
Но если убрать привычную бронзу и посмотреть на документы, выясняется странное. Суворов отступал. Кутузов подавлял бунты. Один участвовал в событиях, о которых потом предпочли молчать, другой носил повязку вовсе не по той причине, о которой десятилетиями рассказывали.
История двух главных русских полководцев куда менее удобна, чем её принято показывать — и именно поэтому она гораздо интереснее.
Ни один из них не был тем, кем его привыкли видеть по учебникам и кино. Один вовсе не был безупречным победителем, другой — не был ни слепым, ни безошибочным. Реальные биографии двух главных русских полководцев куда сложнее и противоречивее привычных образов, которые десятилетиями формировались пропагандой и художественной литературой.
Поражения, о которых предпочитали молчать
Александр Суворов действительно вошёл в историю как военачальник, не проигравший ни одного генерального сражения. Но это утверждение верно лишь с определёнными оговорками. Своё первое и вполне реальное поражение он потерпел задолго до расцвета славы — в ходе боёв против Барской конфедерации, выступавшей за независимость Польши.
Сам факт участия Суворова в этих событиях в советской историографии старались не афишировать. Для официального канона выглядело странно, что будущий символ русской военной доблести воевал против национально-освободительного движения, да ещё и на территории страны, которую позже называли братской.
Между тем, Суворов был не только полководцем «полевых побед», но и специалистом по подавлению внутренних восстаний. Именно он конвоировал в Москву пленённого Пугачёва, а затем до весны 1775 года занимался ликвидацией оставшихся повстанческих отрядов. В 1782 году ему пришлось действовать уже на Кубани — против восставших ногайских орд.
Справка. После подавления пугачёвского восстания Суворов фактически выполнял функции военного администратора, сочетая карательные операции с восстановлением контроля над территориями — опыт, который позже использовался им и в других кампаниях.
Та же логика действовала и в Польше. В биографии Тадеуша Костюшко, изданной в СССР в серии ЖЗЛ, роль Суворова старались свести к минимуму, хотя полностью убрать его было невозможно. Именно он штурмом взял Прагу — предместье Варшавы, ставшее оплотом мятежников, и тем самым фактически поставил точку в существовании независимого польского государства.
Но в 1771 году Суворову пришлось испытать и неудачу. Польские конфедераты, укрепившиеся в Ланцкороне, заманили его штурмовой отряд в узкое пространство между воротами и вторым поясом укреплений. Под плотным огнём погибла значительная часть атакующих, остальные были вынуждены отступить. Крепость удалось взять лишь спустя три месяца.
Зрячий «слепец» Кутузов
Образ Михаила Кутузова в советской культуре был не менее сакрализован. После выхода Войны и мира Толстого отказаться от этого образа было невозможно, поэтому поражение при Аустерлице пришлось признать — но с удобными пояснениями.
Ответственность за разгром 1805 года в массовом сознании переложили на Александра I, который, по версии Толстого, вмешивался в действия фельдмаршала. В результате Кутузов в историографии выглядел скорее жертвой обстоятельств, чем автором неудачного решения. Его главным недостатком становилось не военное просчёты, а неспособность настоять на своём перед императором.
Зато некоторые эпизоды биографии предпочли просто вычеркнуть. Например, деятельность Кутузова во время так называемого Тарутинского стояния. Помимо подготовки армии, он активно использовал войска для подавления крестьянских выступлений в окрестных имениях. Документально подтверждены как минимум три таких случая, причём все они были проведены по его собственной инициативе, без прямых указаний сверху.
Справка. Подобные действия не были чем-то исключительным для начала XIX века: армия нередко применялась для наведения порядка внутри страны, особенно в условиях военного времени и экономического кризиса.
Не соответствовала действительности и легенда о полной слепоте Кутузова. Ранения он действительно получил — и оба были почти смертельными. В 1774 году пуля вошла в левый висок и вышла из правого, чудом не задев мозг. Спустя четырнадцать лет, в ходе новой турецкой кампании, пуля прошла через левую щёку, пересекла череп и вышла у основания головы.
Несмотря на это, Кутузов не только выжил, но и сохранил зрение. Глаз доставлял неудобства при ярком свете, отсюда и привычка носить повязку, однако о слепоте речи не шло. Его зрение было сопоставимо с возрастными нормами того времени.
Французский хирург Жан Массо, оперировавший Кутузова после обоих ранений, позже заметил, что столь невероятное выживание возможно лишь при особом стечении обстоятельств. Его фраза — «Судьба, должно быть, хранит его для чего-то великого» — стала одним из немногих по-настоящему точных предсказаний в истории этих двух людей.
Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!