Прежде чем написать жалобу на приговор суда я всегда беру материалы уголовного дела для анализа и предлагаю клиенту оплатить консультацию.
Могу сказать, что чаще всего это не нравится клиенту.
Тут же возникают комментарии моего запроса:
- А что просто не можете сказать сколько будет стоить апелляционная или кассационная жалоба?
- А эти деньги за консультацию не должны входить в стоимость написания жалобы?
На оба вопроса всегда отвечаю жестко: НЕТ!
Во-первых, стоимость написания жалобы зависит от объема работы и ошибок допущенных при вынесении приговора суда и не всегда только судом. Ошибки допущенные следственными органами, которые были проигнорированы судом.
Этому всему придется давать правовой анализ в жалобе.
Во-вторых, до написания жалобы может и не дойти.
Да . Бывает и такое, так как изучив материалы дела и приговор, я вполне могу посоветовать клиенту "НЕ БУДИТЬ ЛИХО".
Но даже такой совет я могу дать только после изучения материалов уголовного дела, обьем которых по уголовным делам в моей практике встречался даже более сотни томов , объемом по 350 стр.каждый и взвешенного их правового анализа.
И на это нужно потратить время в течение которого я не смогу выполнять никакую другую работу, поэтому даже консультация по уголовному делу имеет совершенно разную стоимость.
Советую не экономить в таких вопросах деньги на консультации и избегать адвокатов, которые на любую просьбу о составлении жалобы на приговор, даже не изучив материалы дела, "радостно" соглашаются.
Закончится обжалование приговора может весьма непредсказуемо, в том числе апелляционный и кассационный суд имеют право ухудшить положение осужденного и назначить более строгую мер наказания, чем была назначена первоначально по приговору суда, который вы пожелали обжаловать, думая, что он является не справедливым.
Примеров в судебной практике ухудшения положения осужденного очень много.
В моей жизни был такой случай, когда моему клиенту по ч.3 п"а" ст.161 УК РФ суд назначил наказание в виде 2х лет лишения свободы и я отказалась от обжалования его приговора, объяснив ему, что ему итак дали наказание ниже низшего предела ( санкция статьи предусматривает наказание от 6 до 12 лет лишения свободы) и обжалование рискованно.
Но то ли мой успех по его защите в суде первой инстанции вскружил ему голову и он поверил, что если еще чуть-чуть "дожать" то вообще получится выйти на свободу, то-ли уверенность другого адвоката , согласившегося эту самую апелляцию написать в итоге привели к тому, что ему в апелляции назначили наказание в виде 8 лет и 6 месяцев, изменив приговор.
В общем, клиент мой повесился..... После оглашения апелляционного определения его психика видимо не справилась с полученными негативными последствиями.
Не знаю, мучает ли совесть того адвоката, который писал жалобу или он просто посчитал , что выполнил работу, которую пожелал его клиент.
Но лично, я не забыла этого мужчину. И мне очень жаль, что я не смогла тогда найти нужных слов и убедить его и его маму, что апелляция в его ситуации опасна. Хотя конечно такого исхода и я с точностью предположить не могла.
Совсем недавно снова ознакомилась с последствиями неудачного обжалования приговора.
Мужчина был осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей в доход государства.
После апелляционного обжалования , приговор был изменен и ем назначили уже другое наказание в виде 7 лет лишения свободы. Кассационный суд оставил апелляционное постановление в законной силе.
Подробности смотрите во Втором кассционном суде общей юрисдикции:
Дело 7У-9590/2024 [77-70/2025 - (77-3638/2024)]
Участия я в этом деле не принимала, но читала кассационное определение.
Обычные сухие фразы законодателя:
В соответствии со ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела наделен полномочиями в случаях, предусмотренных законом, изменить обвинительный приговор в сторону ухудшения положения осужденного.
А за ними теперь стоит еще одна поломанная судьба (((.