«Темное Просвещение» (Dark Enlightenment) — интеллектуальное движение, сформировавшееся в 2000-х годах как реакция на либеральную демократию, прогрессивизм и идею всеобщего равенства. Сейчас положения теории "Темного просвещения" набирают популярность среди западной элиты. Одним из его наиболее известных представителей является Кертис Ярвин (псевдоним Менциуса Молдбага), американский блогер и политический теоретик.
Ключевые идеи «Темного Просвещения»
- Критика демократии: Сторонники движения считают, что всеобщее избирательное право ведет к популизму, краткосрочному мышлению и упадку.
- Неравенство как норма: Биологические и интеллектуальные различия между людьми признаются естественными и непреодолимыми.
- Технокапитализм: Приоритет экономической эффективности и технологического развития над социальным равенством.
- Неоготицизм: Возврат к додемократическим формам правления с элементами современных технологий.
Подробнее о самой теории "Темного просвещения" и о его авторе- Кёртисе Ярвине, можно прочитать здесь: Кёртис Ярвин и теория «Темного просвещения»: тёмное будущее.
Сегодня немного подробнее поговорим о том, как авторы теории "Темного просвещения" планируют устроить общество.
Предлагаемое устройство общества
Кто будет руководить?
- Технократическая аристократия: Управление обществом должно осуществляться «естественной элитой» — наиболее способными, умными и успешными людьми, в основном из технологической и финансовой сфер.
- Меритократия без равенства: Доступ к власти определяется личными способностями и достижениями, но без уравнительных механизмов.
- Сетевые структуры: Власть может быть организована через корпоративные и технологические структуры, а не традиционные государственные институты.
Кто будет исполнять?
- Стратифицированное общество: Общество сознательно делится на страты с разными правами и обязанностями.
- «Компетентные исполнители»: Средний класс, состоящий из технических специалистов, управленцев и квалифицированных работников.
- «Базовая масса»: Люди с ограниченными способностями, выполняющие рутинную работу, с минимальным участием в политической жизни.
Перспективы простых людей
В обществе, предлагаемом «Темным Просвещением», судьба обычных людей была бы неоднозначной:
- Ограниченные политические права: Большинство людей были бы исключены из политических процессов, которые считаются «делом компетентных элит».
- Экономическая зависимость: Благосостояние определялось бы исключительно рыночной ценностью навыков и производительности.
- Отсутствие социальных лифтов: Признание врожденного неравенства могло бы привести к кастовой системе с ограниченной социальной мобильностью.
- Сокращение социальных гарантий: Минимальное государственное вмешательство в экономику могло бы уменьшить социальную защиту.
- Технологический контроль: Возможное использование современных технологий для мониторинга и управления обществом.
Немного подробнее:
Философские основы стратификации
В «Темном Просвещении» стратификация рассматривается не как социальная проблема, а как естественный и желательный порядок. Основные предпосылки:
- Биологический реализм: Люди рождаются с разными способностями, что предопределяет их социальную роль
- Анти-эгалитаризм: Идея всеобщего равенства считается утопией, нарушающей естественный порядок
- Эволюционная психология: Социальные иерархии — продукт эволюции, их устранение ведет к социальной деградации
Предлагаемая структура общества
1. Когнитивная аристократия (правящий класс)
- Состав: Высокоинтеллектуальные индивиды (обычно IQ 130+), технологические предприниматели, ученые, топ-менеджеры
- Функции:
Стратегическое управление обществом
Принятие долгосрочных решений без оглядки на популярность
Контроль над ключевыми технологиями и ресурсами - Права: Политическая власть, доступ к лучшему образованию, право наследования статуса (при условии сохранения способностей)
2. Технический класс (исполнители)
- Состав: Инженеры, программисты, врачи, квалифицированные специалисты
- Функции:
Реализация решений правящего класса
Поддержание технологической инфраструктуры
Обучение и управление нижестоящими стратами - Условия: Достаточный комфорт и автономия, но без доступа к ключевым решениям
3. Производительный класс (базовая масса)
- Состав: Работники рутинного труда, обслуживающий персонал
- Функции:
Выполнение повторяющихся задач
Обеспечение базовых услуг
Потребление товаров и услуг - Ограничения: Минимальное политическое участие, упрощенное образование, ориентированное на практические навыки
4. Зависимый класс
- Состав: Люди с низкой производительностью, нуждающиеся в поддержке
- Статус: Содержание на минимальном уровне для предотвращения социальных волнений
- Контроль: Возможное ограничение репродуктивных прав (евгенические элементы в некоторых интерпретациях)
Механизмы поддержания стратификации
Образовательная система
- Раннее тестирование: Определение способностей в детстве через генетические и когнитивные тесты
- Дифференцированное обучение: Разные учебные программы для разных страт
- Ограничение высшего образования: Доступ к университетам только для высших страт
Технологический контроль
- Цифровое ранжирование: Использование алгоритмов для определения социального статуса
- Биометрический мониторинг: Постоянное отслеживание производительности
- Искусственный интеллект: Автоматизированное управление социальными лифтами
Экономическая модель
- Капитализм без перераспределения: Свободный рынок без прогрессивного налогообложения
- Собственность как привилегия: Ограниченный доступ к собственности для низших страт
- Минимальное государство: Базовые услуги вместо социального государства
Аргументация сторонников
Естественность иерархии
- Ссылки на исторические общества (древние цивилизации, средневековые монархии)
- Примеры из природы (животные иерархии)
- Данные психологии о различиях в когнитивных способностях
Эффективность
- Устранение «некомпетентного» большинства из процесса принятия решений
- Стабильность за счет ясного распределения ролей
- Технологический прогресс как приоритет
Критика современности
- Демократия как «диктатура большинства»
- Эгалитаризм как подавление таланта
- Социальное государство как субсидирование неэффективности
Проблемы и критика
Этические вопросы
- Нарушение принципа человеческого достоинства
- Отрицание универсальных прав человека
- Евгенические и расистские импликации (часто отрицаемые самими сторонниками)
Практические противоречия
- Проблема меритократии: Наследственность статуса противоречит принципу меритократии
- Коррупция элиты: Отсутствие механизмов подотчетности
- Социальная стабильность: Исторический опыт показывает, что жесткие иерархии ведут к конфликтам
Научная критика
- Упрощенное понимание генетики и интеллекта
- Игнорирование роли среды в развитии способностей
- Спекулятивное использование эволюционной психологии
Исторические аналогии
Теория содержит элементы, перекликающиеся с:
- Платоновское государство с правителями-философами
- Средневековые сословные общества
- Викторианский капитализм без социальных реформ
- Технократические утопии XX века
Стратификация в «Темном Просвещении» — не побочный эффект, а осознанная цель. Общество представляется как биотехнологическая цивилизация, где неравенство не просто допускается, а институционализируется на основе предполагаемых естественных различий.
Несмотря на научно-техническую риторику, эта модель вызывает серьезные этические возражения и напоминает различные формы мягкого авторитаризма, адаптированного к цифровой эпохе. Дискуссия вокруг этих идей отражает глубокие тревоги современного общества, но предлагаемые решения большинством исследователей рассматриваются как опасный регресс, а не прогресс.
Критики отмечают, что стратификация по предполагаемым врожденным качествам игнорирует сложность человеческого потенциала и социальной динамики, создавая самоподдерживающуюся систему неравенства, которая может заморозить социальное развитие и привести к новым формам угнетения под видом научной объективности.
Если публикации по теме теории "Темного просвещения" вызовут интерес у читателей, то автор продолжит разбирать различные аспекты теории, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи. Комментарии приветствуются.
#ТемноеПросвещение #КертисЯрвин