О тревожном сигнале для всех причастных – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
Приставы начали арестовывать имущество Чубайса на миллиарды рублей. Эта новость – в топе. А что? Звучит шикарно. И хотя формально верная фраза про миллиарды имеет скудное «денежное» содержание, примерно шерсти клок, сам факт начала арестов весьма показателен. Обнадеживает.
Есть в жизни что-то безусловно хорошее: «мама – главное слово...», «в поле каждый колосок...», «звезд ночной полет...». А есть безусловно плохое. Символом всего плохого, что происходило с нашей страной, стал в народе Чубайс.
Человек, провернувший совершенно фантастическую мошенническую схему с приватизацией. Облапошивший миллионы граждан, обещая наивным советским людям процветание (две «Волги» за ваучер), и ввергший эти миллионы в нищету. Автор чудовищной фразы: «Ну, вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок».
Эта самая приватизация загубила промышленность (чудом, буквально на грани краха, удержалась оборонка), уничтожала науку.
Позже Чубайс признается: «Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. <...> Она решала главную задачу – остановить коммунизм. <...> Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма».
Этот же человек развалил единую энергосистему страны. «Будет много предприятий, они станут конкурировать, тарифы снизятся», – говорил он. Тарифы, конечно, выросли.
Он же выкачивал из государства миллиарды на абсолютную маниловщину типа гибкого планшета.
Слова «Чубайс» и «вор» стали в народном сознании синонимами. И больше всего раздражало, что вор этот был неприкасаем.
Нарушения находили и... опять давали деньги из бюджета. В 2013 году Счетная палата России обнаружила в деятельности «Роснано» массу нарушений, в 2014-м чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей. Но в 2015 году на новогоднем корпоративе Чубайс хвастался: «Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много!»
В 2020 году, когда проблемы «Роснано» превратились уже в черную дыру, Чубайс соскочил – перешел на должность спецпредставителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. А с началом СВО, почуяв необратимость перемен, сбежал из России и уже из-за границы прислал заявление об увольнении. Уголовным делам о махинациях в «Роснано» как раз давали ход.
И вот сейчас в Арбитражный суд Москвы поступили материалы о наложении обеспечительного ареста на счета Анатолия Чубайса на сумму почти 11,9 млрд рублей. И на основании этих материалов судебные приставы открыли исполнительное производство об аресте имущества.
Претензии связаны с провалом проекта Crocus, одобренного в 2011 году, целью которого было создание производства магниторезистивной оперативной памяти в России. Примечательно, что уже тогда, на момент получения бюджетных миллиардов, было известно: магниторезистивная память – бессмысленное направление. Никакую память никто не создавал – деньги просто вывели за рубеж.
Представители «Роснано» заявляют, что добивались ареста, поскольку, по их мнению, Чубайс не заинтересован в сохранении имущества в России и мог продать его до окончания судебных разбирательств.
Сомневаться не приходится – раз мог продать, то и продал. Так что «миллиарды» во фразе про арест – это сумма иска. А вот на какую сумму тут что-то осталось у Чубайса, неизвестно. Конкретный перечень активов в открытых источниках не приводится.
«Старые элиты» – тяжелое наследие 90-х – крепко вплелись в Россию, поскольку когда-то были основой системы. Именно они «не сдавали своих», поэтому и Чубайс был неприкасаем. Они и сейчас сопротивляются как могут.
Но эти элиты, глобалистские и прозападные, – одна из главных точек уязвимости России. Поэтому процесс очищения запущен и идет. Клининговая, выражаясь современным языком, кампания.
Арест имущества Чубайса важен не «возмещением ущерба». Он важен как серьезный сигнал: нет больше неприкасаемых, как раньше уже не будет. А уж если до суда над Чубайсом дойдет (пусть даже заочного) – за все его прегрешения, начиная с приватизации, – впору будет всенародный праздник объявлять.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.