Сегодня завершилось одно из наших дел в Севастополе - суд частично удовлетворил требования Истца. Мы представляли Ответчика. Коротко по сути: — у Истца не был зарегистрирован товарный знак; — никакого ноу-хау не существовало; — сам Истец под протокол подтвердил отсутствие регистрации ТЗ и указал, что это не является основанием для признания передачи комплекса исключительных прав (КИП) несостоявшейся по договору коммерческой концессии. Тем не менее суд пришёл к выводу, что Истец всё же передал КИП и запретил нашему доверителю использовать его, а конкретно товарный знак. Возникает логичный вопрос: о каком товарном знаке идет речь? что это за КИП такой? Решение нас не устраивает, несмотря на то, что значительную часть требований удалось отбить. Идём в апелляцию, с доверителем согласовали. Сразу после судебного заседания, без промедления, я направила запрос о предоставлении аудиопротоколов всех судебных заседаний по делу (доказательствами будут). Показательно, что запрос был подан не
Сегодня завершилось одно из наших дел в Севастополе - суд частично удовлетворил требования Истца
21 января21 янв
~1 мин