Сегодня, 21 января 2026 года, хоккейная Уфа и все поклонники «Салавата Юлаева» продолжают переваривать события вчерашнего вечера, который стал настоящим испытанием для нервной системы болельщиков и тренерского штаба команды. Матч регулярного чемпионата КХЛ, состоявшийся накануне, 20 января, против омского «Авангарда», завершился с болезненным счетом 2:5. Однако, как это часто бывает в большом спорте, сухие цифры на табло — это лишь верхушка айсберга. Подводная часть, скрытая в комментариях главного тренера Виктора Козлова, в тактических нюансах и психологических аспектах игры, заслуживает самого пристального и детального разбора. Послематчевая пресс-конференция наставника уфимцев стала не просто отчетом о проделанной работе, а своеобразным сеансом публичного самоанализа, где были названы вещи своими именами: от «технического брака» до «граблей», на которые приходится наступать, чтобы учиться.
Взгляд на игру из сегодняшнего дня позволяет отбросить эмоции, бурлившие на трибунах «Уфа-Арены» вчера, и сосредоточиться на сути сказанного главным тренером. Виктор Козлов, человек с огромным игровым и тренерским опытом, не стал искать оправданий в судействе или невезении, а четко указал на причины неудачи. И эти причины лежат в плоскости психологии, концентрации и индивидуального мастерства. Давайте разберем этот матч и слова тренера подробно, шаг за шагом, чтобы понять, что именно пошло не так в механизме «Салавата Юлаева» и какие выводы должны быть сделаны перед предстоящим выездом.
Психология старта: «Заряженность» соперника и провал концентрации
Первое, на что обратил внимание Виктор Козлов, — это разница в начальном настрое команд. Фраза «Соперник был сегодня более заряжен, чем мы» звучит тревожно для любого болельщика хозяев. Играть дома, при своих трибунах, и уступить в стартовой агрессии — это роскошь, которую в современном хоккее позволить себе нельзя. «Авангард» вышел на лед, словно хищник, почуявший возможность для быстрой атаки, в то время как «Салават Юлаев», по признанию тренера, «не вошел в игру так, как хотелось».
Этот неудачный вход в игру материализовался в катастрофические для Уфы цифры первого периода. Три пропущенные шайбы за двадцать минут — это нокаут, от которого крайне сложно оправиться. Голы Вячеслава Войнова, Дамира Шарипзянова и Ивана Игумнова стали следствием не только атакующего мастерства омичей, но и пассивности обороны хозяев. Козлов акцентирует внимание на том, что соперник «хорошо начал». Это означает, что «Авангард» навязал свою волю, свои скорости и свою борьбу. В хоккее понятие «заряженности» включает в себя выигранные вбрасывания, подборы в нейтральной зоне и, конечно же, силовую борьбу. Судя по результату, во всех этих компонентах в дебюте встречи гости были на голову выше.
Особую боль у тренерского штаба вызывает природа пропущенных шайб. Козлов прямо указывает на корень зла: «Не вывели шайбу из зоны в эпизодах с двумя первыми голами «Авангарда»? Ребята должны понимать важность каждого момента». Это ключевая фраза всей пресс-конференции. В профессиональном спорте нет мелочей. Неудачный выброс шайбы через борт, проигранная борьба у синей линии, неточный пас в своей зоне — все это кажется незначительным в моменте, но именно из этих микроэпизодов складывается результат. Технический брак при выходе из зоны обороны — это подарок сопернику, который «Авангард» с благодарностью принял. Ассистенты гостей — Потуральски, Якупов, Котляревский — мгновенно наказывали за эти ошибки, находя открытых партнеров (Войнова и Шарипзянова) для завершающего броска.
Философия «Грабель»: Обучение через боль
Виктор Козлов использовал очень яркую метафору, говоря об ошибках своих подопечных: «Да, технический брак влияет, однако через эти грабли и учишься». С одной стороны, это звучит как попытка защитить игроков, показать, что процесс обучения продолжается. С другой — это констатация горького факта: команда наступает на одни и те же «грабли», допуская системные ошибки в простых ситуациях.
Учиться на ошибках — это правильный подход, но в разгар регулярного чемпионата, когда каждое очко на вес золота в плотной таблице Восточной конференции, цена такого обучения становится слишком высокой. Когда опытные игроки или талантливая молодежь не могут вывести шайбу из зоны под давлением, это говорит либо о потере концентрации, либо о проблемах с принятием решений в стрессовой ситуации. Козлов подчеркивает: «Ребята должны понимать важность каждого момента». Это призыв к ответственности. Хоккей — игра быстрая, и секунда расслабленности оборачивается голом в твои ворота.
История с «граблями» должна стать уроком. Если команда хочет претендовать на высокие места, лимит на подобные ошибки должен быть исчерпан именно в таких матчах. Поражение 2:5 — это болезненный удар по самолюбию, но если он заставит игроков более ответственно относиться к шайбе в своей зоне, то этот урок пойдет впрок.
Второй период: Иллюзия интриги и фактор мастерства
Несмотря на провальный старт, Виктор Козлов нашел повод для сдержанного оптимизма, анализируя второй игровой отрезок. «Но порадовал второй период, были моменты, чтобы внести интригу в матч», — отметил наставник. Действительно, при счете 0:3 команда не бросила играть, а попыталась вернуться. Гол Шелдона Ремпала в большинстве (5x4) с передачи Жаровского подарил надежду трибунам. Счет 1:3 — это уже не приговор, это рабочая ситуация, из которой можно вытаскивать матчи.
Однако именно здесь на первый план вышел фактор реализации и вратарского мастерства соперника. Козлов сетует: «Не хватило мастерства в реализации моментов, нас же наказывали за ошибки». Хоккей — игра справедливая. Если ты создаешь моменты, но не забиваешь, а соперник использует каждый твой промах в обороне, результат закономерен. Тренер «Салавата» подчеркнул разницу между первым и вторым периодом: «Во втором периоде уже нет волнения, там уже чисто мастерство».
Это очень важное замечание. Если в начале матча ошибки можно списать на стартовый мандраж, на «невкатывание» в игру, то в середине встречи, когда ритм пойман, все решают навыки. И здесь, по мнению Козлова, его команда уступила. Моменты создавались, но шайба не шла в ворота. И огромная заслуга в этом принадлежит голкиперу соперника. Виктор Козлов, проявив профессиональное уважение, отдельно отметил игру вратаря «Авангарда»: «Нужно отдать должное Серебрякову, он сделал спасения в ключевые моменты матча». Никита Серебряков стал тем фактором, который не позволил «Салавату» превратить 1:3 в 2:3 или 3:3. Сейвы в ключевые моменты убивают моральный дух атакующей команды не хуже, чем пропущенные голы.
Реализация и наказание: Диалектика хоккея
Сюжет матча развивался по классическим канонам драмы. Когда ты не забиваешь свои моменты, чтобы возродить интригу, ты неизбежно получаешь ответный удар. Козлов с горечью констатирует: «Нас же наказывали за ошибки». Третий период стал ярким тому подтверждением. Вместо того чтобы сократить разрыв до минимума, уфимцы пропустили четвертую шайбу. Иван Игумнов, воспользовавшись передачами Фьоре и Войнова, оформил дубль и фактически снял вопросы о победителе.
Этот гол на 46-й минуте (45:01) стал психологическим водоразделом. Отыграться с 1:4 против дисциплинированной команды, имеющей в воротах куражного Серебрякова, — задача из разряда «миссия невыполнима». Дальнейшие события, включая гол Дамира Шарипзянова в пустые ворота (1:5), стали лишь следствием отчаянных попыток хозяев спасти лицо. Шайба Александра Хохлачёва в самой концовке (2:5), забитая с передач Цулыгина и Жаровского, уже ничего не решала глобально, но позволила немного скрасить статистику и показать, что команда билась до последней секунды.
Проблема реализации, о которой говорил Козлов, — это комплексный вопрос. Это и хладнокровие нападающих, и качество передач, и умение сыграть нестандартно перед воротами соперника. Во втором периоде, когда «Салават» владел инициативой, именно этого «инстинкта убийцы» команде не хватило. Моменты были, желание было, но шайба летела либо в Серебрякова, либо мимо створа. А «Авангард» показал мастер-класс по реализации, выжав максимум из своих подходов.
Взгляд в будущее: «Нос не вешаем»
Завершая свой комментарий, Виктор Козлов постарался задать позитивный вектор на ближайшее будущее. «Но нос не вешаем, готовимся к выезду», — сказал главный тренер. Это правильная позиция. В регулярном чемпионате из 68 матчей невозможно выиграть все. Поражения случаются, даже такие болезненные и крупные. Главное — то, как команда реагирует на неудачу.
Зацикливаться на счете 2:5 нельзя, это может привести к психологической яме. Но и забывать этот матч, не сделав выводов, тоже преступно. Предстоящий выезд станет проверкой на прочность для «Салавата Юлаева». Команде предстоит доказать, что ошибки с выводом шайбы из зоны были случайностью, а не системой. Игрокам нужно вспомнить слова тренера о «важности каждого момента» и выходить на следующие матчи с первой секунды «заряженными» так же, как вчера был заряжен соперник.
Анализ состава и персоналий
В контексте слов Козлова интересно посмотреть на действия отдельных игроков. В протоколе матча со стороны «Салавата» отметились результативными действиями Шелдон Ремпал (гол), Александр Хохлачёв (гол), Данил Жаровский (две передачи) и Ярослав Цулыгин (передача). Жаровский, поучаствовавший в обоих голах, заслуживает положительной оценки, несмотря на общий результат. Он старался, создавал, отдавал. Ремпал реализовал большинство, что тоже плюс — спецбригады работают.
Однако, когда тренер говорит о техническом браке при выходе из зоны, это камень в огород защитников и центров, отвечающих за начало атаки. Имена тех, кто ошибся в эпизодах с голами Войнова и Шарипзянова в первом периоде, Козлов тактично не назвал, оставив разбор полетов для внутренней кухни раздевалки. Но очевидно, что этим игрокам предстоит серьезный разговор и работа над ошибками на тренировках.
Со стороны «Авангарда» стоит отметить эффективность подключений защитников (Войнов и Шарипзянов забили три гола на двоих!) и работоспособность Ивана Игумнова, оформившего дубль. Это показывает, что у соперника угроза исходила от всех линий, и оборона «Салавата» не справилась с этим разнообразием атак.
Итоги и выводы
Подводя итог анализу событий 20-21 января, можно сказать, что матч «Салават Юлаев» — «Авангард» стал наглядным пособием того, как настрой и концентрация бьют класс в отдельные моменты игры, и как мастерство вратаря может нивелировать усилия целой команды.
Виктор Козлов в своем комментарии был честен и объективен. Он признал превосходство соперника в настрое («более заряжен»), признал собственные ошибки («не вошли в игру», «технический брак»), но при этом защитил своих игроков, отметив хороший второй период и призвав учиться на ошибках. Такая взвешенная позиция вызывает уважение. Тренер не паникует, он анализирует и работает.
Для болельщиков «Салавата Юлаева» 21 января — день грустный, но не трагичный. Команда продолжает борьбу в верхней части таблицы Востока. Поражение от сильного соперника, каким является «Авангард», — это повод для работы, а не для посыпания головы пеплом. Главное, чтобы «грабли», о которых говорил Козлов, были убраны с пути, а «важность каждого момента» стала девизом каждого игрока, выходящего на лед в зеленой форме.
Этот матч также показал, насколько высок уровень конкуренции в КХЛ. Даже топовые команды не могут позволить себе расслабиться ни на минуту. «Авангард» наказал за ошибки мгновенно и жестоко. Это тот уровень, к которому нужно стремиться, и тот вызов, который «Салават Юлаев» должен принять. Впереди новые матчи, новые соперники и новые возможности доказать, что урок, полученный 20 января, был усвоен на «отлично». А пока остается только пожелать Виктору Козлову и его штабу терпения в процессе обучения команды и удачи на предстоящем выезде, где характер «юлаевцев» будет проверен на прочность вдали от дома.