Профессиональная защита под давлением

Профессиональная защита под давлением

Роль адвоката в деле, завершившемся прекращением уголовного преследования

В уголовном процессе показательны дела, в которых защита осуществляется не в «комфортных» условиях, а в ситуации сопротивления, давления и попыток дискредитации адвоката. В этих условиях проявляется подлинный профессионализм защитника🔥.

Уголовное дело в отношении П.Е.А., о котором вы узнаете из этого поста, стало наглядным примером того, как принципиальная и юридически безупречная позиция защиты способна преодолеть системное давление и привести к полной реабилитации👍.

🔊О ситуации

Обвинительный приговор уже вынесен, апелляция оставила его без изменений. Казалось, всё решено. Но именно в тот момент я — адвокат Рафаэль Саяхов — вступил в дело❗️ Но вместо формального участия в кассации я провёл анализ и доказал: в деле имеются грубейшие процессуальные нарушения и дефекты доказывания.

Суд отменил решения и вернул дело прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, признав наличие нарушений. И тут началось самое интересное.

После возврата дела прокурору уголовное дело было вновь направлено в следственный орган для дополнительного расследования, что свидетельствовало о системных проблемах обвинения. И следствие, вместо исправления ошибок, решило давить на того, кто эти ошибки вскрыл❌.

Давление было системным:

➡️Моему подзащитному попытались предъявить обвинение в мое отсутствие, хотя он от моих услуг не отказывался. Пришлось через ходатайство отменять незаконное постановление.

➡️Параллельно велась кампания по психологическому давлению: следователь направлял необоснованные жалобы на меня, звучали намёки о возможном лишении статуса адвоката.

➡️В этот период неоднократно продлевались сроки предварительного следствия и меры пресечения в отношении доверителя, были попытки повторного использования ранее собранных доказательств без устранения дефектов, следственные действия проводились с нарушением порядка уведомления защитника.

Все эти попытки административного и репутационного воздействия были задокументированы и использованы как доказательство неприемлемого противодействия, лишь укрепившее нашу позицию🤝.

❗️Моя тактика

🔻Основой стала скрупулёзная работа с доказательствами, особенно с ДНК-экспертизами, на которых строилось обвинение. Я выявил критические недостатки:

🔹нарушение в цепочке хранения биологических образцов;

🔹наличие смешанных ДНК-профилей, не позволяющих сделать однозначный вывод;

🔹использование частичных и деградированных генетических профилей;

🔷отсутствие данных о времени и механизме переноса ДНК;

🔹возможность вторичного и бытового переноса;

🔷выход экспертов за пределы своей компетенции при формулировании выводов о причастности П.Е.А..

🔻Экспертизы были поставлены под сомнение не декларативно, а на уровне методики и допустимости доказательств.

🤝Результат

Результатом комплексной и последовательной защиты стало вынесение постановления о прекращении уголовного преследования от 10 декабря 2025 года.

Следствием сделан вывод об отсутствии достаточных, бесспорных и убедительных доказательств причастности П.Е.А. к инкриминируемому преступлению👍.

Уголовное преследование прекращено в связи с непричастностью лица к совершению преступления, что подтверждено официальным процессуальным документом. В постановлении указано, что доказательства не подтверждают участие П.Е.А. в преступлении, а выводы экспертиз вызывают обоснованные сомнения.

☝️Выводы

Это дело подтверждает, что профессиональная защита — это не формальные действия, а системная работа, особенно когда адвокат подключается на стадии кассационного обжалования, в условиях давления и попыток дискредитации.

В этом кейсе был продемонстрирован высокий уровень профессионализма, принципиальность и устойчивость к незаконному давлению, только это в конечном итоге привело к полному прекращению уголовного преследования в отношении доверителя🤝.

В подобных ситуациях именно квалифицированный и активный защитник становится главным гарантом справедливого исхода.

Иногда кассация – это только начало справедливой истории⚖.