Наверное это традиция всех народов,но в русском народе ,она особенно крепко сидит.
Это - распускать слухи и сплетни,про своих же правителей,а потом на этой шаткой то основе и изучать историю.
И язык за это резали и передавали смерти,а ничего не помогает .
Попробуем в этот разобраться .
И начнем с Кудеяра и слухов о рождении Соломонией Юрьевной Сабуровой( (ок. 1490 года - 18 декабря 1542 года, в постриге -София .Канонизирована Русской церковью в лике преподобных как София Суздальская.
День памяти - 29 декабря (16 декабря по ст. ст.) и 14 августа (1 августа).
Главная святыня - мощи в Суздальском Покровском женском монастыре.)
, после пострижения ,сына в Покровском монастыре в Суздале - городе.
С подачи , одного моего дружественного канала.
Сейчас не буду а самом браке и его обстоятельствах ,дам ссылку на статью по этой теме :
Ну а начнем сразу же с пострижения Соломонии:
Во первых , если она бы она и родила сына, то к моменту самих этих событий то, была бы уже не праздна и это было бы самое надёжное оружие против развода то и пострижения и смысла ,об этом то молчать ,ей не было не какого .
Это кстати говорит и о том ,что развод и постриг были вполне добровольными .
Хотя как обычно везде и пишут что насильно и развели и постригли ,но ни каких данных за эти факты нет и наоборот всё указывает на то что акт этот был вполне добровольным.
Постриглась она 25-го ноября 1525 года и конечно же будь она беременной-этого бы не случилось ,да и супружеские отношения между великим князем и её, прекратились достаточно давно, возраст конечно её по нашим сегодняшним меркам( на момент пострига слегка за 35-ть лет ) ещё детородный ни и сейчас он на грани ,а по тем временам -она уже совсем для этого не годилась.
Кстати именно по этому и состоялся развод ,не нужно делать из Василия 3-го-монстра,он ждал долгое время, но наследник нужен был позарез и только когда совсем надежда угасла ,он предпринял этот шаг и женился то только через год.
Ну а так как и супружеских отношений не было меж ними, достаточное время и постригли её не беременной, то потом могла она и рожать и быть не праздна от кого угодно- хоть "от духа святого", но этот ребенок, если даже и имел бы место, то к великому князю Василию 3-му,точно не имел ни какого отношения.
Но на самом деле ,ни кого она и не рожала, чудеса бывают, но редко и кстати это и дало возможность, потом ,церкви её канонизировать( если вы знаете, то для этого вся жизнь кандидата тщательно расследуется и значит ни каких фактов ,порочащих её и церковь тоже не нашла).
Вывод- может и был разбойник Кудеяр( но братом Ивану Грозному ,он точно не был),но вот Соломония не рожала ни кого.
Ну следующий такой слух-царевич Дмитрий Иванович( (Димитрий Иоаннович, прямое имя - Уар - младший сын Ивана Грозного от Марии Фёдоровны Нагой, шестой или седьмой( тут версии расходятся ,но чаще звучит ,что брак был всё таки шестой) его жены.Родился 19 (29) октября 1582 года в Москве.15 (25) мая 1591 года царевич был найден мёртвым в Угличском кремле: его горло было перерезано.)
Так как в то время церковь считала законными только первые три брака, поэтому Дмитрий мог ( да так и считался)считаться незаконнорождённым и исключался из претендентов на престол.
После смерти Ивана Грозного в 1584 году и восшествия на престол Фёдора Ивановича мальчик с матерью регентским советом был удалён в Углич, получив его в удел( именно в отдельный удел ,а не в кормление, тем показывали,что всё что он мог от царя,он уже и получил). Дмитрий конечно считался правящим князем, у него был свой двор, но реальная власть находилась в руках присланных из Москвы "служилых людей" под руководством дьяка Михаила Битяговского.
Современники же хором отмечали, что мальчик страдал эпилепсией (в те времена это заболевание называли "падучей болезнью"), что впоследствии и стало важным элементом в официальной версии его гибели.
Положение царевича же самого было двойственным: с одной стороны, он был отстранён от центра политической жизни, с другой -оставался вроде бы как - единственным прямым наследником династии после бездетного царя Фёдора.
Хотя конечно ,это всё спорно и помешать ему взойти на трон ,после смерти брата было бы трудно, но....
Случилось то что случилось, его не стало .
Кстати :
В 1606 году Дмитрий был канонизирован как благоверный царевич Димитрий Угличский, "угличский, московский и всея Руси чудотворец". Это решение имело не только религиозное, но и политическое значение - оно помогало царю Василию Шуйскому бороться с самозванством( ещё один факт, в пользу его подлинной личности и гибели).
В Угличе поднялся бунт, он был жестоко подавлен .
Версии ,кто и как его убрал, тут и Борис Годунов и Шуйские( один из них, кстати будущий царь-Василий Шуйский ,был главой расследования ,лично приезжал в Углич и не нашел ни каких следов заговора ,о чем и был составлен официальный документ и при этом и сомнений не было ,что скончавшийся -не царевич) и Романовы ,все могли руку приложить ,но, смерть царевича именно в это время, была невыгодна ни одной их этих сторон, царь Федор ,был жив и прожил ещё 8-мь лет ,а мог прожить и 48-м,в то время об этом ни кто не знал ,будущего то не знали и ребенок у него мог родится( девочка же родилась, так и сын мог тоже появиться),так что всё указывает на первую версию- несчастный случай.
Ну и сомнений в том что это был царевич Дмитрий, тоже не было, значит кем бы не был Лжедмитрий( там разные версии -кто он),но только не сыном Ивана Грозного-финита ля комедиа.
Подмена Петра 1-го ,в детстве и позже, заграницей:
После второго брака царя Алексее Михайловича ,на Наталье Кирилловне Нарышкиной и особенно после рождения -первенца , царевича Петруши, сразу же поползли слухи( так они вползли и в история ,потом),что его подменили во младенчестве( слухи кстати родились позднее),так вот ,роды царицы-дело государственной важности.
Хоть роды проходили в интимной обстановке - без присутствия отца и мужа.
Но народу на них находилось всё же достаточно.
Во время схваток и потуг роженицу поддерживали под руки, то есть как минимум двое повитух ,сенные девки и прислуга ,но и это ещё не всё.
Сразу после родов один из верховых священнослужителей читал над царицей очистительную молитву ,то есть и духовник и ещё как минимум один священник такого же ранга при них присутствовал .
То есть как минимум 10-ть-15-ть человек, совершенно ни как не связанных друг с другом, присутствовали при родах и как их всех обмануть и подменить младенца то, кстати после рождения, младенец царских кровей, ни на секунду без присмотра не оставался, ВООБЩЕ.
Так что подменить-дело трудное, да и зачем сие делать было, у Алексея Михайловича и так детей было много ( 16-ть из них 6-ть мальчиков)и мальчиков тоже и наследник был-царевич Федор( (1661–1682 годы жизни - царь с 1676 по 1682 год )и рождение у второй жены ,ещё одного мальчика( при этом ни каких шансов на престол на тот момент у него и не было) ни чего в то время не решало( скорее всего эти слухи появились уже в момент царствования брата Петра-Федора, в последний период ,когда понимали ,что у Петра есть шанс занять престол, хотя и у самого Федора сын был, Иван ,но прожил он недолго ,тогда то и пошли слухи ,про подмену Петра, инспирированные скорее всего царевной Софьей, дабы не допустить его у трону).
Как видите ,смысла подменять Петра не было ,да этого и не произошло, слух всего лишь.
Кстати у Алексея Михайловича и Натальи Кирилловны, были ещё две дочери и ни кто в них и их происхождении ,никогда не сумлевался.
Подмена царя Петра заграницей во время "Великого Посольства" (дипломатическая миссия Русского государства в страны Западной Европы, состоявшаяся в 1697–1698 годах по инициативе Петра 1-го) , на эту тему уже как то писал, но ещё раз освежу факты ,так сказать.
Около 250 человек ,это численность Великого посольства Петра I, которое выехало из Москвы 9–10 марта 1697 года.
В состав же самой делегации входили дипломаты, переводчики, священники, лекари, солдаты, а также отряд волонтёров, которые ехали в Европу специально, чтобы изучить кораблестроение и военно-морское дело.
То есть что б подменить царя на их глазах( а они все его лично видели) ,надо было или всех их в заговор вовлечь( что невозможно, кто то б точно не согласился и проговорился) или просто-перебить( но как известно ,ни кто из этих людей не был казнен или как то пострадал).
Договориться с таким количеством народа и с разными мнениями и интересами-реально?
Далее ,приехал подмененный царь то была боярская дума и их около 167 человек и они все лично знали царя( их как обмануть и заставить то?).
А ещё двор( а это ещё несколько сотен человек) ,что тоже царя видел лично .
А сестра его ,родная -Наталья (Наталья Алексеевна - царевна, родная сестра Петра 1-го, дочь царя Алексея Михайловича и Натальи Кирилловны Нарышкиной. Была младше Петра на один год, что объясняло крепкую дружбу и взаимопонимание между братом и сестрой. Родилась 22 августа 1673 года в Москве. Скончалась 18 июня 1716 года в возрасте 42 лет от неизвестного заболевания желудка.)они же были близки и выросли вместе и она бы молчала ?
В общем как не мало людей знали царя Петра в лицо ,однако и их несколько тысяч и заставить их всех молчать и обмануть-НЕВОЗМОЖНО, факт.
Вывод прост: Никто царя Петра за границей не подменивал ,да и не мог бы это осуществить ,никто, разве что Господь бог, ну тут как говорится...)
Вот вам небольшой список исторических слухов и бредней, что вползли в истории и цветут в ней .