Есть мнение, что по теории Козырева планеты – растут. Не знаю. Или высказавший это мнение комментатор путает Козырева с Лариным, или имеет какие-то альтернативные представления о фантазиях Козырева. Ниже будут скрины, каждый сам может попробовать угадать. Речь же пойдёт, как обычно, не о «мнениях», а о вопросах. Причём, правильных. Публикация о странностях системы 82 Эридана вызвала много правильных вопросов от читателей.
Кратко повторяясь, 82 Эридана – система оранжевой звезды, в которой обнаружены три суперземли, – b и c на очень низких орбитах (0.13 и 0.39 астрономических единиц соответственно), третья же на орбите сильно вытянутой, как если бы в Солнечной системе она от орбиты Земли далеко уходила за орбиты Марса. В статье система характеризуется как «разрушенная».
Спрашивать же стали о том, почему открываемые экзосистемы так не похожи на Солнечную, – тесны и набиты всякой экзотикой, вроде «суперземель»… Куда все нормальные «земли» подевались? Точно ли что система 82 Эридана «разрушена», если в ней не исключается наличие ещё трёх планет? И если она разрушена, то когда произошла катастрофа, и можно ли найти тело, ставшее её виновником? Вопросы, в принципе, простые, но подводящие к важным и нетривиальным моментам… Ну, кроме первого.
На базе пестрящих сообщений об открытии новых экзопланет нельзя подводить какую-либо статистику, ибо выборка заведомо некорректна. Подробности можно узнать из статьи о методах обнаружения экзопланет, и методы эти на данный момент таковы, что обеспечивают хороший шанс заметить крупную планету на минимальной дистанции от светила. Как следствие, хотя, скажем, «горячие юпитеры» должны быть очень редки, – газовые гиганты в принципе не формируются на низких орбитах, – найдено таких планет уже огромное количество. Просто потому что их «хорошо видно».
...И в предыдущем абзаце речь уже заходит о существенном. Если на низких орбитах «газовых гигантов быть не должно», значит, закономерности формирования планетных систем уже известны? Да. В принципе, это понятные закономерности. Но не настолько простые, чтобы рассматривать из заново в публикации данной. Главное, – утверждать, что система 82 Эридана «разрушена» можно вне связи с тем есть ли в её составе планеты пока не открытые. Трёх открытых достаточно: они все «не на своих местах».
И, кстати, о не открытых планетах. Имеющего странные представления о теории Козырева читателя, насторожило также и то, что третья из планет системы именуется d. Если первые две b и c, то куда же a подевалась? При нумерации экзопланет по традиции алфавит начинается сразу с b, первая буква резервируется на случай, если ещё одна планета будет позже найдена внутри орбиты данной.
...И теперь можно переходить к главному. К разрушающим системы планет катастрофам. Все же любят катастрофы? Ну, вот, в космосе они не редкость. О статистике и тут говорить не приходится. Ведь почти все экзосистемы известны фрагментарно, а не наблюдая всех, или хотя бы нескольких планет, трудно судить всё ли там в порядке. Тем не менее, целые и правильные системы такая редкость, что даже ценность. Изучению системы TRAPPIST-1 придаётся огромное значение, отнюдь не потому, что там имеются каменистые планеты находящиеся в обитаемой зоне, – гипотезы об условиях на экзопланетах в любом случае основаны на слишком вольных допущениях. TRAPPIST – система идеальная. Идеально сохранившаяся. Там всё так как должно быть, и изучая её есть возможность уточнить представления о том, как всё быть должно…
Важность изучения идеальной системы тем больше, поскольку даже Солнечная не без изъяна. У нас из 10 колец образовалось только 8 планет. Но частичное разрушение 4-го кольца (Марс), полое 5-го (условно, «Фаэтон») и 10-го (ныне пояс Койпера) у нас – результат внутрисистемных процессов. Виновником, по сути, является собравший 2/3 массы диска Юпитер, и он-то никуда не делся.
…Большинство же систем, – причём это ясно без всякой статистики, – приводятся в негодный вид теми самыми катастрофами. Внешним вмешательством. На основании чего можно заключить, что таковое вмешательство является, скорее, закономерностью.
Ну, известно же, что звёзды, как правило, входят в кратные системы. В тесных системах, – когда компоненты находятся друг от друга на «планетарных» расстояниях, планеты не рождаются, так как кольца не будут правильно круглыми, – при движении же по вытянутым орбитам возрастёт скорость столкновения частиц, и планетезимали, вместо того чтобы расти как снежные комья, начнут таять. Однако, и если система разреженная, присутствие по близости от планет ещё одной звезды скажется. Меняющие орбиты влияния станут накапливаться десятки и сотни миллионов лет. То есть, у кратных звёзд планеты могут быть (и наблюдаются), но системы будут выглядеть достаточно произвольно.
...А если звезда одиночная, как 84 Эридана?.. Не факт, что одиночной она была всегда. Звёзды образуются сразу крупными партиями в составе рассеянных скоплений, которые распадаются. Сначала на кластеры, – кучки звёзд и планемо, относительные скорости которых могут быть или не быть выше второй космической относительно общего центра масс. В свою очередь разреженные кратные системы могут распадаться.
Захват звездой какой-нибудь планеты-бродяги – почти невозможен. Достигнув края гравитационной ямы, планета начнёт скатываться, набирая скорость, – и ровно настолько же затормозится, яму покидая. Но это сработает, если звезда реально одна, – без планет. В случае наличия в системе дополнительного тела, между ним и скатывающейся планетой произойдёт гравитационное взаимодействие и обмен импульсом. Грубо говоря, Седна возле Солнца затормозилась и перешла с параболической орбиты на вытянутую эллиптическую, потому что Юпитер чуть ускорился, – перешёл на орбиту чуть более высокую. Могло случиться и наоборот, – Юпитер бы снизился, и тогда бы только эту Седну и видели.
Если в системе много тел, да ещё и массы их сопоставимы, взаимодействия с высокой вероятностью приведут к выкидыванию внешнего тела из неё. Что, кстати, в Солнечной системе едва не случилось с Нептуном… В частности, в системе 82 Эридана две первые планеты крутятся слишком низко, – ниже орбит, на которых могли образоваться. И куда делся их импульс? С высокой вероятностью «прицепившийся» к оранжевой звезде на этапе распада скопления компаньон, – красный, коричневый карлик или планемо, – отнял его и унёс, попутно вытянув орбиты планет внешних.
...И нет, такие процессы реконструировать невозможно, так как неизвестны вводные, – масса и орбита потерянного тела. Найти же его немыслимо. За миллиарды лет, прошедшие с рождения системы, бывший компаньон мог мигрировать в другой спиральный рукав.