Октябрь 1917 года принято считать переломным событием в истории — моментом, когда большевики взяли власть и начали строить новый мир.
Но мало кто помнит: в ряде регионов «пост-февральская» революция уже шла — без Ленина, без Совнаркома и без партийных директив. И в некоторых местах она развивалась даже радикальнее, чем в Петрограде.
Самым ярким примером стал Нестор Махно. В Гуляйполе он установил советскую власть раньше большевиков и начал социальные преобразования до Октября.
Помещичьи земли ликвидировались, фабрики переходили под контроль рабочих коллективов, создавались органы самоуправления, развивалась добровольная кооперация и прямой обмен продуктами — в обход рушившегося рынка.
«Советское квази-государство» здесь не управляло, а лишь гарантировало свободу трудовых организаций.
Это удивительно напоминало ленинскую концепцию из «Государства и революции» — но без централизованного контроля и без преимуществ одной партии. Хотя большевикам ещё предстоит заметная «эволюция взглядов».
Впрочем, при более пристальном рассмотрении темы мы увидим — Махно вовсе не являлся каким-то «исключением». Он просто был «в авангарде трендов».
Пока большевики «выжидали», страна кипела. В сентябре 1917 года тамбовские крестьяне начали громить помещичьи усадьбы, заставляя латифундистов навсегда покидать «дворянские гнёзда». В итоге большевики скорее «признали уже свершившийся передел земли».
В Иркутске солдатские волнения возглавили анархисты. Массы устали от резолюций и обещаний «робких временных» — они требовали немедленных действий.
Возглавить их могли анархисты, левые эсеры, эсеры-максималисты, даже часть меньшевиков и лидеров из числа «национально-буржуазных деятелей».
Правые силы также проявили себя Корниловским выступлением. Впрочем, последнее показало разрозненность и непопулярность этой части офицерства, при поддержке кадетов и некоторых предпринимателей.
Тревога перед возможной «анархистской революцией» звучала даже на заседании ЦК большевиков 16 октября, за считанные дни до Октября.
Там признавали: растёт влияние анархо-синдикалистов, рабочих больше не удовлетворяют декларации — они хотят реальных изменений здесь и сейчас. И это были не пустые слова.
Фактически анархо-синдикалисты и левые эсеры шли в фарватере большевиков — но до поры до времени.
Если бы В. И. Ленин и его соратники «замедлили шаг», инициативу могла перехватить совсем другая (хотя и похожая) Революция: движение фабзавкомов, самоуправляющихся коллективов и вооружённой анархистской-левоэсеровской гвардии.
Одновременно не следует забывать о том, что Октябрьская революция стала «коалиционным проектом», более поздний разрыв большевиков с «попутчиками» привел к серьезнейшему кризису.
Остатки «левой альтернативы Октябрю» ещё себя показывали даже в 1920 - 1921 гг., от Тамбовщины до Сибири. В тот момент обсуждалась «Третья революция»: социалистическая и за Советы, но антибольшевистская.
Мол, в Феврале свергли царизм, в Октябре — помещиков-капиталистов-генералов. А сейчас будем свергать «комиссародержавие», «сбившихся с пути» этатистов-партийных монополистов большевиков.
Да, любопытный момент: большевики были крайне левыми, но они не представляли всю подобную аудиторию.
С точки зрения левых эсеров и анархистов большевики потом и вовсе стали «правыми» — привлекли в армию офицеров, отменили выборы командиров, носятся с государством и продразверстками.
История Октября могла пойти совсем иным путём. Другой вопрос, что вряд ли такая альтернатива привела бы к «миру-дружбе-жвачке». Слишком много проблем и слишком радикализовалось к тому моменту общество (вернее, «общества»).
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!