Генеративный ИИ уже не абстрактная угроза для фотографов, а прямой конкурент. По опросу британской Ассоциации фотографов (Association of Photographers), 58% профессионалов потеряли заказы из-за нейросетей, а рынок заказной съемки за год заметно сжался.
Association of Photographers (AOP) провела опрос среди своих членов, чтобы понять, как генеративные модели меняют экономику профессии. В исследовании приняли участие около 600 человек — примерно 20% от всех членов ассоциации. Формально доходы у части респондентов выросли.
Но за этой цифрой скрывается резкое падение ключевых источников заработка и растущее недоверие к цифровой среде.
Фотографы терают заказы из-за генеративного ИИ
Первый тревожный сигнал — сокращение заказов на лицензирование изображений. По данным AOP, их стало на 65% меньше по сравнению с прошлым годом.
- Все больше клиентов либо полностью отказываются от съемки, либо заменяют ее генеративными изображениями, не прибегая к услугам фотографов.
Второй показатель — исчезновение работ из открытого доступа. Количество фотографий, размещенных на сайтах членов ассоциации, сократилось на 46%.
- В AOP связывают это с опасениями незаконного скрейпинга: авторы убирают портфолио, чтобы их изображения не использовались для обучения ИИ без согласия.
Почти две трети опрошенных прямо заявили, что потеряли заказы именно из-за генеративных сервисов.
Совокупные потери ассоциация оценивает примерно в £1 млн — в среднем около £35 тыс. на одного фотографа. Один из участников опроса признался, что его оборот за год упал более чем на 60%.
На этом фоне позиция сообщества становится все жестче.
- Почти все респонденты требуют компенсации за прошлое использование их работ и полной прозрачности при обучении моделей.
- Большинство настаивает, чтобы базовым принципом было opt-in — осознанное согласие автора, а не автоматическое включение в датасеты ИИ.
- Кроме того, 96% поддерживают обязательную маркировку ИИ-контента.
AOP вместе с другими творческими организациями уже вынесла эти требования в публичное поле и добивается реакции законодателей, называя происходящее «тихим, цифровым и глобальным разрушением» авторского рынка.