1. Автор труда
Сергей Николаевич Бурин –кандидат исторических наук, видный советский историк-американист.
2. Научные работы, место монографии в его трудах
Многие работы С. Н. Бурина посвящены истории Соединённых Штатов Америки. Его научные сочинения являются первыми исследованиями тех или иных проблем американистики в отечественной науке. Среди его работ можно отметить: статьи « Улисс Грант — генерал армии Севера» (посвящена биографии генерала, главнокомандующего армией Севера и будущего президента страны), «Морской бой в заливе Мобил (Из истории гражданской войны в США) (посвящена захвату одной из последних гаваней сил Конфедерации в 1864 году), « Марш Шермана к морю» (посвящена предыстории, ходу и итогу одной из самых известных кампаний в ходе Гражданской войны–походу к Атланте), «Время в романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» (первый в отечественной американистике исторический анализ романа); 11 глава из коллективной монографии «История внешней политики и дипломатии США. 1775-1870» «Политика США на Дальнем Востоке».
Рассматриваемая монография среди прочих работ выделяется тем, что представляет собой один из немногочисленных примеров наиболее полного исследования на тему Гражданской войны в США, написанных русскоязычным историком.
3. Проблема и задачи книги
Среди проблем, поднятых С. Н. Буриным в монографии, можно отметить: выделение причин войны (так большое внимание было уделено расовому вопросу), анализ ключевых сражений и военных кампаний, исследование стратегий и тактик противоборствующих сторон, определение итогов и последствий, которые имела война в долгосрочной перспективе для США и других капиталистических стран.
4. Структура и содержание монографии
Содержание монографии разделено на 10 частей. Введение–степень освещённости Гражданской войны в США в отечественной науке, значение войны для самих американцев.
Глава 1 «Мятежники наступают»: проведено исследование состояния двух сторон до первых сражений, мобилизации сил, боёв в Виргинии.
Глава 2 «Борьба за инициативу»: упоминаются появление, по выражению историка, «генералов-политиканов (к примеру, Макклеллана), эпизод с «Трентом» (когда капитан парохода «Сан-Джасинто» Ч. Уилкс во время преследования эсминца «Самтер» остановил британское судно, что вызвало в Лондоне резкую реакцию и чуть не привело к вступлению империи в войну), кампания на Западе.
Глава 3 «Накануне перелома»: посвящены генералу Попу и Фредериксбергскому разгрому.
Глава 4 «Война по-революционному»: посвящена изменению хода в Гражданской войне, битвам при Геттисберге и Виксберге.
Глава 5 «Поражение становится победой»: в ней говорится о генерала Розекрансе и Улиссе Гранте.
Глава 6 «Стратегия главнокомандующего Гранта»– посвящена идее генерала бить противника на всех фронтах, тем самым не давать неприятелю передышки и измотать его с помощью военно-экономического преимущества Северных Штатов.
Глава 7 «Шерман, Шеридан и их победы»– внимание уделено знаменитому маршу к морю.
Глава 8 «Победа!»: посвящена завершению противостояния.
Послесловие: в ней указаны значение событий, основные итоги войны (согласно мнению исследователя, основные плоды от победы достались в первую очередь североамериканской буржуазии) и влияние на развитие американской истории (к примеру, создание благоприятных для буржуазии итогов войны поспособствовало стремительному развитию капиталистического производства после войны).
Благодаря подобной структуре читателю легче погрузиться в историю войны, ориентироваться в ходе событий и понять их причины и последствия.
5. Основные идеи, на которые опирался автор
В монографии можно проследить определённые идеи, которые использовал учёный в работе. К ним можно отнести: взаимосвязь политических и социальных факторов (был сделан акцент на таких моментах, как вопрос рабства), значение ключевых сражений (так отмечались, как победа или поражение в отдельных сражениях оказывали влияние на моральных дух вооружённых сил и мирного населения), социальные изменения во время войны (как война стала катализатором для изменений в структуре и общественном сознании. Пример: отмена рабства в США), роль личности в данной истории (Улисс Грант, Шерман и т. д.), историческое наследие и проблема исторической памяти для американцев.
6. оценка монографии
Как было сказано выше, данная монография является редким примером наиболее полного исследования Гражданской войны в США, проведённого у нас в стране. Также стоит отметить, что автор уделил достаточно много внимания не столь освящённым событиям и фактам (так были указаны предпосылки противостояния или такой интересный факт, что в Гражданской войне между солдатами не было духа непримиримости и жгучей ненависти, что выражалось, скажем, в том факте, что борцы с двух сторон обменивались продуктами и одеждой, просили переслать письма и просто беседовали)[1]. Но при этом факты изложены достаточно доступным языком, благодаря чему читать монографию относительно не сложно.
Однако стоит отметить и недостатки. Так некоторые события (как пример, битва при Геттинсберге 1863 года) могут показаться недостаточно освещёнными. Ещё на взгляд современных читателей лишним покажется частое упоминание мнения К. Маркса, М. Энгельса и В. Ленина на конфликт. Но в защиту стоит отметить, что книга, во-первых, была написана в Советском Союзе, хоть и позднем (1988 год), а, во-вторых, марксизм–одна из научных дисциплин, не потерявшая своей актуальности (данный метод лишь надо уметь использовать и понимать его суть–личное мнение). К примеру, на мой субъективный взгляд, автор много внимания расовому вопросу, тогда как не было уделено должное внимание анализу возникновения двух разных экономических укладов, что во-многом и предопределило раскол. Сам С. Н. Бурин по данному вопросу в самой же работе высказался так:
«Военно-исторической стороне событий гражданской войны в США у нас, к сожалению, уделяется мало внимания, хотя её социально-экономическая сущность, политический фон, позиции сторон и эволюция этих позиций проанализированы достаточно полно»[2].
Ещё стоит высказаться, что исследователь отмечал героизм и лишения, с которыми сталкивались северяне, но по некой причине умалчивал о подобном в отношении солдат Юга, несмотря на то, что Конфедеративные штаты достаточно долго сопротивлялись Северу.
Также стоит проговорить, что монографии несколько не хватает определённого стержня, из-за чего содержание в определённой мере выглядит как перечисление фактов в хронологическом порядке.
Список литературы
) Бурин С. Н. «Время в романе Маргарет Митчелл „Унесённые ветром“» // «Американский ежегодник за 1989 г.» — М.: Наука, 1990. — С. 97–121.
) Бурин С. Н. Марш Шермана к морю. Вопросы истории, № 5 /1987: № 5 /1987. C. 100-113
) Бурин С. Н. Морской бой в заливе Мобил. Новая и новейшая история, N 2 1986: N 2. 1986. C. 226-229
) Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. : Наука, 1988.
) С. Н. Бурин. Политика США на Дальнем Востоке во второй половине XIX века // История внешней политики и дипломатии США. 1775–1870 (М., 1994). Глава XI
) Бурин С. Н. Улисс Грант - генерал армии Севера. Новая и новейшая история, N 6 1984: N 6. 1984. C. 133-149
[1] Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. : Наука, 1988. С. 325
[2] Бурин С.Н. На полях сражений гражданской войны в США. М. : Наука, 1988. С. 6