Найти в Дзене
Автоэксперт | Павел Жидков

«Пытались сделать Лондон в СССР»: Рассказываю, почему двухэтажные автобусы не прижились на улицах Советского Союза

Идея двухэтажного общественного транспорта в СССР выглядит сегодня почти анекдотично — как будто кто-то решил сыграть в «Лондон» на советских улицах, не особо глядя в правила. Но если отбросить иронию, сама концепция была логичной, своевременной и даже прогрессивной. Как автоэксперт могу сказать: по замыслу это был редкий случай, когда инженеры действительно смотрели на перспективу. Увы, реальность, как часто бывало, оказалась жестче чертежей. Советская мечта о двух этажах на колесах В крупных городах СССР транспортная нагрузка росла стремительно. Личных автомобилей было немного, но общественный транспорт работал на пределе — особенно в Москве. Идея двухэтажного транспорта выглядела почти идеальной: больше пассажиров — меньше единиц техники на линии, меньше заторов, экономия топлива и водителей. В теории — сплошные плюсы, в отчетах — красивые цифры. Европейские города уже вовсю эксплуатировали даблдекеры, и казалось, что СССР просто обязан ответить симметрично. Тем более что с инженер

Идея двухэтажного общественного транспорта в СССР выглядит сегодня почти анекдотично — как будто кто-то решил сыграть в «Лондон» на советских улицах, не особо глядя в правила.

Но если отбросить иронию, сама концепция была логичной, своевременной и даже прогрессивной. Как автоэксперт могу сказать: по замыслу это был редкий случай, когда инженеры действительно смотрели на перспективу. Увы, реальность, как часто бывало, оказалась жестче чертежей.

Советская мечта о двух этажах на колесах

В крупных городах СССР транспортная нагрузка росла стремительно. Личных автомобилей было немного, но общественный транспорт работал на пределе — особенно в Москве. Идея двухэтажного транспорта выглядела почти идеальной: больше пассажиров — меньше единиц техники на линии, меньше заторов, экономия топлива и водителей. В теории — сплошные плюсы, в отчетах — красивые цифры.

Европейские города уже вовсю эксплуатировали даблдекеры, и казалось, что СССР просто обязан ответить симметрично. Тем более что с инженерной школой проблем не было. Проблемы, как выяснилось позже, были с инфраструктурой, климатом и… здравым расчетом.

Как англичане подкинули идею, а Ярославль взялся за дело

-2

Отправной точкой стал 1937 год, когда британская сторона передала СССР образец двухэтажного троллейбуса. Разрешение использовать его как прототип стало, по сути, зеленым светом для советских конструкторов. Задача была амбициозной: не просто скопировать, а адаптировать под отечественные реалии.

Ярославский завод потратил почти два года на проектирование и сборку экспериментального ЯТБ-3. Получился внушительный аппарат: около 10 метров в длину и почти 5 метров в высоту. Внешне он напоминал английский оригинал, но внутри был вполне «по-советски» суров. Москвичи, а особенно иностранцы, новинку оценили — второй этаж стал настоящей городской аттракцией.

Министерские кабинеты тоже остались довольны: проект выглядел перспективным, современным и политически выигрышным. Все шло к серийному производству. И вот тут началось самое интересное.

Инфраструктура против инженерной логики

-3

Первый же выезд на линию показал: город к такому транспорту не готов. Главная проблема — контактная сеть. Обычные троллейбусные провода располагались слишком низко, и для двухэтажных машин требовалась масштабная реконструкция. А это деньги, материалы и время. Всего этого в конце 30-х годов, мягко говоря, не хватало.

В итоге запустили всего одну линию, и та стала скорее демонстрационной, чем полноценной транспортной артерией. Добавьте сюда низкую маневренность, увеличенные остановки и среднюю скорость, далекую от расчетных 55 км/ч. Вместо разгрузки улиц троллейбус создавал локальные заторы. С точки зрения транспортного инженера — тревожный звоночек, с точки зрения пассажира — просто раздражение.

Комфорт, которого не случилось, и физика, которая не простила

-4

Поначалу пассажиры шли «на попробовать». Но восторг быстро сменялся разочарованием. Потолки высотой 178 см — это почти издевательство над высоким населением. Лестница на второй этаж была узкой и крутой, а готовиться к выходу приходилось заранее, словно к высадке с корабля.

Зимой ситуация ухудшалась кратно. Гололед, высокий центр тяжести и не самая продуманная тормозная система превращали троллейбус в крайне осторожного участника движения. В поворотах машину не просто заносило — она ощутимо кренилась. Для пассажиров на втором этаже это был бесплатный, но сомнительный аттракцион.

Как эксперт скажу прямо: с точки зрения динамики и устойчивости ЯТБ-3 был слишком сложным компромиссом для советских дорог и климата.

Немецкий шанс и окончательный вердикт истории

-5
После войны идея все еще осталась. Экономическая выгода по-прежнему манила, и правительство решилось на вторую попытку — теперь уже с автобусами. В Германии закупили два Büssing Do-56, машины более совершенные и продуманные.

Но улицы советских городов никуда не расширились. Более габаритные автобусы, останавливаясь, блокировали поток, создавая цепочки пробок. Жалобы сыпались со всех сторон — от водителей до диспетчеров. В малых городах эксплуатация была экономически бессмысленной, в крупных — организационно невозможной.

В итоге эксперимент свернули. Немецкие автобусы доездили до первых серьезных поломок, после чего были брошены под открытым небом. Финал получился символичным: идея, опередившая инфраструктуру, просто сгнила на стоянке.

Как автоэксперт подытожу: двухэтажный транспорт в СССР проиграл не из-за плохих инженеров, а из-за несоответствия среды. Техника была интересной, смелой, но город оказался к ней не готов. Иногда даже самый высокий транспорт не способен перепрыгнуть реальность.

Если вам понравился этот материал, не забудьте оставить комментарий — расскажите, что вы думаете по этому поводу? Не забывайте ставить лайк, если эта статья была вам интересна! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые советы и полезную информацию. Будьте в безопасности на дороге и всегда держитесь под контролем! Ни гвоздя ни жезла!