В самом разгаре очередной судебный процесс над главным редактором БАРСа.
Журналист уже много лет в эпицентре внимания полицейских.
Начиная с 2016 года, когда Прик, Болотин и Никошин с вице-губернатором Ильюшкиным устроили целый спектакль, чтобы задержать Сергея Кустова. Тогда за незаконное уголовное преследование главред даже получил компенсацию через суд.
Потом полицейским не понравилось, что журналист собрался снимать как работают спасательные службы на месте авиакатастрофы.
Затем - что Барс опубликовал просьбу жён и матерей военнослужащих помочь им в поиске своих мужей и сыновей.
Чем на этот раз не угодил главный редактор?
Побывала я тут на очередном суде против главреда Барса Сергея Кустова. В качестве свидетеля. Как говорится, никогда такого не было и вот опять. Если вы всё пропустили — напомню, кто на этот раз кошмарит журналиста.
Началась история с того, что БАРС как всегда всем помогает. И вот в редакцию обратились матери и жены военнослужащих, которые потеряли своих сыновей и мужей. Куда только не обращались — никто им не помогал и слушать не хотел. Ну а Барс их проблему озвучил и обращение опубликовал. Отмечу, что Путин говорил об острой проблеме пропавших без вести открыто и на всю страну - во время прямой линии. И вот пока наши читатели возмущались, сочувствовали и предлагали советы — наша милиция нас берегла. И капитан Буйлов строчил рапорт о дискредитации. Трендовая статья!
Это было примерно год назад.
Потом был суд. Многие помнят фееричное выступление на нём прокурора Трофимова, который не мог связать двух слов
А Буйлов вообще нёс околесицу.
Но этого судье Морозовой хватило, чтобы оштрафовать Сергея Кустова.
Вот после этого решения Телеграм-канал «Жизнь мента» опубликовал ПОСТ, в котором автор очень радовался и злорадно высказывался об этой истории и наказании для Кустова. Мол, как хорошо и весело теперь стало. О том, что речь изначально шла о поиске пропавших воинов — админ «Жизни мента» даже не думал. Веселье затмило всю совесть. Хотя чо там затмевать...
Тогда на сайте Ивановоньюс появилась публикация под заголовком «МЕНТЫ» насмехаются над болью родственников погибших...»
Ну в том плане, что канал «Жизнь мента», как они сами себя гордо называют. Это было в феврале ПРОШЛОГО ГОДА!
А вот в мае ПРОШЛОГО ГОДА вдруг откуда ни возьмись нашлись пострадавшие — те, кого эта зимняя публикация очень обидела.
«Три всадника апокалипсиса» - сотрудники полиции Коновалов, Киселёв и Кругликов посчитали себя потерпевшими и накатали рапорт — было возбуждено уголовное дело о клевете. Типа они не менты, не козл... ой, не ведут канал «Жизнь Мента» и вообще очень страдают.
Пропустим детскую поговорку про того «кто признался — тот и об...лажался».
У меня другой вопрос: а чо так долго-то соображали, с февраля до середины мая. Никак от страданий не могли отойти. Ну ОКЭЙ. Предположим.
Тут что началось - к Сергею Кустова ворвались домой с обыском: искали следы опубликованной статьи. Серьёзно? В 21 веке — искали следы статьи дома? Перо и чернила что ли? Рукописи?? Потом пришли на Барс — тоже искали следы статьи.
Она всё это время висела на сайте.
Ну и вот уголовное дело, нас чуть ли не всей редакцией потащили на допросы в СУ СК: кто писал статью, когда писал, кто размещал, откуда размещал. Одно и то же.
На минуточку! Кто бы ни писал и не размещал — ответственность в любом случае за публикации несет главред. О чем тут говорить. Ну вот и несёт.
Теперь начался суд. Опять всех свидетелей тащут на допрос и пошло-поехало. Кто писал, когда писал, кто размещал… Я просто в шоке.
А ничего, что главная задача СЛЕДОВАТЕЛЯ КОРОЛЕВОЙ заключалась в том, что она должна была найти НАСТОЯЩИХ АВТОРОВ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА «Жизнь мента». Тогда всем стало было понятно — имеются ли в той публикации, на которую они обиделись, хотя бы недостоверные сведения.
А уж потом впору разбираться с клеветой. Поскольку это не просто вам ошибка или неверно указанные сведения. А вранье с умыслом. То есть автор должен был знать, кто ведет «Жизнь мента», затем эту информацию намеренно переврать, а уж потом распространить.
Что сделала следователь Королёва? Она вызвала к себе Коновалова, Кругликов и Киселева и спросила их: «Это вы ведете Жизнь мента?»
Так они и ответили. Ну и всё. Следствие зашло в тупик. Кто ведет «Телеграм канал» она не выяснила, несмотря на то, что на помощь ей пришел следователь Индюхин. Но дело каким-то странным образом всё-равно добралось до суда.
Как можно в принципе обвинять человека в том, что он указал НЕ ТЕХ авторов, если настоящих авторов «Жизни МЕНТА» никто не нашел и ИСКАТЬ ДАЖЕ НЕ СОБИРАЕТСЯ.
Думаю, что судье будет сложно. При стольких-то неизвестных. Но он наверняка справится.
Ведь число оправдательных приговоров в России стремится к нулю.