Заголовок статьи получился глобальным. Достойным монографии или докторской диссертации. Не пугайтесь, диссертацию размещать тут не буду. Но кое-что по теме скажу.
Как-то раз поучаствовала в сетевой дискуссии на вечную тему: если жизнь во Вселенной где-либо существует, помимо Земли, то почему мы до сих пор нигде ее не нашли, и "они" тоже не вышли с землянами на контакт?
ДИСКЛЕЙМЕР: Эзотерики и верующие в рептилоидов и пришельцев с Нибиру, такую фантастику я здесь обсуждать не собираюсь, не трудитесь комментировать.
В той дискуссии, на которую я не могу дать ссылку, поскольку она велась в приватном ТГ-канале, я заметила, что задающие вопрос "А где все?" совершают одну кардинальную ошибку: они пытаются найти в космосе приметы супертехнологических цивилизаций, намного более развитых, чем наша, и способных строить всякие "сферы Дайсона" вокруг своих звезд и делать прочие чудеса.
И, естественно, ничего не находят.
Расстояние имеет значение
Потому что, если такие цивилизации есть, их очень мало, и они, скорее всего, находятся так далеко от нас, что заметить их с Земли невозможно. Почему? Во-первых, уже сейчас ясно, что поблизости от нас таких суперцивилизаций нет. Иначе они бы себя уже проявили.
Но можем ли мы исключить вероятность их существования где бы то ни было? Нет, не можем.
Значит, они могу находиться в отдаленных галактиках, причем даже не в пределах нашего скопления, Ланиакеи, а в других подобных макроструктурах. Наша техника не способна их обнаружить, а им вряд ли есть дело до крохотной планетки где-то на задворках не ближнего галактического кластера.
Это как в старом анекдоте про "неуловимого Джо": он неуловимый, поскольку никто его не ловит и даже не собирается это делать. Кому он нужен?
Проблема стадиальности и синхронизации
Другая причина, на которую указывалось в другой статье на том же канале - рассинхронизация во времени, причем двоякая. Инопланетяне, даже если они достигли высшего уровня развития цивилизации и способны вести наблюдение за Землей из дальнего космоса, увидят лишь предыдущие стадии развития жизни на нашей планете. Точно так же, как мы с помощью наших чудо-телескопов вроде Уэбба видим прошлое наблюдаемых объектов, ибо даже свету требуется изрядное время, чтобы долететь до нас из глубин Вселенной.
То есть предполагаемые наблюдатели, даже обладая непостижимыми для нас техническими возможностями, увидят то Землю, по которой бродят динозавры, то племена диковатых приматов со слабыми проблесками разумной деятельности, то еще что-нибудь такое.
Но закономерность действует и в другую сторону. Возможно, земной цивилизации удалось стадиально обогнать собратьев по разуму в других галактиках. И те никак не могут подать нам признаки жизни, поскольку находятся на другом технологическом уровне. Или вообще развиваются в другую сторону, не делая культ из технологий.
Тщета науки
В той дискуссии я позволила себе заметить, что критерий "высокоразвитой цивилизации" не должен сводиться лишь к технологиях, а должен учитывать историю и культуру.
Мне довольно резко ответили, что "в канале про космос не обсуждают вопросы истории и культуры".
А вот это, господа мои, зря.
Изъяны технократии
Технократическая точка зрения обрекает искателей инопланетного разума на почти гарантированное фиаско. Выше вкратце указано, почему.
Они в ответ резонно напоминают, что при нашей нынешней технике мы способны обнаружить в космосе только нечто такое, супер-супер заметное, вроде пресловутых сфер Дайсона, хоровода искусственных спутников вокруг экзопланет, огромных трансгалактических лайнеров (привет Оумуамуа - мы так и не выяснили, откуда взялось это чудо, просвистевшее мимо Солнца и скрывшееся в неведомом направлении). Стало быть, искать мы можем исключительно техносигнатуры. А они... не находятся.
Шерше молекула?
Биосигнатуры - другая возможность и другая крайность. Если нельзя найти следы работы инопланетной техники, нужно искать приметы органической жизни. Любой. Пусть это даже какие-нибудь бактерии.
Спору нет: открытие доказанной биологической жизни где-либо, помимо Земли, станет прорывом в наших знаниях о Вселенной. Но с этим тоже пока не густо. В Солнечной системе такая жизнь гипотетически может существовать под ледяной скорлупой Энцелада, в подледном океане Европы (впрочем, толщина тамошнего льда резко снижает такую вероятность), а может, и на Титане... Для исследования этих спутников нужны огромные средства. Однако человечество, считая себя венцом творения, предпочитает тратить деньги на что угодно, кроме отправки зондов и роботов к объектам Солнечной системы.
Некоторые астрономы и астрофизики резонно возражают, что мы не должны зацикливаться только на знакомой нам белковой форме жизни. Вселенная способна преподнести нам сюрпризы, создав разум на какой-то другой основе. А значит, поиск исключительно биологических сигнатур тоже сужает наши поиски. Но что искать - никто сейчас точно не скажет.
Критерий высокоразвитости
Лично я почти уверена в том, что человечество не уникально. Хотя действительно одиноко. Соседей поблизости нет. А если есть вдалеке, контакт практически невозможен, если только роль посредника не возьмут на себя те самые супертехнологические цивилизации (впрочем, зачем это им?).
Вселенная, как уже установлено, имеет "ячеистую" структуру. Это не строгая иерархия, а подвижная сеть с автономными кластерами, узлами и каналами между ними.
Крупномасштабная структура Вселенной выглядит как живая паутина. Причем, в отличие от плоскостного изображения, объемная и многомерная.
Изотипичность и изоморфность разных частей такой структуры заставляет предположить, что в этих частях должны протекать сходные процессы. И, если эти процессы управляют формированием галактик, звездных систем и планет внутри этих систем, то и на микроуровне должно появиться подобие.
Мне, как музыковеду, это очень понятно, хотя я вовсе не астрофизик. Когда анализируешь по нотам сочинение великого композитора, то с удовольствием выясняешь, что в музыке нет ничего случайного. Если в первой части появилась некая экзотическая тональность, то она непременно "всплывет" где-нибудь еще, иногда и не раз. Структуры барочной и классической музыки - преимущественно "твердые", типовые, слушатель сразу знает, чего ожидать от фуги, арии или сонаты. Но внутри крупных форм и тем более циклов и макроциклов у великих мастеров выстраиваются и "горизонтальные" связи, благодаря которым общая структура приобретает процессуальность, свойственная живому организму.
Возможно, примерно так же обстоит и с развитием цивилизаций.
На мой взгляд, технологическая цивилизация - лишь частный случай на фоне более общих закономерностей. Ее развитие носит взрывной характер и действительно может закончиться самоуничтожением на той стадии, где техника превосходит по уровню этику и культуру.
Скорее всего, полагаю я, в дальних мирах должны существовать цивилизации, которые с исторической и культурой точки зрения безусловно являются высокоразвитыми. Но они - не технологические и не космические.
Собственно, наша земная история может послужить тому хорошим примером. Если бы инопланетяне действительно навестили наш шарик, скажем, в эпоху расцвета древнеегипетской цивилизации, или древнегреческой, и могли бы побеседовать с создателями пирамид (не с простыми работягами, а с архитекторами и вычислителями), или с каким-нибудь Пифагором, или с Евклидом - сочли ли бы эти инопланетяне наших дальних предков "примитивными" и "неразвитыми"? А если бы они познакомились с искусством других стран и эпох? Вникли бы в поэзию и музыку?...
Наша техника, включая даже современную, могла бы вызвать у инопланетных экспертов лишь кривую ухмылку.
А вот созданное в ту же эпоху искусство внушило бы, думаю, уважительный интерес или даже восторженное "wow!". Потому что инопланетный разум, способный анализировать сложные структуры и находить аналогии между разными явлениями, смог бы раскрыть общие закономерности между, допустим, строением симфонии Бетховена, оперы Вагнера, романа Толстого и процессами, протекающими во Вселенной.
--
Я размышляла обо всем этом, сочиняя свою космооперу "Хранительницу", где действует Межгалактический альянс разумных миров - структура, имеющая вид гибкой децентрализованной сети. В миры Альянса входят планеты, на которых возникла и развилась именно культура, а вовсе не обязательно технологическая цивилизация. С технологиями и перемещениями в космосе создатели Альянса (существа небелковой природы) охотно помогут. Взамен же попросят поделиться тем, чем те миры богаты: языками, различными текстами, музыкой, научными знаниями о своей планете и о себе.
В учебных заведениях, курируемых Альянсом, то есть в межгалактических колледжах и университетах, обязательный предмет - история цивилизаций. Ни одна цивилизация не должна считать себя венцом мироздания или, наоборот, одинокой "сироткой" среди супертехнологичных собратьев. В каждой есть что-то ценное и уникальное. И, коль скоро Альянс - сетевая структура, то существуют и общие закономерности развития для любых цивилизаций, и пути обменов между мирами.
Утопия? Ну, поживем - увидим.
Мои романы из цикла "Хранительница" размещены на Литмаркете и на Литресе, а также на портале Литсовет.
Авторские аудиверсии семи книг есть на Литмаркете и Литсовете. Первые четыре - бесплатно.
Новый роман, "Бегство Соллы", приквел к "Хранительнице", выложен целиком и бесплатно на разных сервисах: на Литрес, на Автор.тудей, на Литсовете и Литмаркете. На двух последних - с картинками.